Thread: Zeichnungen (Hilfe): Zurückgestellt / Abgelehnt
|
Eröffnet am: 22.12.2005 17:41 Letzte Reaktion: 04.02.2026 18:52 Beiträge: 37581 Status: Offen (Wichtige Infos) |
Unterforen: - Fanart |
|
|
||||||
| > wird einen auch der grund genannt warum es zurückgestellt wird? Sicher. Es geht darum, dass die dargestellten Charaktere in der Serie unter 14 sind. |
|
 |
||||||
| > > wird einen auch der grund genannt warum es zurückgestellt wird? > > Sicher. Es geht darum, dass die dargestellten Charaktere in der Serie unter 14 sind. ähm eigendlich sind die da schon 17 also wie in japan -.- |
|||||||
|
||||||
| > ähm eigendlich sind die da schon 17 also wie in japan -.- Auf deinem Bild sehen sie aber nicht wie 17 aus, vor allem Naruto nicht... |
|
|
||||||
| > > ähm eigendlich sind die da schon 17 also wie in japan -.- > > Auf deinem Bild sehen sie aber nicht wie 17 aus, vor allem Naruto nicht... als ob das irgendwe perfekt könnte also echt |
|||||||
|
 |
||||||
| > ähm eigendlich sind die da schon 17 also wie in japan -.- Eller meinte wohl damit eher, dass man sich nicht sicher ist wie alt die beiden auf dem Bild sind. Das ist der entscheidende Punkt. Egal ob die Charas in der Serie 20 oder 200 sind, werden sie auf dem Bild als zu jung (also unter 14) empfunden, dann kommt das nicht durch, weil es unter Shota fällt und das ist nicht erlaubt. Edit: Ich schreibe zu langsam... Jep, ich mag meinen Avi. __ Man nennt mich einen Sucher. Ich suche nicht, ich finde. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 23.10.2007 19:50:16 | |||||||
|
|
||||||
| die regeln wurden auch so etwas zu verschärft hab mich schon mal stundenlag an nen bild rangesetz und dann sagt man mir es wurde gelöscht weil ich mir net genug mühe gegeben hab also echt |
|||||||
|
|
||||||
| > die regeln wurden auch so etwas zu verschärft > hab mich schon mal stundenlag an nen bild rangesetz > und dann sagt man mir es wurde gelöscht weil ich mir net genug mühe gegeben hab also echt Das ist was anderes als Kinderpornographie und da können Gesetze und Regel gar nicht genug verschärft werden. Du wirst einfach abwarten müssen was entschieden wird und in Zukunft , auch wenn sich das in deinen Ohren im ersten Moment vielleicht fies anhört, eindeutiger zeichnen müssen, um solche Probleme zu vermeiden. Jep, ich mag meinen Avi. __ Man nennt mich einen Sucher. Ich suche nicht, ich finde. |
|||||||
|
|
||||||
| meinte ja net das bild -.- hast ja schon recht aba sowas halt |
|||||||
|
 |
||||||
| Tut uns leid, Cavesdory, aber wir möchten Animexx wirklich nicht als Plattform für Kinderpornographie haben. Und es ist nunmal Fakt, DASS hier einige pädophil sind. Denen wollen wir kein Futter geben. Und dir würde es doch sicher auch nicht gefallen, wenn die dein Bild in so einer Sicht falsch verstehen und sich daran aufgeilen, oder? Das muss ja nicht sein. off topic: Die sind im aktuellen Manga doch 15 und nicht 17...? Entschuldige bitte, wenn ich Textpassagen ignoriere. Das liegt daran, dass ich sie nicht gelesen habe. Weg mit der pq-Formel! Mitternachtsformel ist cool, man! x(1,2):= (-b±√(b²-4ac))/2a |
|||||||
|
|
||||||
| > off topic: Die sind im aktuellen Manga doch 15 und nicht 17...? ebenfalls off topic: was meinst du mit aktuell? gib einfach mal "naruto timeline" bei Google in die Suche ein, dann kannste genau nachlesen wie alt sie wann sind, obwohl da häufig logische Fehler drin sind... Jep, ich mag meinen Avi. __ Man nennt mich einen Sucher. Ich suche nicht, ich finde. |
|||||||
|
|
||||||
| is ja gut mensch habs ja kapiert O_O braucht mich net mehr zutexten das letzte war wegn andren bild nö hab gehört das die in japan schon 17 sin |
|||||||
|
|
||||||
| un mit zu verschärft meine ich net die regel mit den kinderprono |
|||||||
|
|
||||||
| > un mit zu verschärft meine ich net die regel mit den kinderprono Ja, wir können auch lesen, dem entsprechend habe ich ja geantwortet ;-) Jep, ich mag meinen Avi. __ Man nennt mich einen Sucher. Ich suche nicht, ich finde. |
|||||||
|
 |
||||||
| > un mit zu verschärft meine ich net die regel mit den kinderprono abgemeldet - Hier bitte. Bedien' Dich! ,,,,,,,,,,,..............----!!!!!??? ddddd eeeee iiii http://www.schyren-gymnasium.de/gramm/ http://www.lingo4u.de/deutsch http://vs-material.wegerer.at/deutsch/d.htm Read less, more TV. (House) Talk less, more iPod. Live less, more RPG. (Te Nebris) |
|||||||
|
|
||||||
| echt sehr witzig haha |
|||||||
|
 |
||||||
| Nochmal off topic: Im Anime/Manga sind sie nachweislich 12,5 Jahre bis 13 Jahre. Und dann hört es auf. Und fängt HIER wieder an: http://groups.msn.com/NarutoMangaReturns/rvolume28.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=33723 13+2,5 = 15,5 und nicht 17. Im Internet steht viel Mist. Man sollte es niemals für bahre Münze nehmen. Ich studiere, ich weiß, wovon ich rede. Ich kann nichmal den besten Lehrbüchern glauben, da auch die voller Fehler sind. Wieder in topic: Meines Erachtens können unsere Regeln gegen Kinderpornographie nicht streng genug sein. Allerdings bekommen wir auch Richtlinien, was wir durchlassen müssen und was nicht. Bin zur Zeit relativ zufrieden. Entschuldige bitte, wenn ich Textpassagen ignoriere. Das liegt daran, dass ich sie nicht gelesen habe. Weg mit der pq-Formel! Mitternachtsformel ist cool, man! x(1,2):= (-b±√(b²-4ac))/2a |
|||||||
|
||||||
| es bringt trotzdem nichts TT^TT was ich nicht versteh, warum wirds dann net freigeschlatet? wo leigt das problem wenns gewellt ist? xD |
|
 |
||||||
| > es bringt trotzdem nichts TT^TT > was ich nicht versteh, warum wirds dann net freigeschlatet? wo leigt das problem wenns gewellt ist? xD Ich sehe, du hast weiße Stellen auf deinem Bild. Wenn du es bügelst, bekommt es eklige Knicke. Ich würde vom Bügeln abraten. Probier einmal ein bisschen herum, ob man die Wellen beim Scannen mit mehr Beschweren herausbekommt. Wenn es nicht geht, dann geht es nicht, so einfach. Das ist wie ein Knick mitten im Papier, das geht auch nicht mehr weg. Bitte erwähne unter dem Bild, dass es nicht besser geht, wenn es der Fall sein sollte. Und dass es in dem Falle auch nicht gelöscht, sondern zurückgestellt werden sollte, damit das Problem diskutiert werden kann. Erwähne auch, dass du im Forum nachgefragt hast ^^ Das Problem mit dem Wellen ist einfach, dass es zu schlechter Bildpräsentation gehört, genau wie Knicke, Knitter, Flecken, Blitzflecken, zu hell, zu dunkel etc... Entschuldige bitte, wenn ich Textpassagen ignoriere. Das liegt daran, dass ich sie nicht gelesen habe. Weg mit der pq-Formel! Mitternachtsformel ist cool, man! x(1,2):= (-b±√(b²-4ac))/2a |
|||||||
|
 |
||||||
| Mir wurde gerade gesagt, dass mein folgendes Portrait nicht freigeschaltet wurde: http://i20.tinypic.com/11grarp.png Begründung war, dass es abgepaust sein könnte und ich bekam folgendes gesagt: Wir schalten keine Bilder mehr frei, die eine Vorlage detailgetreu kopieren. Nun frage ich mich allerdings ehrlich, wieso man sich noch die Mühe macht und sich in wie zB meinem Fall knappe 8 Stunden hinsetzt, um alles detailgetreu zu zeichnen (wobei das, wie auch auf dem 'Beweisbild' zu sehen, gar nicht wirklich der Fall ist), nur um gesagt zu bekommen, dass detailliert abgezeichnete Bilder nicht mehr freigeschaltet werden. Künstlerische Freiheit hin oder her - ich sehe es nicht ein, dass eine Arbeit, die wirklich Zeit und Mühe gekostet hat, damit sie eben möglichst der Vorlage entspricht, so abgetan wird. Sorry für den langen Eintrag. Eine Antwort wäre schön. ~☆~☆~☆~ Als ich noch jünger war hasste ich es, auf Hochzeiten zu gehen. Meine beiden Großmütter und alle möglichen Tanten drängten sich immer um mich, piekten mich in die Seite und kicherten: "Du bist der Nächste! Du bist der Nächste!" Sie haben erst damit aufgehört, als ich anfing, bei Beerdigungen dasselbe zu machen. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 24.10.2007 01:01:55 | |||||||
|
|
||||||
| > es bringt trotzdem nichts TT^TT > was ich nicht versteh, warum wirds dann net freigeschlatet? wo leigt das problem wenns gewellt ist? xD abgemeldet, ich habe Dein Bild nicht geschaltet, also auch nicht in Erinnerung, wie es aussah. Daher möchte ich daran erinnern, daß man auch arg gewellte oder verfleckte Bilder/Scans noch mit Bildbearbeitungsprogrammen retten kann -- wozu allerdings ein gewisser Zeitaufwand nötig ist. Du muß selber wissen, ob Dir das Bild noch eine oder zwei Stunden Arbeit mehr wert ist. Read less, more TV. (House) Talk less, more iPod. Live less, more RPG. (Te Nebris) |
|||||||
|
|
||||||
| > Mir wurde gerade gesagt, dass mein folgendes Portrait nicht freigeschaltet wurde: > > http://i20.tinypic.com/11grarp.png > > > Begründung war, dass es abgepaust sein könnte und ich bekam folgendes gesagt: > Wir schalten keine Bilder mehr frei, die eine Vorlage detailgetreu kopieren. > > Beweisbild: > http://www.animexx.de/fanarts/beweis_links.php?id=415&code=RPLUWVHHHU> > Nun frage ich mich allerdings ehrlich, wieso man sich noch die Mühe macht und sich in wie zB meinem Fall knappe 8 Stunden hinsetzt, um alles detailgetreu zu zeichnen, nur um gesagt zu bekommen, dass detailliert abgezeichnete Bilder nicht mehr freigeschaltet werden. Künstlerische Freiheit hin oder her - ich sehe es nicht ein, dass eine Arbeit, die wirklich Zeit und Mühe gekostet hat, damit sie eben möglichst der Vorlage entspricht, so abgetan wird. > > Sorry für den langen Eintrag. Eine Antwort wäre schön. abgemeldet, die Antwort läßt sich in einem Wort zusammenfassen: Urhebberrecht. Es ist also vor allem eine Rechtsfrage. Ist das Ergebnis zu nah am Original, kommt es mit dem geltenden Urheberrecht in Konflikt Bitte sei nicht traurig, daß wir einige Deiner Bilder ablehnen mußten. Zum Thema Copyright habe ich mich einige Male geäußert -- siehe meinen Post hierzu: http://animexx.onlinewelten.com/forum/?thread=121038&posting=134261 In letzter Zeit verfolgt die Unterhaltungsindustrie Urheberrechtsverstöße schärfer als früher. Daher heißt es, vorsichtig zu sein und die Rechte der Künstler zu respektieren. Wir müssen aber etwas dagegen haben, wenn Du Bilder hochlädtst, die nicht Dir gehören. So ist das nämlich, wenn das Urheberrecht oder Copyright (Kopierecht) greift – wenn Du ohne Erlaubnis das Werk eines Anderen kopierst, das heißt in allen wesentlichen Teilen übernimmst, wie zB durch Abpausen oder ähnliches, dann kopierst Du es. Das darfst Du zur Übung tun und das Bild zu Hause meinetwegen sogar aufhängen, aber hier ausstellen darfst Du es nicht, - egal, wieviel Mühe drinsteckt -- weil im Extremfall der Original-Zeichner/Fotograf, seine Agenten oder Anwälte Animexx verklagen könnten. Davor müssen wir die Community schützen. http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrecht http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Urheberrecht http://de.wikipedia.org/wiki/Amtliches_Wappen http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6pfungsh%C3%B6he (Schöpfungshöhe) Ich hoffe, Du verstehst, worum es uns geht. Viel Spaß und Erfolg mit Deinen Fanarts! ^^ Read less, more TV. (House) Talk less, more iPod. Live less, more RPG. (Te Nebris) |
|||||||
|
|
||||||
| Also, verstanden hab ichs, aber da das Original seit Jahren im Internet kursiert und auch in eine Zeitschrift gewesen ist, müsste es doch eigentlich mit dem Copyright so gehandhabt sein, dass es weiterverwendet werden darf, oder nicht? Noch eine Frage: Wie steht es mit Portraits, bei denen das abzeichnen genehmigt wurde? =] ~☆~☆~☆~ Als ich noch jünger war hasste ich es, auf Hochzeiten zu gehen. Meine beiden Großmütter und alle möglichen Tanten drängten sich immer um mich, piekten mich in die Seite und kicherten: "Du bist der Nächste! Du bist der Nächste!" Sie haben erst damit aufgehört, als ich anfing, bei Beerdigungen dasselbe zu machen. |
|||||||
|
||||||
| > Also, verstanden hab ichs, aber da das Original seit Jahren im Internet kursiert und auch in eine Zeitschrift gewesen ist, müsste es doch eigentlich mit dem Copyright so gehandhabt sein, dass es weiterverwendet werden darf, oder nicht? Nicht unbedingt. Wenn ein Foto in einer Zeitschrift abgedruckt wurde, bedeutet das im Normalfall, dass diese Zeitung einige Rechte am Foto vom Urheber des Fotos gekauft hat. Das bedeutet NICHT, dass jeder beliebige andere das Foto ebenfalls abdrucken oder anderweitig reproduzieren dürfte. Und "im Internet kursieren" ist auch so eine Sache - in vielen Fällen ist das juristisch in einer Grauzone oder sogar gleich ganz illegal. Ich würde mir nicht bei jedem im Netz herumschwirrenden Foto sicher sein, dass es zu Recht frei zugänglich ist. > Noch eine Frage: Wie steht es mit Portraits, bei denen das abzeichnen genehmigt wurde? =] Portraits abzeichnen darf man ja, nur nicht so, dass das Endergebnis exakt so aussieht wie das Original. Wenn man selbst die Rechte am ursprünglichen Foto hat, ist das Copyright natürlich kein Argument mehr, aber selbst dann bliebe die Frage nach der künstlerischen Eigenleistung. Allerdings ist das eine interessante Sache, ich bin mir nicht sicher, ob man gepauste/übermalte/anderweitig exakt reproduzierte eigene Fotos schalten würde. Vermutlich aber nicht, es sei denn, sie machen nur einen kleinen Teil des Gesamtbildes aus. Hier besteht ganz sicher noch Klärungsbedarf... |
|
 |
||||||
| o.oV Ja, schreibe ich hier mal das Gleiche rein... Also...Ich habe eine Frage... Da habe ich doch ein Fanart hochgeladen...und dann bekomme ich eine ENS "Fanart bitte nur einmal hochladen", dabei habe ich es nur einmal [als Zahl -> 1x] hochgeladen... Fehler? Am Anfang jeder endlichen Ewigkeit steht ein ewiges Ende und somit schmerzvolle Gleichgültigkeit lebloser Gefühlsregung... © abgemeldet |
|||||||
|
 |
||||||
| > o.oV Ja, schreibe ich hier mal das Gleiche rein... > Also...Ich habe eine Frage... > Da habe ich doch ein Fanart hochgeladen...und dann bekomme ich eine ENS "Fanart bitte nur einmal hochladen", dabei habe ich es nur einmal [als Zahl -> 1x] hochgeladen... > Fehler? Ist komischerweise schon öfter aufgetreten das ein Bild irgendwie 2x in die Freischaltschleife geruscht ist, in dem Falle die ENS einfach ignorieren. |
|||||||
|
 |
||||||
| Hallo ihr lieben =) Kurz und knapp mir geht es um ein nicht freigeschaltetes FA, und zwar folgendes: click Mir wurde in der ENS dazu gesagt, dass der zeichnerische Aufwand zu gering sei. (ich hatte es unter "Skizzen" eingeordnet) Allerdings habe ich da ein Vergleichsbild, an dem ich viel weniger gearbeitet und Zeit und Mühe reingesteckt habe und das viel mehr skizzen-haft aussieht (meiner Meinung nach); das aber freigeschaltet wurde. das wäre dann dieses Bild. Nun wüsste ich gerne wie ihr da zwischen den Skizzen unterscheidet und warum das eine freigeschaltet wurde, und das andere nicht. Ist es deswegen, weil die eine "richtige" Augen hatte, und das andere nicht? (so etwas ähnliches stand in der ENS) 'Würd mich über eine Antwort freuen =] Alles Liebe, Ally ^_~ |
|||||||
|
||||||
| StephieFaye, der Unterschied ist doch ziemlich eindeutig: Das eine Bild zeigt eine Person im Mangastil, das andere ein comichaftes Tier. Beide Bilder sind nicht sonderlich ausgearbeitet (qualitativ ca. gleichwertig), aber für Tierbilder gelten auf Animexx thematisch bedingt höhere Anforderungen. Deswegen wurde das Bild nicht freigeschaltet. |
|
|
||||||
| ah, okay, danke dir =] |
|||||||
|
 |
||||||
| http://daten.animexx.de//mitglieder/bilder/8/9/2332998.jpg Hallo^^° Naja also das wurde als verpixelt abgelehnt die Pixel sind aber weil das Bild mit Buntstift gemacht wurde... Und noch verkleinert eher... Wie kann ich da jetzt Abhilfe schaffen? oder war das ein Missvertändnis weil ich Buntstift und Computer Grafik angegeben habe aufgrund der Nachbearbeitung? Ein trauriger Schimmer legte sich über seinen Blick, als er ihr nachsah, "in gewisser Weise bist du wirklich herzlos, du lässt einen Menschen neben dir nach Liebe und Anerkennung hungern, wie du selbst gehungert hast und du bemerkst es nicht einmal." |
|||||||
|
 |
||||||
| @Wolfsstern: Ich denke, es liegt an der Nachbearbeitung (es sei denn, du hast mit zu geringer Auflösung gescannt) und relativ klein ist das Bild auch. Bildgestaltung - Mangagestaltung - Animation: Akademie schaut vorbei:Paper Theatre, Kappa Maki, Fragmente |
|||||||