Thread: Kommunismus ist BÖSE!!!
|
Eröffnet am: 14.09.2006 19:20 Letzte Reaktion: 24.08.2007 13:18 Beiträge: 426 Status: Offen |
Unterforen: - Kulturelles |
|
|
 |
||||||
| Nun, dazu kann ich nur sagen, dass ich es voll und ganz unterstüzte FFs mit pädophilen Inhalten zu melden und von der Admin abservieren zu lassen... was mich auf eine Idee bringt. Ein Zirkel muss her! Faschistoide Selbstaufgeilung ftw! Avatar Artwork by Hoang Nguyen @gfxartist.com |
|||||||
|
||||||
| >> Wenn man alles was Ordnungswidrig ist usw. anzeigen würde, wäre der Animexx wohl alleine mit dem FanFiction Archiv schon dreimal hops oO > Tolle Einstellung, ich muss schon sagen... o.ô Gut dann sprech doch einfach mal an das man normalerweise nicht nur Geschichten mit Pädophilen Inhalts nicht veröffentlichen darf sondern auch Gewaltverherrlichende Geschichte. Sei es ob eine Vergewaltigung nach dem Motto läuft "Der wollte es auch" oder der Täter positiv dargestellt wird. Das die Jugendschutz Massnahme mit dem Ausweis nicht aussreichend ist. Das man teilweise in der RPG Sektion pornographische Inhalte ohne die Sperre zu sehen kriegst. Dazu würde ich dir raten eine feuerfeste Feste anzuziehen und dich vor Rundlaufenden, Zensur johlenden, Leuten in acht zu nehmen (die sich wahlweise grösstenteils zur Gothic Szene oder VK zählen) > Aber Leute verprügeln, weil sie Thorhämmer tragen oder sich das Hemd in die Hose stecken, hm? Wieso sollte ich jemanden wegen eines Thorhammer oder seines Kleidungsstil verprügeln wollen? Nicht nur das ich mit 1.65, weiblich und untrainiert dazu nicht in der Lage wäre. Ich sehe nicht den Ansatz einer Veranlassung dafür o.O You might say everyone of us is a fiddler on the roof trying to scratch out a pleasent simple tune without breaking his neck |
|
|
||||||
| Was denkst du, was ich vorhabe? Faschistoide Selbstaufgeilung ftw! Avatar Artwork by Hoang Nguyen @gfxartist.com |
|||||||
|
 |
||||||
| >Gut dann sprech doch einfach mal an das man normalerweise nicht nur Geschichten mit Pädophilen Inhalts nicht veröffentlichen darf sondern auch Gewaltverherrlichende Geschichte. Sei es ob eine Vergewaltigung nach dem Motto läuft "Der wollte es auch" oder der Täter positiv dargestellt wird. >Das die Jugendschutz Massnahme mit dem Ausweis nicht aussreichend ist. >Das man teilweise in der RPG Sektion pornographische Inhalte ohne die Sperre zu sehen kriegst. ... und der Themenbezug versteckt sich wo genau? Hier geht es um die von einigen Personen betriebene Glorifizierung eines mir widerwärtigen Systems und meine Gegenposition dazu, nicht um moralisch-juristische Verfehlungen der Leitung dieser Community. Wer sich darüber beschweren will, möge das bei den entsprechenden Mods oder Admins tun und nicht bei mir. >Dazu würde ich dir raten eine feuerfeste Feste anzuziehen und dich vor Rundlaufenden, Zensur johlenden, Leuten in acht zu nehmen (die sich wahlweise grösstenteils zur Gothic Szene oder VK zählen) VK? Volksfront Koreas? ^^ Mal im Ernst, ist es nicht vollkommen egal, zu welcher "Szene" jemand vorgeblich gehört? Wer immer die "Schere im Kopf" propagiert, ist mir zuwider, da mache ich gar keinen Unterschied. Dennoch bin ich der Meinung, dass das nichts mit dem Thema zu tun hat. >> Aber Leute verprügeln, weil sie Thorhämmer tragen oder sich das Hemd in die Hose stecken, hm? >Wieso sollte ich jemanden wegen eines Thorhammer oder seines Kleidungsstil verprügeln wollen? >Nicht nur das ich mit 1.65, weiblich und untrainiert dazu nicht in der Lage wäre. Ich sehe nicht den Ansatz einer Veranlassung dafür Es geht auch nicht um dich persönlich, sondern ums Prinzip und um die Polemik. Von sowas leben nunmal Diskussionen zu so einem müßigen Thema wie dem ewigen Links-Rechts-Gezerre. Force rules the world still Has ruled it, shall rule it Meekness is weakness Strength is triumphant ~ N.I.V.E.A.U. - Der Kreuzzug der Klugen |
|||||||
|
 |
||||||
| @Kenzu > PS: Es wird immer mehr Genossen geben und immer weniger habsüchtige Egoisten stützt sich das auf irgendwelche Daten oder is das jetzt einfach Wunschdenken? ich frag mal interessehalber. |
|||||||
|
 |
||||||
| > @Kenzu > > PS: Es wird immer mehr Genossen geben und immer weniger habsüchtige Egoisten > > stützt sich das auf irgendwelche Daten oder is das jetzt einfach Wunschdenken? > ich frag mal interessehalber. > Das ist rein statistisch. (Aber natürlich macht es mich froh) Zirkel der Internationalen Linken http://animexx.onlinewelten.com/community.php/Novum-der-Linken/beschreibung/ Kollektiv der Kommunisten http://animexx.onlinewelten.com/community.php/KommunistenKollektiv/beschreibung/ |
|||||||
|
 |
||||||
| >Das ist rein statistisch. Ich glaube, jeder würde dich ansatzweise ernst nehmen wenn du nach solchen Behauptungen wenigstens eine Quelle liefern könntest. -:. The Burninator .:- Trogdor was a man I mean... he was a... dragonman Or maybe... he was just a dragon But he was still TROOOOGDOOOOOOOOR!!!!! |
|||||||
|
|
||||||
| >Ich glaube, jeder würde dich ansatzweise ernst nehmen wenn du nach solchen Behauptungen wenigstens eine Quelle liefern könntest.< Sicher, er nimmt sich und seine merry fellows als Testpublikum. ;) Faschistoide Selbstaufgeilung ftw! Avatar Artwork by Hoang Nguyen @gfxartist.com |
|||||||
|
|
||||||
| > >Ich glaube, jeder würde dich ansatzweise ernst nehmen wenn du nach solchen Behauptungen wenigstens eine Quelle liefern könntest.< > Sicher, er nimmt sich und seine merry fellows als Testpublikum. ;) *wieher* zu merry fellows (geniale formulierung) drängt sich irgendwie auf, sich zu den liedern von der vorherigen seite "hi-ho, hi-ho" als refrain dazuzudenken... *G* |
|||||||
|
||||||
| > ... und der Themenbezug versteckt sich wo genau? Auf meine Anmerkung hin das ein anzeigen einer solchen Einstellung auf Animexx ein "Toll [..]" erwidert wurde, das ich einmal sarkastisch / ironisch verstand, habe ich ausgefuehrt was mich zu dieser desillusionierten Position brachte. Ich sehe nicht ein mich ueber die massen bezueglich etwas zu entruesten wo ich glaube das es weder den Betroffenen Personen etwas bringt, noch eine dritte Ordnungsmacht eingreift und das zu sonstigen Ausfaellen hier eher noch gering erscheint. > Hier geht es um die von einigen Personen betriebene Glorifizierung eines mir widerwärtigen Systems und meine Gegenposition dazu, Deine Gegenposition zu dem kommunistischen System das einige hier propagieren in allen Ehren. Aber was erzaehlst du mir das? Davon abgesehen das ich das kubanische System, in seinem Rahmen, fuer weitesgehend gelungen halte, glaube ich weder an das funktionieren eines kommunistischen System, noch daran das der Mensch dafuer geeignet ist. Schlussendlich bin ich der Ueberzeugung das jeder kommunistische Ansatz im Fachismus endet. [Ich befuerchte das Kuba mit Castros ableben keine faehige Fuehrungsperson hervorbringt] > Mal im Ernst, ist es nicht vollkommen egal, zu welcher "Szene" jemand vorgeblich gehört? Naja, gewisse Massen an Menschen die sich Szenen vorgeblich zuordnen, reagieren aggressiv wenn man bestimmte Bereiche anspricht. Weshalb es manchmal besser ist das man abwaegt was man dem Lynch-Mob in Spe gerade erzaehlt oder zumutet. Aber das ist ein anderes Thema ^^; > Es geht auch nicht um dich persönlich, sondern ums Prinzip und um die Polemik. Ah. Mir fehlt nun nur der Zusammenhang. Wieso erzaehlst du mir deine Polemik zur Gegenposition, wenn ich die nicht mals vertrete? > Von sowas leben nunmal Diskussionen zu so einem müßigen Thema wie dem ewigen Links-Rechts-Gezerre. Man koennte die Polemik, Propaganda und Phrasendrecherei sein lassen und argumentieren. Was auch schon meine Kritik am ersten Beitrag respektive der angeblichen 'wahren' Antwort war. [Wo die Frage ob Kommunisten Phrasendrecher sind mit einem Ja beantwortet wurde] Aber ich glaube mittlerweile auch nicht mehr das es etwas bringt. You might say everyone of us is a fiddler on the roof trying to scratch out a pleasent simple tune without breaking his neck |
|
|
||||||
| >zu merry fellows (geniale formulierung)< Danke, das dürfte O-Ton Robin Hood sein. :P Reeducation to reason! Avatar Artwork by Hoang Nguyen @gfxartist.com |
|||||||
|
||||||
| >Es geht auch nicht um dich persönlich, sondern ums Prinzip und um die Polemik. >Von sowas leben nunmal Diskussionen zu so einem müßigen Thema wie dem ewigen Links-Rechts-Gezerre. Dass Diskussionen zu diesem Thema oftmals davon leben ist aber eher kontraproduktiv und nicht wirklich sinnvoll. Obwohl es einen manchmal schon sehr reizt, wenn mensch genervt ist, die Polemik-Keule zu schwingen, aber wie gesagt, sehr kontraproduktiv das ganze und das sollte nun wirklich nicht der Sinn einer Diskussion sein. Von Rechts/Links Diskussionen halte ich im übrigen auch nix, da mich Diskussionen über bürgerliche Spektren sowieso langweilen. @Teylgran (ich denke du warst das) Ja laut Ansicht der Anarchisten endet der Sozialismus sogar zwingend in einer Diktatur, da dort nämlich die Auffassung vertreten wird, das Macht grundsätzlich korrumpiere. Ein Blick auf bisherige Versuche den Kommunismus umzusetzen, mag einem da gerade zu recht geben. Was bei mir aber nix dran ändert, dass ich dennoch mit Kommunisten (sofern sie libertär sind und nicht einen Staatsapparat unter einer realsozialistischen Parteiendiktatur erstreben) sehr stark sympathisiere, da ihr System nunmal einfach besser wäre. Achja, da fällt mir noch was ein zu der Aussage Kommunisten seien Demokratiefeindlich. Beschäftigt euch mal mit der Geschichte der Deutschen Freiheitsbewegung der Märzrevolution 1848. Marx und Engels waren Aktivisten bei den Demokraten und gaben auch die radikale "Neue Rheinische Zeitung" (hoffe der Name stimmt grade, kann sein, dass er etwas anders war) heraus, ein Organ der Demokratischen Bewegung im Deutschen Bund. @Prophet (oder so ähnlich) nochmal Ich bezweifle, dass der Verfassungsschutz etwas gegen diese Diskussion hat (bzw. haben kann er schon was dagegen, aber es steht im allerdings nicht zu, etwas dagegen zu machen). Freie Meinungsäußerung is erlaubt, auch wenn diese Meinung ein Eintreten für eine als Verfassungsfeindlich gesinnte Ideologie ist. (Gibt natürlich wiederum Dinge wo mensch dies nicht darf, aber als Privatperson seine Meinung dazu zu äußern, ist erlaubt). Dazu muss ich aber sagen, dass ich grundsätzlich gegen das verbieten und verfolgen Verfassungsfeindlicher Meinungen bin. Du kannst weder nem Nazi, noch nem Kommi damit seine Meinung nehmen, wenn du sie ihm verbietest, also Schwachsinn. Und ein Stopp der Verbreitung dieser Meinung wird dadurch auch nicht erreicht. |
|
|
||||||
| > >Das ist rein statistisch. > > Ich glaube, jeder würde dich ansatzweise ernst nehmen wenn du nach solchen Behauptungen wenigstens eine Quelle liefern könntest. Schau dir einfach die Entwicklung der Wahlen in der Welt an. Ich sehe, dass die Welt Rot wird. Ich verstehe nicht wogegen ihr seid? Sozialismus in einem sehr vereinfachtem Model ist das, was ihr unter Sozialdemokratie versteht, nur mit mehr Steuern and die Reichen und mit mehr Geld an die Armen. Also wenn ihr kein Unternehmen führt, dann wird es euch besser ergehen, wenn doch, dann werdet ihr zwar mehr Steuern zahlen müssen, doch es wird keine Armen und auch keine Obdachlosen mehr geben. Ist es euch das aber nicht wert? Zirkel der Internationalen Linken http://animexx.onlinewelten.com/community.php/Novum-der-Linken/beschreibung/ Kollektiv der Kommunisten http://animexx.onlinewelten.com/community.php/KommunistenKollektiv/beschreibung/ |
|||||||
| Zuletzt geändert: 03.12.2006 20:11:11 | |||||||
|
||||||
| >Ich verstehe nicht wogegen ihr seid? Sozialismus in einem sehr vereinfachtem Model ist das, was ihr unter Sozialdemokratie versteht, nur mit mehr Steuern and die Reichen und mit mehr Geld an die Armen. >Also wenn ihr kein Unternehmen führt, dann wird es euch besser ergehen, wenn doch, dann werdet ihr zwar mehr Steuern zahlen müssen, doch es wird keine Armen und auch keine Obdachlosen mehr geben. Ist es euch das aber nicht wert? Deine Sichtweise in allen Ehren, aber Tatsache is, dass du das ganze doch etwas blauäugig siehst. Eine Marktwirtschaft (auch wenn es eine soziale Marktwirtschaft ist, wie von dir beschrieben) kann nach so nem Prinzip nicht funktionieren. Weil eine Marktwirtschaft davon lebt, dass Profit erwirtschaftet wird, indem Firma A besser wirtschaftet als Firma B um dies zu erreichen muss es irgendeinem schlechter gehen und sei es nur der Konkurenzfirma. |
|
|
||||||
| > >Ich verstehe nicht wogegen ihr seid? Sozialismus in einem sehr vereinfachtem Model ist das, was ihr unter Sozialdemokratie versteht, nur mit mehr Steuern and die Reichen und mit mehr Geld an die Armen. > > >Also wenn ihr kein Unternehmen führt, dann wird es euch besser ergehen, wenn doch, dann werdet ihr zwar mehr Steuern zahlen müssen, doch es wird keine Armen und auch keine Obdachlosen mehr geben. Ist es euch das aber nicht wert? > > Deine Sichtweise in allen Ehren, aber Tatsache is, dass du das ganze doch etwas blauäugig siehst. > Eine Marktwirtschaft (auch wenn es eine soziale Marktwirtschaft ist, wie von dir beschrieben) kann nach so nem Prinzip nicht funktionieren. Weil eine Marktwirtschaft davon lebt, dass Profit erwirtschaftet wird, indem Firma A besser wirtschaftet als Firma B um dies zu erreichen muss es irgendeinem schlechter gehen und sei es nur der Konkurenzfirma. Die Wohlfahrt eines Staates wird nicht nur am BIP gemessen, sondern auch an der Einkommensverteilung. Wozu ist es gut ein 8% Wirtschaftswachstum zu erreichen, wenn es in die Taschen von wenigen fließt? Lieber 4% Wirtschaftswachstum haben, dafür aber eine bessere Umverteilung. Die Abschaffung der Armut (unter anderem durch Vollbeschäftigung) würde die Kriminalität enorm sinken. Zirkel der Internationalen Linken http://animexx.onlinewelten.com/community.php/Novum-der-Linken/beschreibung/ Kollektiv der Kommunisten http://animexx.onlinewelten.com/community.php/KommunistenKollektiv/beschreibung/ |
|||||||
| Zuletzt geändert: 04.12.2006 14:37:21 | |||||||
|
||||||
| Du verstehst einfach die Grundlagen einer funktionierenden Marktwirtschaft nicht. Einer Firma ist ihr persönlicher Gewinn wichtig, wenn ihr der Staat diesen Gewinn nicht ermöglicht, werden entweder Stellen gekürzt, oder die Produktion in ein Land verlegt, wo dieser Gewinn wieder ermöglicht werden kann. Vollbeschäftigung kann es in Deutschland sowieso nicht mehr geben, da wir nicht nur eine konjunktelle Arbeitslosigkeit, sondern auch eine strukturele haben, auch das hängt mit den Marktmechanismnen zusammen. Eine Sozialdemokratie, die sich in den bürgerlich parlamentarischen Ablauf einordnet kann da auch nix dran ändern. |
|
|
||||||
| So ganz nebenbei würde ich aus reiner Triumphsucht gerne feststellen, dass wir uns seit etlichen Seiten nur noch im Kreis drehen, da Kenzu die Antithesen nicht wirksam widerlegen kann. Damit hat dieser so möchtegern-polemische Thread seine Bestimmung eindeutig verfehlt. Vielen Dank. Écrasez l'infâme! ~ N.I.V.E.A.U. - Der Kreuzzug der Klugen |
|||||||
|
||||||
| Triumphsucht is dabei aber nun argh unangebracht, weil ne Kreisdiskussion ja von beiden Seiten aus geht. Aber du hast halt in soweit recht, dass ne Kreisdiskussion sinnlos ist, allerdings hab ich das paar Seiten vorher schonma angemerkt. ;) |
|
|
||||||
| Ich kann mir partout nicht vorstellen, dass irgendjemand je geglaubt hat, dieser Thread könne eine gültige Antwort auf diese elendig überstrapazierte LinksRechts-Auseinandersetzung geben. Insofern bin ich nicht traurig über die "Kreisdiskussionen"; und dass diese auch von uns "Nicht-Roten" ausgehen liegt nur darin begründet, dass es so viele wundervolle und unverrückbare Gegenargumente gibt... ^.^ Écrasez l'infâme! ~ N.I.V.E.A.U. - Der Kreuzzug der Klugen |
|||||||
|
 |
||||||
| Kommunismus, Kapitalismus, wo ist da der Unterschied? In einem demokratischen Kommunismus wäre es genau so, wie es in unserer jetzigen sogenannten Demokratie ist. Nur wären die Machtverhältnisse unter den Machthabern in Staat und Wirtschaft anders verteilt. Für die Bevölkerung selbst würde sich nichts ändern, sie hätte weiterhin keine Macht - Macht im Sinne von Selbstbestimmung. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 05.12.2006 01:21:41 | |||||||
|
||||||
| >und dass diese auch von uns "Nicht-Roten" ausgehen liegt nur darin begründet, dass es so viele wundervolle und unverrückbare Gegenargumente gibt... ^.^ Das zweifle ich aber doch sehr an. Negativ-Beispiele wie die Realsozialistischen Staaten sind keine Argumente, sondern blose Diffamierung und zeugen eher von Unkenntis des Themas. >Kommunismus, Kapitalismus, wo ist da der Unterschied? Schon im Namen ist der. Kommunismus wird in Kommunen gelebt die für sich autonom sind und wo die Menschen selbst bestimmt leben. Kapitalismus beruht hingegen auf Marktwirtschaft und Kapitalakkumulation, wo nichtmal der erfolgreichste Manager selbstbestimmt leben kann, da er von den Regeln des Marktes abhängig ist. >Nur wären die Machtverhältnisse unter den Machthabern in Staat und Wirtschaft anders verteilt. Stimmt, da es im Kommunismus ja keine Marktwirtschaft und keinen Staat mehr gäbe, gäbe es dort auch keine Machthaber mehr. >Für die Bevölkerung selbst würde sich nichts ändern, sie hätte weiterhin keine Macht - Macht im Sinne von Selbstbestimmung. Siehe oben. |
|
|
||||||
| >Schon im Namen ist der. Kommunismus wird in Kommunen gelebt die für sich autonom sind und wo die Menschen selbst bestimmt leben Ergo: kleine Mini-Staaten mit jeweils eigenen Politikern. Also das gleiche wie jetzt, nur im Kleinformat. >Stimmt, da es im Kommunismus ja keine Marktwirtschaft und keinen Staat mehr gäbe, gäbe es dort auch keine Machthaber mehr. Das ist Anarchismus, nicht Kommunismus. Im Kommunismus liegt die Macht im Idealfall beim Kollektiv, das einen Staat oder Staat-Ersatz (eine Elite) für die Verwaltung benötigt und dem Individuum seine Gesetze aufzwingt. An der Spitze dieser Verwaltung würden sich wieder die gleichen Machthaber tummeln, die sich auch jetzt in unserer Wirtschaft und in unserem Staat tummeln. Und das würde zum gleichen Ergebnis führen. Es reicht nicht einfach nur gerechtere wirtschaftliche Verhältnisse einzuführen, um die sozialen Probleme zu lösen. Man muß auch die Ursachen für das Machtstreben bekämpfen. Und das kann man nur in dem man die Freiheit des Individiuums von Kindheit an gewährleistet. Das Problem das die Korrumpierung sämtlicher Systeme verursacht, muß also auf zwischenmenschlicher Ebene gelöst werden. Und darauf sind weder Kapitalismus noch Kommunismus ausgerichtet. Beide sehen das Individuum lediglich als ein Rad im Getriebe. Und das rächt sich eben immer... |
|||||||
|
||||||
| >Ergo: kleine Mini-Staaten mit jeweils eigenen Politikern. Also das gleiche wie jetzt, nur im Kleinformat. Nein Kommunen, keine Staaten. Autonome Kommunen, die über Basis, oder Rätedemokratie funktionieren. >Das ist Anarchismus, nicht Kommunismus. Im Kommunismus liegt die Macht im Idealfall beim Kollektiv, das einen Staat oder Staat-Ersatz (eine Elite) für die Verwaltung benötigt und dem Individuum seine Gesetze aufzwingt. An der Spitze dieser Verwaltung würden sich wieder die gleichen Machthaber tummeln, die sich auch jetzt in unserer Wirtschaft und in unserem Staat tummeln. Und das würde zum gleichen Ergebnis führen. Du verwechelst hier Sozialismus mit Kommunismus. Der Kommunismus und der Anarchismus sind fast das selbe. Beide unterscheiden sich in erster Linie über den Weg auf dem sie erreicht werden. Bei der ersten Internationalen waren aus diesem Grunde auch Kommunisten und Anarchisten anwesend. Zwischen Marx und Bakunin kam es dann allerdigs bei der Frage des Weges zum Zerwürfnis, weshalb Bakunin aus der Internationalen austrat. |
|
|
||||||
| Seid ihr euch überhaupt der Bedeutung des Anarchismus bewusst? Reeducation to reason! Avatar Artwork by Hoang Nguyen @gfxartist.com Inquisitor Magnus der Inquisi†ion - Initiative für ein sauberes Animexx |
|||||||
|
|
||||||
| > Schon im Namen ist der. Kommunismus wird in Kommunen gelebt die für sich autonom sind und wo die Menschen selbst bestimmt leben. > Kapitalismus beruht hingegen auf Marktwirtschaft und Kapitalakkumulation, wo nichtmal der erfolgreichste Manager selbstbestimmt leben kann, da er von den Regeln des Marktes abhängig ist. hier hätt ich gern eine erklärung. die frage stellt sich mir in der hinsicht: nehmen wir also an, die revolution war, alles waren dafür (wozu man in dem fall a revolution braucht, is mir zwar immer noch schleierhaft, aber egal), alle leben und werken jetzt fröhlich in kleinen kommunen zusammen und alles is heppi-peppi. meinem verständnis nach werden diese kommunen so gut wie unmöglich komplett autark agieren können (a la ab 1000 leuten bauen wir uns computer vom draht über die platine bis zum gehäuse selber) - sind also auf handel untereinander angewiesen. in dem fall müssten logischerweise auch diese kommunen sich wieder nach einem "markt" richten, dessen gesetzmässigkeiten sie unterworfen wären, oder? ich mein, wenn wir zB in meiner kommune demokratisch bestimmen, die weltproduktion von lakritze mit fischgeschmack zu übernehmen, weil die am meisten spass macht, werden wir auf unserer lakritze sitzen bleiben, weil alle anderen die bei aller solidarität halt einfach zum speiben finden? also die loslösung von angebot und nachfrage (konkret: den funktionsmechanismen des kapitalismus) seh ich GRADE bei kommunen irgendwie überhaupt nicht... |
|||||||
|
|
||||||
| >Nein Kommunen, keine Staaten. Autonome Kommunen, die über Basis, oder Rätedemokratie funktionieren. Das ist _anarchistischer_ Kommunismus und setzt vorraus, dass jeder einzelne freiwillig mitmacht und hinter der Sache steht. >Du verwechelst hier Sozialismus mit Kommunismus. >Der Kommunismus und der Anarchismus sind fast das selbe. Ich verwechsle nichts. Anarchismus und Kommunismus sind alles andere als das gleiche. Im Kommunismus bestimmt die Masse über den Einzelnen. Im Anarchismus steht die Freiheit, Selbstbestimmung, -verwirklichung, -verwaltung des Einzelnen im Mittelpunkt. Welches Wirtschaftssystem (bzw. ob überhaupt ein System) betrieben wird, machen diese untereinander aus. Es muß daher nicht zwangsläufig kommunistisch sein, es könnte genau so gut kapitalistisch sein (oder beides nebenher). Im Mittelpunkt steht immer die Freiwilligkeit. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 05.12.2006 15:34:11 | |||||||
|
|
||||||
| Nein, Anarchismus bedeutet Plünderung Mord und Vergewaltigung, da viele innerhalb kürzester Zeit diese totale Selbstbestimmung schamlos missbrauchen würden. Der Rest würde aus schierer Notwendigkeit kurzerhand ungeheuer militant werden und alles umlegen, was nicht "zur Gruppe gehört". Daher muss im Falle von eintretendem Anarchismus folgende Kette von Handlungen ergriffen werden... 1. Die verbliebenen Regierungsorgane müssen Militär, Polizei und eventuelle weitere bewaffnete Regierungsorgane einsetzen, um die öffentliche Ordnung wieder herzustellen. 2. Sie müssen eine Übergangsregierung und die Verfassung, oder zumindest eine Übergangsverfassung wieder einsetzen. 3. Sie müssen umgehend demokratische Wahlen veranstalten um die Rechtsstaatlichkeit zu waren. 4. Die Verbrechen während des Anarchismus müssen (der Einfachheit halber am besten durch Schnellgerichte) aufgearbeitet werden. Reeducation to reason! Avatar Artwork by Hoang Nguyen @gfxartist.com Inquisitor Magnus der Inquisi†ion - Initiative für ein sauberes Animexx |
|||||||
| Zuletzt geändert: 05.12.2006 15:45:12 | |||||||
|
|
||||||
| >Nein, Anarchismus bedeutet Plünderung Mord und Vergewaltigung... Nein, das nennt sich Anomie. Es gehört nur zur Propaganda der Rechten und Linken, das mit Anarchie gleichzusetzen und diese damit zu diskreditieren. |
|||||||
|
|
||||||
| > >Nein, Anarchismus bedeutet Plünderung Mord und Vergewaltigung... > Nein, das nennt sich Anomie. Es gehört nur zur Propaganda der Rechten und Linken, das mit Anarchie gleichzusetzen und diese damit zu diskreditieren. dann sei doch mal die frage gestattet: WIE genau und konkret wollen "die anarchisten" gegen plünderung, mord und vergewaltigung vorgehen? polizei oder sowas wird ja, wenn ich mich jetzt restlos täusch, abgeschafft, right? wobei ich den ideologischen anarchisten jetzt nicht mal unterstell, sich im fall des falles selber an verbrechen welcher art auch immer beteiligen zu wollen. ich will nur wissen, wie "Ihr" mich zB daran hindern wollt? |
|||||||
|
|
||||||
| Durch die Gewährleistung der individuellen Freiheit. Das fehlen eben dieser führt überhaupt erst zu Plünderung, Mord, Vergewaltigung etc. Und für die Fälle wo dies trotzdem passiert (und es wird passieren - besonders in der Übergangszeit, da eben die meisten Menschen unfrei aufgewachsen sind) sind die Bürger selbst Polizei "oder sowas". |
|||||||