Thread: Piratenpartei
|
Eröffnet am: 24.06.2009 11:38 Letzte Reaktion: 14.06.2012 14:07 Beiträge: 325 Status: Offen |
Unterforen: - Politik |
|
|
||||||
| > Habt ihr schonmal gehört, dass die Musikindutrie darauf hinaus ist/war, dass man selbst Tonträger (CDs, Kassetten und Platten) nicht mal mehr wegwerfen darf, weil sie jemand anderes kostenlos aus dem Müll fischen könnte? Nein - aber Google hilft bekanntlich gerne. Und dann stellt sich heraus: 1. Die Klage wurde in den USA eingereicht, hat also mit der Situation in Deutschland zuunächst einmal gar nichts zu tun. 2. Gegenstand des Prozesses (Universal Music Group vs. Troy Augusto) waren nicht Tonträger im Allgemeinen, sondern ganz speziell Promo-CDs - also CDs, die von den Labels zu Werbezwecken kostenlos an DJs und Radiosender verschickt werden. Die Argumentation von Universal bestand darin, dass bei solchen CDs, die nie verkauft wurden, sondern von den Labels verschenkt (Aufdruck üblicherweise z.B. "For promotional use only - not for sale) werden, der Weiterverkauf verboten ist (mE übrigens zu Recht - weder Künstler noch Plattenfirma haben daran etwas verdient, lediglich der Empfänger glaubt nun, sich daran bereichern zu können ---) > Privatkopien nicht zulassen. > Theoretisch müsste so eine Kontrolle, wie die an Flughäfen und mit der Polizei getestet, bei jedem im Haus eindringen und kontrollieren, ob die gelauften Tonträger auch wirklich existieren. Ich hätte nichts zu befürchten - denn: "Ich bin ein Original Käufer" (unter diesem Titel bewarb die Musikzeitschrift 'Orkus' vor längerer Zeit mal eine Solidarisierungsaktion von Fans mit der ach so bösen Musikindustrie...). > Entweder tue ich das für Low und verkaufe meine Seele, oder ich tue es gar nicht und verhungere, aber mit Würde. Mit der Lage auf dem Mainstream-Markt bin ich zugegebenermaßen nicht mehr besonders vertraut. Im Underground-Sektor bleibt es jedenfalls weiterhin möglich, durchaus auch die eigene Musik auf einer einfachen CD-R zu verkaufen (im Industrial-Bereich ist das nicht so ungewöhnlich); weiterhin ist eine selbständige Vermarktung über eigene Websites oder auch Plattformen wie cdbaby (www.cdbaby.com) möglich - reich werden kann man auch damit nicht, aber die theoretische Chance auf Erfolg ist mE mindestens ebenso hoch wie bei den Phantasien der PIRATEN. > Man erreicht aber nun mal mehr Leute, wenn ein Werk präsenter ist, als manch ein Verlag es gerne hätte und viele Erfahrungen haben gezeigt, dass das auch finanziell Erfolg hat. In dieser Absolutheit ist das mE völlig falsch - mit diesem Konzept KANN man prinzipiell Erfolg haben, ebensogut kann aber auch das Gegenteil eintreten. > Ich bin ziemlich gespannt auf die Veröffentlichung eines Mangas, bei dem die erste Folge hier auf Animexx kostenlos veröffentlich wurde. Ich würde etwas in diesem Umfang nicht am Bildschirm lesen - sinnvoller wäre da eine Leseprobe (die vom Umfang her zwischen 10 und 20% des Bandes umfassen sollte) --- Tokyopop handhabt das mit den Leseproben im Manga Player schon recht gut. > Die meisten hier auf Animexx sind mit ihren Lieblingscharakteren aufgewachsen und zeichnen nun Fanarts davon. Sollen diese etwa nun als Piraten, wie du es meinst, bezeichnet werden? Rein rechtlich betrachtet: Ja. Das letzte Wort haben IMMER die Rechteinhaber bzw. deren Beauftragte. Wenn diese sich nun nicht daran stören, kann das dementsprechend auch den Fanart-Zeichnern bzw. FanFiction-Autoren egal sein - wenn aber die Rechteinhaber etwas dagegen haben, kann das auch für die Autoren/Zeichner sehr problematisch werden - beispielsweise ist die Haltung von Anne Rice zu Fan Fictions bekannt: "I do not allow fan fiction. The characters are copyrighted. It upsets me terribly to even think about fan fiction with my characters. I advise my readers to write your own original stories with your own characters. It is absolutely essential that you respect my wishes."(http://www.annerice.com/ReaderInteraction-MessagesToFans.html) Nochmals riskanter wird das, wenn die 'Werke' veröffentlicht werden sollen - die Urheberrechtsinhaber können Herstellung und Vertrieb dann zivil- und strafrechtlich verfolgen lassen. Im Übrigen ist das alles auch nichts wirklich neues; aus dem linksalternativen Milieu gab es schon vor über 30 Jahren politische und/oder pornographische Verfremdungen...sehr beliebt war 'Asterix', beispielsweise im Raubdruck "Asterix und das Atomkraftwerk", der recht häufig bei eBay auftaucht [aktuell sogar zwei Angebote] @Dezi: Danke für die Unterstützung...bekomme ich selten bei diesem Thema;-)) Schon vor der Problematik mit den Raubkopien galt für die großen Labels die Faustregel: Vier von fünf CDs spielen nicht einmal ihre Kosten ein. Es ist zu vermuten, dass die Quote heute noch weitaus schlechter ist (gerettet wird die Musikindustrie dann allenfalls durch Newcomer wie die erwähnte Lady Gaga oder Überraschungserfolge wie Amy Macdonald (und solche Überraschungen erfordern nun einmal ein gewisses Risiko und entsprechend hohe Kosten - aber auch dafür haben die PIRATEN ja sicherlich ein besseres Geschäftsmodell???)) |
||||||
| Zuletzt geändert: 27.08.2009 05:28:19 |
|
 |
||||||
| > > Soweit ich mich informiert habe, sind darauf gar nicht aus. > > Hast du dafür einen aussagekräftigen Textbeleg aus dem PIRATEN-Umfeld? (Im Idealfall einen Textbeleg, den ich nicht so interpretieren könnte, wie ich das in allen meinen Posts dieses Threads getan habe---.) Da sich die Kopierbarkeit von digital vorliegenden Werken technisch nicht sinnvoll einschränken lässt und die flächendeckende Durchsetzbarkeit von Verboten im privaten Lebensbereich als gescheitert betrachtet werden muss, sollten die Chancen der allgemeinen Verfügbarkeit von Werken erkannt und genutzt werden.Urheberrecht und nicht-kommerzielle Vervielfältigung Klar, kann ein Künstler es nicht kontrollieren, wenn seine Werke im Internet verbreitet werden. Aber das hat absolut nichts mit dieser Partei zutun. Das gibt es schon vor der Gründung der Partei, deshalb finde ich es lächerlich eine Schuld ihr zuzuschieben. Es geht ja darum, Wissen zu vermitteln. Ein Comic den ich mache, wird irgendwo vorgestellt, ich weiß zwar davon nichts, aber ich freue mich über die steigende Fangemeinschaft (potentielle Kundschaft, ahoi!). Das kann passieren. Und ich müsste nichtmal einen Finger krum machen. Blöd ists schon, wenn derjenige seinen eigenen Namen drunter setzt, aber wäre eine andere rechtliche Situation. Mich interessiert es wirklich. Hättest du Angst davor, dass jemand deine Werke veröffentlicht und du eventuell kein Geld dafür siehst? Sie mal, du selbst sagtest doch, dass du dir nichts anschaust, was das Geld nicht wert ist. Aber wenn das Werl, welches irgendwo im Internet zu sehen ist, dich interessiert, informierst du dich drüber, findest ein Verkaufsportal usw. Einer wie du, wird es sich sicher bestellen, um etwas Handfestes in der Hand zu halten. Du bist nicht der einzige mit diesem Denken. Zum Glück kenne ich wenige Leute, die sich den größten Teil ihrer Mangas über das Internet durchlesen, sie meinen aber auch selbst, dass diese Mangas eben noch nicht hier in Deutschland erhältlich sind. Weißt, was dann passiert? Das sind diejenigen, die Fans von diesen Mangas werden. Die Verlage werden darauf aufmerksam, sehen eine potenzielle Kundschaft darin und werden diesen Manga dann auch hier verlegen. Diese Portale, wo man solche Mangas findet, löschen die Mangas, die dann lizensiert sind von der Plattform. Und der Künstler, der das gewerkelt hat, kann sich über eine noch größere Fangemeinschaft außerhalb seines Landes freuen (größere potenzielle Kundschaft ~> mehr Geld $_$) > Ist das speziell bei Adobe nicht eigentlich so, dass du eine Lizenz auf einem Desktop-System und gleichzeitig auch auf einem Laptop-System installieren darfst? /unter der Voraussetzung, dass du nicht beide Systeme gleichzeitig nutzt/ --- Diese Regelung ist mE dem Nutzer gegenüber durchaus fair und sollte für die üblichen Anwendungen auch mehr als ausreichen... Das kann oft zu wenig sein. Zu meiner Ausbildungszeit war ich ein sehr mobiler Mensch. Ich habe Zuhause an Designprogrammen gearbeitet, ich habe in meiner Designschule an Designprogrammen gearbeitet. An beiden ist klar, dass da die Programme raufmüssen. Aber nun gibt es zu privaten Schulunternehmen, noch andere Schulen, die zwar weniger Designorientiert sind, aber dennoch sehr kreativ ausgelegt sind (Höhere Handelsschule + kreativ wtf - eine geile Schule) Dort ist Photoshop und Co nicht üblig, aber die Kurse die dort angeboten werden brauchen das. Und bevor man den Antrag auf Adobeprogramme durchgesetzt hatte, musste man eben mit solchen Dingern arbeiten. Oder auch die Situation der Adminphilosophie. Das Betriebssystem ist so geschützt, dass es eine Installation eines Programms, das man braucht, nicht zulässt. Ja, sicher stellt sich der Admin hin, um für ein, zwei Schüler einen Rechner zu "ruinieren", das viele Schüler nutzen. Da gabs dann heftige Debatten zwischen Dozent und Admin und bis die Adobe nach Wochen endlich auf die Rechner gepackt wurden, war der erste Teil des geplanten Projektes, Dank Portables, schon fertig. Ich selbst hatte mal ein Problem mit einer Neuinstallation eines Adobeprogramms. Es ließ sich nicht neu installieren. Es war angeblich bereits eins drauf, das ja eigentlich vorher gelöscht wurde. Mir blieb zu dieser Zeit nichts anderes übrig, als eine Portable zu nutzen, bis das System deswegen platt gemacht wurde. (Arbeit muss man ja trotzdem schnell verrichten) Und wie gesagt. Häufig bin ich recht mobil und zeige den Kunden vor Ort was ich da gemacht habe, so ein Stick mit ner Portable wäre sowas von geil, weil dann kann man vor Ort mit dem Kunden Wünsche sofort realisieren und ausprobieren. Das ist extrem wichtig für die Kundenzufriedenheit. Das führt dann weniger dazu, dass sie sagen: "Ne gefällt mir doch nicht. Lassen wir das." > > Hm, ich weiß jetzt nicht, was du als Kultur bezeichnest. > > Hier: Die Verbindung(en) zwischen einem Medium und den durch dieses Medium verbreiteten Informationen - beispielsweise nimmt man als Rezipient einen Text, der vielleicht nur in einer Buch-Edition aus dem 19. Jahrhundert vorliegt, anders wahr als den gleichen Text nach genau dieser Buchvorlage in einer Internet-Edition --- und dies kann durchaus Einflüsse darauf haben, mit welchen Interpretationsansätzen man nun an den Text herantritt. [Anm.: Ich schreibe hier aus literaturwissenschaftlicher Sicht.] > In diesem Sinne ist das Internet - natürlich - auch eine Kultur; allerdings eine Kultur, die (in meinem Beispiel) schlichtweg keinen Bezug zu ihrem Inhalt hat --- mE hat hier das Transportmedium durchaus einen Einfluss auf den 'Wert' des Inhalts. > Tatsache ist nun, dass 'das wahre Leben' in weiten Teilen auf 'altem' Wissen aufbaut, dass aus einer Vor-Internet-Zeit stammt und folglich nicht optimal über das Internet transportiert werden kann. (Wenn man andererseits von ganz aktuellen Sachen ausgehen würde, wäre meine Argumentation natürlich nicht mehr zutreffend - allerdings haben aktuelle, neue Erkenntnisse für den Alltag der meisten Menschen kaum eine besondere Bedeutung---.) Ich habe andere Erfahrungen gemacht. Das merkt man ja. n_n Klar, ein Buch hat seine Habtik und das Internet die Tastatur und Bildschirm, aber für mich ist das sonst kein Unterschied in der Sache, wie man Information verbreitet. Wenn man Buch und Internet vergleicht, dann geht es für mich nur darum, wie ich beim Buch, die Doppelseiten gestalte, welches Papier ich auswähle und auf wieviel Seiten der Text gekürzt werden muss, weil es sonst den Rahmen sprengen würde. Im Internet gibt es meist eine Einzelseite, es lassen sich so schlecht lange Zeilen lesen. Und nebenbei kann ich vielmehr Hintergrundinformation dem Text beifügen. Ich habe mal meinen Freund beobachtet. Er hat seinen Monitor dunkler gestellt, als er angefangen hat E-Books zu lesen. Das liegt daran, dass das Papier nicht so strahlt und meistens grau ist, oder schon vergilbt ist, so ein weiß ist ja ganz schön penetrant. Aber das lässt sich auch digital ändern. Einfach eine dunklere Graustufe wählen. > Das Fernsehen würde ich auch nicht unbedingt als Maßstab wählen... Es ist das zweitgrößte Medium. Allerdings eins, bei dem der Nutzer passiv mitwirkt (auch deshalb langweilig), deshalb ist es nicht das Größte. Aber mich interessieren nicht die ganzen Soaps, Gerichtshows, Super-Nanny und auch ebenso wenig die sich ständig wiederholenden Dokus. Diese Woche kamen Sendungen, die vor einem Monat schon liefen. Hm. Dann doch lieber auf Youtube Parodien anschauen. > Ganz offen gestanden: Genau dieses 'einseitige Manipulieren' versuche ich mit meinen Beiträgen in diesem Thread - genauso wie die Gegenseite (beim Thema 'PIRATEN' v.a. vertreten durch abgemeldet das auch versucht. Das ist ja auch gut so. Finde ich auch total interessant. Und auch, wenn ich mich über die Bewunderung der Piraten wundere, so kommen mir die Gegenargumente gleichzeitig als Panikmache vor. (Nicht böse gemeint, ist nur mein Feeling.) > > Hat die momentane Regierung Angst davor? > > Jede Regierung hat Angst vor einer (zu) gut informierten Bevölkerung. Ich denke, das wäre dann ein persönliches Problem. Und ich will mal behaupten, stark gegen ein Naturgesetz das auch das Internet untersteht: Die Vernetzung und Selbstregelung. (Es gibt hier kein Dirigent) > Wenn du mit der heutigen Situation in dieser Hinsicht zufrieden bist, hast du da sehr geringe Erwartungen. Och, über die geschnittene Fassung des erwachsenen!!!!-Mangas Dragon Ball habe ich mich schon 100 Mal aufgeregt. So anspruchslos bin ich nicht, denn die Geschichte, der Context. Wer von euch hat denn da noch die Geschichte verstanden? Lesen bildet. Lest mehr Mangas. > Mit dieser Mainstream-Kultur kenne ich mich nicht wirklich aus /und was das mit 'Information' zu tun hat, verstehe ich auch nicht/. Bekannt ist mir allerdings eine Art 'Nazi-Filter', der dafür sorgt, dass uns entsprechend 'gefährliche Inhalte' überhaupt nicht angezeigt werden - wer es nicht besser weiß, glaubt, auf youtube gäbe es so etwas nicht. Das ist ein Deutsches Problem. Hübsche Diskussionen gabs darüber in den zwei geschlossenen Threads, vielleicht hast du das ja mitbekommen. Aber es ist doch immer wieder schön mitanzusehen, wieviele Nazi-Dokumentaionen im Fernsehen gezeigt werden. Toll, ne? Btw. HipHop und RnB mag ich nicht, aber jemand schrieb in seinem Weblog, dass das Video, welches gerade im Fernsehen lief, eben cool sei. Da wird man aufmerksam. (Der erste Schritt zum Werden eines potentiellen Kunden. Muhahaha!) > Ebenfalls bekannt ist die Google-Zensur - wenn du beispielsweise eine digitale Volltext-Ausgabe von Hitlers 'Mein Kampf' suchst, wirst du über google.de nichts finden; über google.com allerdings problemlos und in sehr großer Zahl /aber jetzt bitte nicht den Islamisten oder Altnazis, die solche Inhalte ins Netz stellen, in die Arme laufen.../. Jap. Es kommt ja noch ein Problem mit der Internetzensur dazu. Kinderpornos müssen ja erst gedreht, werden, bevor sie ins Netz gestellt werden. Den Kindern wird wenig geholfen, wenn die Videos nicht mehr einsehbar wären. Man kann das problem an der Wurzel packen und die Energie zur Suche nach solchen Verbrechern machen. Genauso wie die Leute, die das deutsche Problem ins Netz stellen. (Gibt ja noch andere rechtsradikale Staaten.) > > was ist mit denen, die damit Geld verdienen? Blogger, oder Nachrichtenseiten, die auf dieses Video gern verweisen möchten? > > Mit welcher Berechtigung sollten Blogger oder Nachrichtenseiten an einem Beyonce-Video Geld verdienen können/dürfen??? Das ist keine Community. Es gibt Leute, die sind Journalisten und so und verdienen mit Stars ihr Geld. Sollen die das kostenlos machen? Ich glaube, dann wüssten wir nichtmal wer Beyonce ist. > Siehe BILD. Wenn wir keine Neuigkeit haben, basteln wir uns eine (DIY für Medienprofis...). BILD bildet Blödheit. Hier ein Beispiel Man beachte die Kommentare unter dem BILD-Artikel. Das ist zum Beispiel eine Nachrichtenagentur, wo ich sage. Ja, nehme ich zur Kenntniss. Und wenn mich das juckt, was da geschrieben ist, tue ich es der Animexlxlerin gleich und informiere mich weiter. Das könnte ich in einem Medium, wie Zeitung und Fernsehen nicht. > Ich fürchte eher, dass sich die Netzkontrolle in immer mehr Staaten durchsetzen wird--- Und die werden dann sehen, wie cool sie sind, mit ihren Urheberrechtssinn, wenn sie so gut entwickelt sind, wie Russland vor seiner industriellen Revolution. > Ganz allgemein: Beide Seiten - sowohl OpenSource wie auch proprietäre Software - haben ihre Vor- und Nachteile. Da bleibt nichts anderes übrig, als diese Vor- und Nachteile dann unter Beachtung des individuellen Anwendungszwecks gegeneinander abzuwägen - z.B. ist bei Bildbearbeitung GIMP für Privatanwender meist mehr als ausreichend, Photoshop dagegen ist in der Bedienung logischer und hat ein paar Profi-Funktionen, die GIMP fehlen///und sobald es darum geht, mit dieser Software Geld zu verdienen, würde ich mich immer eher auf ein kommerzielles Unternehmen als auf ein 'Community' verlassen -- ich weiß dass man auch bei den kommerziellen Unternehmen dann manchmal wirklich verlassen ist...aber auch OpenSource ist nicht zwangsläufig besser (außerdem geht mir der Firefox gerade wieder extrem auf die Nerven---/// Firefox hat ne Alternative (Seamonkey) und PlugIns. Und dass die OpenSource-Programme einige Sachen nicht haben, liegt an der Lizensierung. Da kommen wir wieder zur Entwicklung (ganz egal, ob Geld mit im Spiel ist), die gestoppt wird. > > Du nutzt dieses Portal kostenlos. (Weder TOFU noch Vereinsmitglied und der Server wird von dir nicht unterstützt. n_n) > Richtig. Aber du wirst bei der Suche nach diesen Infos wohl auch bemerkt haben, dass ich hier erst seit knapp 3 Monaten angemeldet bin..,.und bevor ich mich für oder gegen eine Vereinsmitgliedschaft entscheide, will ich mich erstmal etwas an animexx gewöhnen... > Außerdem (und deshalb scheint mir deine Anmerkung in diesem Zusammenhang doch etwas unpassend---): Animexx ist - als gemeinnütziger Verein - nicht kommerziell ausgerichtet; die Seite ist außerdem werbefinanziert (und ich gehöre zu den 'bewussten' Nutzern, die sowieso anfallende Bestellungen häufig über entsprechende Werbebanner auf Internetseiten, die mir in irgendeiner Form wichtig sind, tätigen---). TOFU bzw. Vereinsmitgliedschaft ist ja - nebenbei bemerkt - auch ein 'Freikaufen' von ebendieser Werbung. Du könntest Webreblocker benutzen. Ich würde es aus Sicherheitsgründen meines PCs benutzen, denn Animexx kann die Werbung nicht kontrollieren. Sie kommen vom Onlinewelten.com und vereinzelt haben sich User schon was komisches eingefangen. Aber TOFU nutze ich nicht wegen der Werbung. Ich nutze es, um die anderen User zu erreichen. Was meinst, wie einige von uns den Weblog gestalterisch kultivieren? Ja, das ist schon kultig, würde ich behaupten. My name is BIRD and I haven´t gotta clue! | Challenge me, Brute! | LSR - Your Drugs! Dat is wat wo man Budder bei der Fische tut. |
|||||||
|
||||||
> Da sich die Kopierbarkeit von digital vorliegenden Werken technisch nicht sinnvoll einschränken lässt und die flächendeckende Durchsetzbarkeit von Verboten im privaten Lebensbereich als gescheitert betrachtet werden muss, sollten die Chancen der allgemeinen Verfügbarkeit von Werken erkannt und genutzt werden. Anders ausgedrückt: 'Da wir die bisherigen Gesetze weder durchsetzen können noch durchsetzen wollen, bauen wir uns doch einfach neue, nach unserem eigenen Bilde.' > Aber das hat absolut nichts mit dieser Partei zutun. Das gibt es schon vor der Gründung der Partei, deshalb finde ich es lächerlich eine Schuld ihr zuzuschieben. Habe ich das getan? Ich habe lediglich behauptet - und behaupte auch weiterhin! - dass eine Verhaltensweise, die heute illegal ist, in der PIRATENwelt legalisiert werden würde--- > Ein Comic den ich mache, wird irgendwo vorgestellt, ich weiß zwar davon nichts, aber ich freue mich über die steigende Fangemeinschaft (potentielle Kundschaft, ahoi!). Theoretisch (!) ist bereits heute die gesamte Erdbevölkerung potentielle Kundschaft für dich - aber das bringt dir nichts. Potentielle Kundschaft ist wertlos, du brauchst potente (im Sinne von zahlungsfähig und -willig) Kundschaft...ansonsten wirst du in der rauen, von den PIRATEN aufgewühlten See untergehen... > Hättest du Angst davor, dass jemand deine Werke veröffentlicht und du eventuell kein Geld dafür siehst? Ja. > Einer wie du, wird es sich sicher bestellen, um etwas Handfestes in der Hand zu halten. So einfach mache ich mir die Kaufentscheidung längst nicht mehr, wenn ich etwas zum Vollpreis kaufen soll/will - ich erwarte ein schlüssiges Konzept des Verlages / Labels; eine vernünftige Auflagen-Kalkulation (oder - wo sinnvoll und in angemessener Qualität möglich - gleich eine on-Demand-Herstellung); Preisstabilität bis zum völligen Abverkauf und damit Verzicht auf die übliche Praxis des Verramschens --- seit ich darauf achte, habe ich die sonst übliche schleichende Entwertung der in meinem Besitz befindlichen Medien jedweder Art annähernd gestoppt. > Du bist nicht der einzige mit diesem Denken. Aber wir werden immer weniger... > Die Verlage werden darauf aufmerksam, sehen eine potenzielle Kundschaft darin und werden diesen Manga dann auch hier verlegen. Das halte ich für ein Wunschdenken; für die 'potentielle Kundschaft' gilt hier das gleiche wie etwas weiter oben. > Diese Portale, wo man solche Mangas findet, löschen die Mangas, die dann lizensiert sind von der Plattform. ...und die Nutzer, die vorher von dieser Plattform die Mangas heruntergeladen haben, bieten die Datei in Tauschbörsen an (der Vorteil gegenüber heute liegt für die Filesharer dann v.a. darin, dass sie gleich fertige Daten bekommen, ohne selbst aus Büchern scannen zu müssen). > (größere potenzielle Kundschaft ~> mehr Geld $_$) Das ist ein feuchter Traum mancher Kreativer, mehr nicht. Wichtig sind nicht mögliche Kunden, sondern zahlungswillige Kunden (wobei der Trend mE eher hin zu größerer Exklusivität führen dürfte - auch als Gegenströmung zu den Internet-Experimenten). > Häufig bin ich recht mobil und zeige den Kunden vor Ort was ich da gemacht habe. Eine Alternative wäre z.B. Laptop + Pico Beamer. > so ein Stick mit ner Portable wäre sowas von geil ...und damit die optimale Begründung für eine Preiserhöhung... > Ich habe andere Erfahrungen gemacht. Das merkt man ja. n_n Das liegt in der Natur der Sache - ich gehe eher von der Gefühlsebene aus, du eher von der technisch-kalten Ebene der Typographie und Buchherstellung. > Und auch, wenn ich mich über die Bewunderung der Piraten wundere, so kommen mir die Gegenargumente gleichzeitig als Panikmache vor. Das liegt bei politischen Themen in der Natur der Sache --- wäre die NPD wirklich SO schlimm, wie sie immmer dargestellt wird? [wobei ich die Partei nicht verteidigen will...ich mag grundsätzlich keinen Sozialismus, auch keinen nationalen] > Och, über die geschnittene Fassung des erwachsenen!!!!-Mangas Dragon Ball habe ich mich schon 100 Mal aufgeregt. Ich bin für verpflichtende Warnhinweise auf zensierten Büchern: z.B. "Achtung! Dieser Manga gefährdet Ihre geistige Gesundheit! Zu Ihrer Sicherheit haben wir die gefährlichen Stellen entschärft!" Problematisch ist v.a. auch, dass es /zumindest keine mir bekannte/ vollständige Datenbank gibt, die solche Zensuren auflisten [der Comicteil auf Schnittberichte.com (http://www.schnittberichte.com/list.php?List=Comic) ist noch im Aufbau begriffen]. > Es kommt ja noch ein Problem mit der Internetzensur dazu. Kinderpornos müssen ja erst gedreht, werden, bevor sie ins Netz gestellt werden. Den Kindern wird wenig geholfen, wenn die Videos nicht mehr einsehbar wären. Man kann das problem an der Wurzel packen und die Energie zur Suche nach solchen Verbrechern machen. Die Problematik habe ich schon vor ein paar Wochen im 'KiPo-Sperre'-Thread beschrieben - statt reale (!) Täter zu verfolgen, wird der Begriff 'Kinderpornographie' immer mehr erweitert --- gezeichnete Darstellungen sind da mE völlig falsch eingeordnet [vielleicht sollte man da einen Zusatz dranpappen "No child was harmed in the making of this manga" o.Ä.; ansonsten gibt es ja auch noch die Problematik mit 'Scheinkindern' - wenn z.B. eine Pornodarstellerin nachweislich mind. 18 Jahre ist, aber für einen geschulten Betrachter aussieht, als sei sie unter 14, gilt das auch schon als Kinderpornographie und wird ebenso bestraft wie echte. > Genauso wie die Leute, die das deutsche Problem ins Netz stellen. (Gibt ja noch andere rechtsradikale Staaten.) Stimmt - aber nur die Deutschen (oder genauer: die antideutschen Deutschen) wissen, dass wir an allem Schuld sind. > Es gibt Leute, die sind Journalisten und so und verdienen mit Stars ihr Geld. Sollen die das kostenlos machen? Ich glaube, dann wüssten wir nichtmal wer Beyonce ist. Ganz zynisch gefragt: Wäre das schlimm=? > Und dass die OpenSource-Programme einige Sachen nicht haben, liegt an der Lizensierung. Da kommen wir wieder zur Entwicklung (ganz egal, ob Geld mit im Spiel ist), die gestoppt wird. Eine Entwicklung im Übrigen, die ohne die heutigen Lizenzinhaber vielleicht gar nicht denkbar gewesen wäre--- > Du könntest Webreblocker benutzen. Nein - ich weiß, dass viele Internetseiten nun einmal auf Werbung angewiesen sind, um überhaupt existieren zu können. Wenn ich nun also einen Werbeblocker nutzen würde, würde ich hier wie ein PIRAT auftreten /womit wir - nach umfangreicher OT-Diskussion - wieder beim Thread-Thema wären---;-))/ |
|
|
||||||
| > Anders ausgedrückt: 'Da wir die bisherigen Gesetze weder durchsetzen können noch durchsetzen wollen, bauen wir uns doch einfach neue, nach unserem eigenen Bilde.' Das ist doch schon immer so gewesen, wenn man es mal so betrachtet. Welche ander Partei macht das nich? > Habe ich das getan? Ich habe lediglich behauptet - und behaupte auch weiterhin! - dass eine Verhaltensweise, die heute illegal ist, in der PIRATENwelt legalisiert werden würde--- Hei ganz ehrlich. Ich halte einige Sachen, die JETZT existieren für totaler Schwachfug, die 1. einschränken (in der künstlerischen Freiheit) und 2. auch den Falschen treffen können. Hei, ich weiß nicht mal ob ich ein Bild zeichne und dabei gleichzeitig von IRGENDjemanden Urheberrechtsverletzungen vornehme. Ich lebe in meinem kleinen Kämmerlein mit der ständigen Angst, dass ich von IRGENDjemand das Urheberrecht verletze (in manchen Ländern wäre der Copyright, weswegen dann auch mal ganze Verlage hinter einem her sein können.) Was meinst, was für tolle Bilder entstanden wären? Aber bei dem Wirrwar ist man doch lieber vorsichtig und bleibt unproduktiv. Für mich überwiegen die Vorteile und ich weiß um die Probleme, ich wüsste aber mitumzugehen und daher weiß ich halt diesmal, wo mein Kreuz landet. > > > Ein Comic den ich mache, wird irgendwo vorgestellt, ich weiß zwar davon nichts, aber ich freue mich über die steigende Fangemeinschaft (potentielle Kundschaft, ahoi!). > > Theoretisch (!) ist bereits heute die gesamte Erdbevölkerung potentielle Kundschaft für dich - aber das bringt dir nichts. Potentielle Kundschaft ist wertlos, du brauchst potente (im Sinne von zahlungsfähig und -willig) Kundschaft...ansonsten wirst du in der rauen, von den PIRATEN aufgewühlten See untergehen... Ne. Mal abgesehen davon, dass die Bekanntschaftssprünge zu allen Menschen sich auf ca. 6 verreingert haben, bedeutet das nicht, dass all die 6 Sprünge zu jedem Menschen ausgenutzt werden. Demnach: Nur die, die Zugang zum Internet haben und sich in dem Netzwerkkreisen aufhalten, wo ich gerade bin. Potentielle Kundschaft aus der ganzen Welt an sich zu binden, ist eine Riesenarbeit. Es sei denn, einer meiner 20 Sympathisanten erzählt seinem Freund was Feines über mich und derjenige hält Kontakt zu meinen Werken. Das Netz ist ´ne Wissenschaft für sich, aber die ist auch nicht schwer zu beherrschen. Wo habe ich einen Vortrag gehalten, über den Ausbau der sozialen Netzstruktur im Internet? ... Im Dojinshi-Forum. DAS ist alles theoretischer Kram, den ich weiß, aber er wird sehr erfolgreich von mir und (auch unterbewusst) von allen Leuten, die ich kenne, ausgeführt. Erwarten kann man damit anfangs keine Megakrassen Erfolge. Hehe Das wäre Utopie. Aber den Fankreis, den ich mir dadurch aufgebaut habe, die stets Kontakt zu mir halten (und ich zu ihnen), sind meine potentielste Kundschaft. > > Die Verlage werden darauf aufmerksam, sehen eine potenzielle Kundschaft darin und werden diesen Manga dann auch hier verlegen. > > Das halte ich für ein Wunschdenken; für die 'potentielle Kundschaft' gilt hier das gleiche wie etwas weiter oben. Why Wunschdenken, wenn das das Konzept der Seiten sind, die die Mangas kostenlos verbreiten? Und von irgendwoher müssen Verlage doch eine Art Interesse registrieren. Wo soll die denn sonst herkommen? > ...und die Nutzer, die vorher von dieser Plattform die Mangas heruntergeladen haben, bieten die Datei in Tauschbörsen an (der Vorteil gegenüber heute liegt für die Filesharer dann v.a. darin, dass sie gleich fertige Daten bekommen, ohne selbst aus Büchern scannen zu müssen). Wer machtn sich die Mühe, die schon mühsam geladenen Einzelseiten, dann auch noch auf die eigene Festplatte zu speichern? Ja, so ein Manga-Buch heißt ja nicht umsonst Manga-Buch und nicht Manga-Broschüre, oder -Heft. > > (größere potenzielle Kundschaft ~> mehr Geld $_$) > > Das ist ein feuchter Traum mancher Kreativer, mehr nicht. Wichtig sind nicht mögliche Kunden, sondern zahlungswillige Kunden (wobei der Trend mE eher hin zu größerer Exklusivität führen dürfte - auch als Gegenströmung zu den Internet-Experimenten). Ach, also das Dorf in dem ich lebe, zudem ich realen Zugang habe, um zu erzählen, dass ich ein Manga gezeichnet habe, oder eine Illustration für den Wohnzimmer, soll eine größere zahlungswilligere Kundschaft darstellen, als die Massen im Internet? (Mein Dorf heißt Berlin *räusper*, aber trotzdem verbreite ich keine Flyer auf der Straße, die sind zu teuer für den sportlichen Weitzielwurf in die Mülltonne.) Wie du siehst, hast du das Problem fest gestellt, welches einige an sich noch nicht fest gestellt haben und sich fragen, warum sie zum Beispiel zu wenig Kommentare bekommen. Und die anderen mussten nicht mal Netzwerksarbeit betreiben. Das liegt dann an der Arbeit selbst. Das gibt es IM Internet und AUSserhalb. Na, aber ansonsten kann mir keine erzählen das XING nutzlos ist. > Eine Alternative wäre z.B. Laptop + Pico Beamer. Den ich natürlich zum ausgedruckten Plakat (riesenteil) und sonstigen fetten Ausdrucken und seltsamen Bastelleien bei meiner Fahrrad-Einstellung mitnehme. Ein Auto besitze ich nicht und selbst mit der Ach-so-bequemen Berliner S-Bahn (Deutsche Bahn) und der U-Bahn (BVG) habe ich voll Schiss, dass mir was kaputt geht und dass was kaputt gegangen ist, ist nicht selten passiert. Pass auf, schwer beladene Frau, Rüpel! > > so ein Stick mit ner Portable wäre sowas von geil > ...und damit die optimale Begründung für eine Preiserhöhung... Wenn, dann egal. Es wäre geil. U know? > > Ich habe andere Erfahrungen gemacht. Das merkt man ja. n_n > > Das liegt in der Natur der Sache - ich gehe eher von der Gefühlsebene aus, du eher von der technisch-kalten Ebene der Typographie und Buchherstellung. Ne, ich hasse Print, ich habe den falschen Beruf. Ich wollte nicht Grefik-Design machen mit schwerpunkt Print, sondern Grafik-Design mit Schwerpunkt Screen-Design (Aber das gibbet ja immernoch nicht auf der Design-Schule, wo ich war). Ich stehe auf RGB. Und so "technisch" bin ich auch wieder nicht. Ok, ich weiß hier und da von den technischen Begebenheiten, warum ein Netzwerk so funktioniert und nicht anders, weil ich schon selbst einige Erfahrungen erkennen konnte. Aber meine Werke sprechen doch hoffentlich die Leute an. Und selbst die abtrakte Kunst hat bei mir einen Sinn, wo die Leute erkennen, worum es sich da handelt. Das Wiedererkennen und Gefallen hat was mit Gefühlen der Menschen zu tun, die ich "ins Herz treffe". > > Och, über die geschnittene Fassung des erwachsenen!!!!-Mangas Dragon Ball habe ich mich schon 100 Mal aufgeregt. > > Ich bin für verpflichtende Warnhinweise auf zensierten Büchern: z.B. "Achtung! Dieser Manga gefährdet Ihre geistige Gesundheit! Haha, das müsste auf jeder Wochen-Soap stehen, wirklich, ganz ehrlich. Da ist ja Dragon Ball total anspruchsvoll. > Zu Ihrer Sicherheit haben wir die gefährlichen Stellen entschärft!" Ja, was ist denn mit geistige Verblödung? Wie gesagt, ich langweilige mich am Fernseher. Ich muss aber sagen, dass ich das manchmal auch nicht schlecht finden, denn mein Geist muss auch mal abschalten, aber ´ne Wiederholung einer Sendung vom letzten Monat, da ist mir meine GEZ-Gebühr zu schade und der Sendeplatz. Eine Einschaltquote weniger. Bei Dragon Ball hat man ja wirklich großen Mist gebaut in Sachen Zensur. Und das nur, weil Manga in Deutschland angeblich reine Kindersache ist. Kein Wunder, dass der halbe Film geschnitten wurde. Teilweise war die Werbung 10 Minuten lang, die Sendung an sich 15-20 Minuten. Wegen einer Zensur geht die Qualität verloren. Vampires Dawn mit grünem Blut, äh Kotze, äh Blut, wo das Spiel an sich, wegen des Stils und der Auflösung nicht mal annähernd realistisch wirkt. (Btw, ich finde Kotze traumatischer als Blut) Kleine Kids könnten das spielen, ohne Ansgst zu bekommen. In der Bildung ists genauso. Wenn man mal Design-Geschichte sich vornimmt und wissen will, wie sich die Nazis dahingehend organisiert hat (zB Propaganda-Filmchen), dann sollte man sich schon den einen oder anderen Propaganda-Film ansehen. Aber das geht ja nicht ohne die Aufsicht des Dozenten (was schwachsinnig ist, wenn man mal bedenkt, dass der Betrachter ja trotzdem beeinflusst werden könnte-.) - was aber nich geschieht, denn dieser Propaganda-Film und all das Nazigetue und Gehabe ist für mich wie ein Märchen. Total unreal un nicht auf unsere jetzige Welt projezierbar. Ich denke auch, dass Neonazis ein anderes Schlüsselerlebnis hatten, weswegen sie sich denen dann angeschlossen haben. Ähnlich wie Killer und ihren sogenannten Killerspielern. Aber die ganzen Nazi-Sachen können von mir aus trotzdem zensiert sein, ich zeige wenig Interesse an Dokus, ich schalte da sogar weg. (Das Thema ist ausgelutscht.) > > Es gibt Leute, die sind Journalisten und so und verdienen mit Stars ihr Geld. Sollen die das kostenlos machen? Ich glaube, dann wüssten wir nichtmal wer Beyonce ist. > > Ganz zynisch gefragt: Wäre das schlimm=? Jo. Wer steht denn hier auf Kultur? Ich persönlich, fände es nicht so toll, wenn ich meine Pressearbeit allein machen müsste. Haha, ja ich könnte jemanden einstellen, müsste ich Geld ausgeben, oder ich lasse doch eine Nachrichtenagentur das machen? > Eine Entwicklung im Übrigen, die ohne die heutigen Lizenzinhaber vielleicht gar nicht denkbar gewesen wäre--- Lizenzen sind meiner Meinung nach Entwicklungsblocker, daher verstehe ich diese Aussage leider nicht. Bitte erkläre sie mir. n_n > Nein - ich weiß, dass viele Internetseiten nun einmal auf Werbung angewiesen sind, um überhaupt existieren zu können. Wenn ich nun also einen Werbeblocker nutzen würde, würde ich hier wie ein PIRAT auftreten /womit wir - nach umfangreicher OT-Diskussion - wieder beim Thread-Thema wären---;-))/ Du wärst ´n Terrorist, wenn du dein Computer nicht schützt, und dadurch Viren verteilst. Was ist denn besser: Pirat oder Terrorist? My name is BIRD and I haven´t gotta clue! | Challenge me, Brute! | LSR - Your Drugs! Dat is wat wo man Budder bei der Fische tut. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 27.08.2009 16:28:07 | |||||||
|
||||||
| > Das ist doch schon immer so gewesen, wenn man es mal so betrachtet. Welche ander Partei macht das nich? Mir ist - zumindest aktuell - außer den PIRATEN keine Partei bekannt, die einerseits prinzipiell Chancen hat, in den Bundestag zu kommen, und andererseits ihr Programm offen auf weitreichende Änderungen geltenden Rechts ausrichtet. > Ich halte einige Sachen, die JETZT existieren für totaler Schwachfug *zustimm* > die 1. einschränken (in der künstlerischen Freiheit) Ich glaube, das würdest du anders sehen, wenn du selbst eine entsprechend erfolgreiche Figur (oder irgendetwas anderes) geschaffen hättest. Nehmen wir an, du hättest (nach Pokemon und Digimon) die Lintumons geschaffen, die neue große Nummer bei viel zu leicht abzockbaren unterbeschäftigten Kindern. Nehmen wir weiter an, es wäre dir egal, wenn andere deine Schöpfungen nutzen würden, ohne Lizenzgebühren an dich zu zahlen [was bei einem erfolgreichen Konzept sehr unwahrscheinlich wäre]. Wäre es dir aber nun auch egal, in welchem Zusammenhang deine Figuren (und damit ein Teil von dir!) auftauchen? Mein ursprüngliches Beispiel für die nicht genehmigte Verwendung von Lizenzfiguren ('Asterix und das Atomkraftwerk') wäre vielleicht noch aus der Intention der Originalgeschichte heraus erklärbar - aber das ist eher die Ausnahme. Beispiele, in denen nicht einmal das möglich wäre, sind u.a. 'Asterix gegen Rechts', 'Asterix in Bombenstimmung', 'Donald als Hausbesetzer', 'Fick und Fotzi', 'Die sexuellen Abenteuer von Fucky Luke',...usw. --- Wenn Lizenzfiguren in solchen Zusammenhängen auftauchen, kann sich das sehr negativ auf die Verkaufszahlen der Originalserie/Originalprodukte auswirken... > und 2. auch den Falschen treffen können. Gratuliere! Du hast gerade eine Grundeigenschaft JEDES Gesetzes entdeckt. > ich weiß nicht mal ob ich ein Bild zeichne und dabei gleichzeitig von IRGENDjemanden Urheberrechtsverletzungen vornehme. Die Lösung: Schaff etwas Neues! Sei innovativ! Oder noch besser: Begründe deine eigene ästhetische Avantgarde! > Für mich überwiegen die Vorteile und ich weiß um die Probleme, ich wüsste aber mitumzugehen Das ist aus deiner Perspektive nachvollziehbar - du wirst vermutlich für deine Projekte eine fixe Bezahlung erhalten; unabhängig davon, ob das Ergebnis nun von nur einer Person oder von einer Milliarde Personen gesehen/genutzt wird. Problematisch wird es erst dann, wenn du - und das wäre die andere Perspektive, die ich hier im Thread (einsam, allein und von allen guten wie schlechten Geistern verlassen) vertrete - darauf angewiesen bist, eine möglichst große Zahl lizensierter (= bezahlter) Einzelnutzungen zu erzielen--- > Und von irgendwoher müssen Verlage doch eine Art Interesse registrieren. > Wo soll die denn sonst herkommen? Im Idealfall erfolgt die (endgültige) Titelauswahl durch einen Verleger, der seine Entscheidung stützt auf Marktbeobachtung, Kundenkontakte und Bauchgefühl. /Das solche Verleger bei größeren Verlagen heute eine Ausnahmeerscheinung sind, ist auch bekannt; heute erledigen das (angestellte) 'Geschäftsführer' und 'Programmleiter'.../ Ich bezweifle jedenfalls, dass die Programmentscheidungen künftig auf Basis des Erfolgs auf irgendwelchen Plattformen, die den vollständigen Buchinhalt kostenlos anbieten, getroffen werden. (Ausnahmen - wie 'Nicht lustig' oder 'Der Tod und das Mädchen' - gibt es aber natürlich und wird es wohl auch weiterhin geben.) > Wer machtn sich die Mühe, die schon mühsam geladenen Einzelseiten, dann auch noch auf die eigene Festplatte zu speichern? Das machen genau zwei Personengruppen: Einerseits 'nette' Filesharer, die die vielen Einzelbilder sogar zum leichteren Download in einer Datei zusammenpacken, andererseits Datensammler, die alles runterladen, was ihnen vor den Mauszeiger kommt (dass diese dann später natürlich keine Zeit haben, sich die vielen hundert Gigabyte urheberrechtlich geschützten Materials vollständig anzusehen/anzuhören, folgt aus der bloßen Menge der Daten...). > Ach, also das Dorf in dem ich lebe, zudem ich realen Zugang habe, um zu erzählen, dass ich ein Manga gezeichnet habe, oder eine Illustration für den Wohnzimmer, soll eine größere zahlungswilligere Kundschaft darstellen, als die Massen im Internet? Nein - bei einer sinnvollen Vermarktung ist dein 'Dorf' recht unbedeutend. Zunächst einmal ist ein gewisser Bekanntheitsgrad notwendig - hierbei kann das Internet durchaus hilfreich sein; von einer vollständigen Veröffentlichung im Netz würde ich allerdings stark abraten. Wenn der Bekanntheitsgrad erreicht ist, kann man sich Gedanken über die geeignete Veröffentlichungsform machen - beispielsweise eine kostengünstige 'Volksausgabe' in der Art der heutigen Taschenbücher; eine Normalausgabe in deutlich gesteigerter Qualität (das heißt also, dass die bekannten Mängel der bisherigen Taschenbücher beseitigt werden sollten - z.B. durch alterungsbeständiges Papier, wahlweise Ausklappseiten oder eine Bindung, die flach aufgeschlagen werden kann, um auch bei doppelseitigen Bildern alles sehen und v.a. lesen zu können, weißer Rand um die Zeichnungen, um evtl. zu breiten Beschnitt auszugleichen [ich habe hier den ersten Band der Carlsen-Neuedition von Dragon Ball - bei Sprechblasen am äußeren Seitenrand fehlen da ständig Buchstabenteile oder sogar (teils mehrere) ganze Buchstaben - da macht das Lesen wirklich keinen Spaß mehr...]; und als Ergänzung eine Luxus- oder Vorzugsausgabe (z.B. mit einer kleinen Originalzeichnung oder einer signierten Graphik --- um den Werterhalt für die Käufer zu sichern, ist hier eine vernünftige Auflagenkalkulation überlebenswichtig!). [Damit ein solches auf gesteigerter Qualität beruhendes Konzept Erfolg haben kann, ist natürlich auch eine entsprechende inhaltliche und graphische Qualität notwendig - das muss ich hoffentlich nicht extra betonen.] Zur weiteren Vermarktung bieten sich beispielsweise FineArt-Drucke an, auf bestmöglichem Papier und in bestmöglicher Druckqualität (beides kann von Zeichnung zu Zeichnung variieren!) --- damit kannst du dann auch deine Dorfkundschaft zufriedenstellen, die gerne ein Objekt ihrer Dorfkünstlerin an der Wand hätte und sich kein Original leisten kann oder will--- > Pass auf, schwer beladene Frau, Rüpel! Okay...das du aus Berlin kommst, wusste ich nicht (ich bin selbst eher das Provinzleben gewohnt und leid....) - bei den ÖPNV-Verhältnissen bei euch ist mein Vorschlag dann doch eher unpassend--- > Und so "technisch" bin ich auch wieder nicht. Das war auch eher auf den Typo-/Buchgestaltungsaspekt im Allgemeinen bezogen...du machst ja auch noch anderes. > Aber meine Werke sprechen doch hoffentlich die Leute an. Das tun sie ganz sicher - aber wenn du mit einem von dir gestalteten Buch (Ausnahme: Künstlerbücher und Bücher, zu deren Konzept die graphische Gestaltung dazu gehört) die Rezipienten "ins Herz treffen" willst, dann machst du deine Arbeit schlecht. Die beste Buchgestaltung ist mE die, die dem Leser nicht auffällt. > Wenn man mal Design-Geschichte sich vornimmt und wissen will, wie sich die Nazis dahingehend organisiert hat (zB Propaganda-Filmchen), dann sollte man sich schon den einen oder anderen Propaganda-Film ansehen. Aber das geht ja nicht ohne die Aufsicht des Dozenten Das geht auch sehr gut ohne Aufsicht - viele Filme sind im Ausland auf DVD erschienen (z.B. kannst du dir Leni Riefenstahls 'Triumph des Willens' ganz legal bei Amazon UK bestellen, solltest aber besser nicht auf die Idee kommen, den Film anderen vorführen zu wollen). > Aber die ganzen Nazi-Sachen können von mir aus trotzdem zensiert sein Ein paar Zeilen weiter oben meintest du noch: > Wegen einer Zensur geht die Qualität verloren. Ich will bei einem Kunstwerk (egal welcher Form) das sehen, was der Künstler mir zeigen wollte - und wenn der Künstler nun (aus welchen Gründen auch immer) Hakenkreuze zeigen will, dann will ich diese auch sehen; egal, ob das unserem bundesrepublikanischen Staat nun passt oder nicht. > Wer steht denn hier auf Kultur? Ich. Aber auf Populärkultur kann ich im großen Ganzen verzichten. >Ich persönlich, fände es nicht so toll, wenn ich meine Pressearbeit allein machen müsste. Ich behaupte jedenfalls, dass es nur sehr wenige wirklich gute Journalisten gibt - und wenn in mE 'falschen' Medien, von mE 'falschen' Journalisten über einen Künstler o.Ä. berichtet wird, kann das durchaus in meine Meinungsbildung einfließen--- > Lizenzen sind meiner Meinung nach Entwicklungsblocker, daher verstehe ich diese Aussage leider nicht. Bitte erkläre sie mir. n_n Wer würde (abgesehen von einigen Kollektivisten) noch Neues entwickeln, wenn sich das nicht mehr gewinnbringend vermarkten ließe??? Wovon sollten Entwickler leben - von eventuellen großzügigen Almosen einer 'Community', oder von Lizenzgebühren? > Was ist denn besser: Pirat oder Terrorist? Terrorist in der PIRATENwelt---;-)) |
|
|
||||||
| > Mir ist - zumindest aktuell - außer den PIRATEN keine Partei bekannt, die einerseits prinzipiell Chancen hat, in den Bundestag zu kommen, und andererseits ihr Programm offen auf weitreichende Änderungen geltenden Rechts ausrichtet. Hm. Was ist mit der GEMA? Die war vorher auch nicht da. Und die Musiker mit ihren eigenen Songs dürfen ihre Musik nicht spielen, wenn sie dafür keine GEMA-Gebühren zahlen müssten. Ich bin jetzt kein Gesetzbuch-Junky, aber ich denke, man sollte seine Musik doch der Öffentlichkeit zeigen dürfen, ohne dass man für seine eigene Musik Gebühren zahlen muss. Demnach denke ich, dass die Partei halt vor hat einigen Mist, der mal verzapft wurde, wieder zu entfernen. > Die Lösung: Schaff etwas Neues! Sei innovativ! Oder noch besser: Begründe deine eigene ästhetische Avantgarde! Eine neue Welt schaffen. Es gibt hier ein Thread, wo man darpber spricht, wer von Grundauf eine neue Welt geschaffen hat, aber das ist eine sehr große Arbeit. Es kann schon bei den Naturgesetzen anfangen. Aber da wir von hier und dort beeinflusst werden, geht das mit der eigenen Avantgarde nicht. Zumal sie sich schwer an den Mann bringen lässt, denn der ist ebenfalls von irgendwo her schon mal beeinflusst worden, außer von meiner völlig andersartigen Avantgarde. Das heißt, wenn er nicht gerade neugierig ist, wird er sich dafür sehr wenig interessieren, es sich schwer merken und was sonst noch so psychologisch mit ihm passiert. Das macht keiner. > > Und von irgendwoher müssen Verlage doch eine Art Interesse registrieren. > > Wo soll die denn sonst herkommen? > Im Idealfall erfolgt die (endgültige) Titelauswahl durch einen Verleger, der seine Entscheidung stützt auf Marktbeobachtung, [...] Und ist das keine Marktbeobachtung? > > Pass auf, schwer beladene Frau, Rüpel! > > Okay...das du aus Berlin kommst, wusste ich nicht (ich bin selbst eher das Provinzleben gewohnt und leid....) - bei den ÖPNV-Verhältnissen bei euch ist mein Vorschlag dann doch eher unpassend--- Ja, derzeit gibt es sogar Mängelprüfungen in den öffentlichen Verkehrsmitteln. In den übrig gebliebenen Fahrzeugen herrschten Tokyo-Verhältnisse und das zieht sich noch bis Dezember hin. > > Aber die ganzen Nazi-Sachen können von mir aus trotzdem zensiert sein > Ein paar Zeilen weiter oben meintest du noch: > > Wegen einer Zensur geht die Qualität verloren. > Ich will bei einem Kunstwerk (egal welcher Form) das sehen, was der Künstler mir zeigen wollte - und wenn der Künstler nun (aus welchen Gründen auch immer) Hakenkreuze zeigen will, dann will ich diese auch sehen; egal, ob das unserem bundesrepublikanischen Staat nun passt oder nicht. Jap, kann ich verstehen, deshalb war das mit dem ausgelutschten Nazi-Programm eine sehr persönliche Meinung von mir. Aber da ich weiß, dass man das für den Unterricht braucht, auch nicht zensiertes Zeug, dann soll das auf jeden Fall zugänglich gemacht werden. > Ich behaupte jedenfalls, dass es nur sehr wenige wirklich gute Journalisten gibt - und wenn in mE 'falschen' Medien, von mE 'falschen' Journalisten über einen Künstler o.Ä. berichtet wird, kann das durchaus in meine Meinungsbildung einfließen--- Ja, jedes Unternehmen hat so seine Philosophie, die BILD sogar eine sehr Seltsame. In den Nachrichten findet man irgendwie immer die Meinung des Unternehmens wieder. Man schaue sich nur mal die Schweinegrippenartikel an. Die einen machen Panik, die anderen sagen erst gar nichts von gefährlichen Stoffen und beruhigen. Daher empfehle ich halt, sich mehrere Versionen, Meinungen und Blogs darüber anzusehen, azuhören, durchzulesen, usw. > > Lizenzen sind meiner Meinung nach Entwicklungsblocker, daher verstehe ich diese Aussage leider nicht. Bitte erkläre sie mir. n_n > Wer würde (abgesehen von einigen Kollektivisten) noch Neues entwickeln, wenn sich das nicht mehr gewinnbringend vermarkten ließe??? Das ist das, was ich oben meinte. > Terrorist in der PIRATENwelt---;-)) Hehe. Brngt dir nichts. Außerdem ändert es kaum was an der Bezahlung der bereits ausgestellten Werbung, wenn du sie blockst, oder nicht. Es sei denn irgendjemand hat einen Klick-Counter eingerichtet. Aber in den meisten Fällen ist das nicht so. Edit: Das wollte ich noch zeigen, passt so schön zum Thema: Good artists Copy, great artists STEAL My name is BIRD and I haven´t gotta clue! | Challenge me, Brute! | LSR - Your Drugs! Dat is wat wo man Budder bei der Fische tut. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 28.08.2009 16:54:10 | |||||||
|
||||||
| > man sollte seine Musik doch der Öffentlichkeit zeigen dürfen, ohne dass man für seine eigene Musik Gebühren zahlen muss. Das darf man meines Wissens auch - solange man nicht die zuständige Verwertungsgesellschaft mit der Wahrnehmung seiner Aufführungs- und Wiedergaberechte beauftragt hat. > Aber da wir von hier und dort beeinflusst werden, geht das mit der eigenen Avantgarde nicht. Auch vor 90 oder 100 Jahren waren die Menschen "von hier und dort beeinflusst" - dennoch waren manche Avantgarden in ihrer Zeit recht erfolgreich (z.B. Futurismus). Provokation als Ausdrucksmittel ist auch heute noch möglich; auch eine (multi)mediale Begleitung dürfte bei entsprechendem Konzept kein Problem sein - was fehlt, ist eine geeignete Führungspersönlichkeit--- > Das macht keiner. Für manche ist genau das ein Grund, etwas zu machen. > > Im Idealfall erfolgt die (endgültige) Titelauswahl durch einen Verleger, der seine Entscheidung stützt auf Marktbeobachtung, [...] > Und ist das keine Marktbeobachtung? Nope. Ein 'Markt' setzt mE voraus, dass ein Austausch stattfindet, also zumeist Ware/Leistung gegen Ware/Leistung bzw. Ware/Leistung gegen Geld (wobei Geld nicht mehr ist als ein Zwischentauschmittel). Wenn nun der Content kostenfrei im Internet angeboten wird, kann ich da keinen Austausch - und also auch keinen 'Markt' - erkennen. > war das mit dem ausgelutschten Nazi-Programm eine sehr persönliche Meinung von mir. Aber da ich weiß, dass man das für den Unterricht braucht, auch nicht zensiertes Zeug, dann soll das auf jeden Fall zugänglich gemacht werden. Wir sind Deutschland. Wir waren mal böse Nazis. Wir würden wieder böse Nazis werden, wenn wir so etwas sehen würden. (Das sagen diesmal leider nicht die 'Siegermächte' eines zweiten Weltkriegs, sondern unser eigener bundesrepublikanischer Staat - das sollte zu denken geben....) > Edit: Das wollte ich noch zeigen, passt so schön zum Thema: > Good artists Copy, great artists STEAL Wie der Vorspann schon zeigt, handelt es sich hier um Propagandamaterial aus dem Umfeld des Web2.0-Propheten und OpenSource-Aktivisten Tim O'Reilly - und ist damit für alle Andersdenkenden (wie mich beispielsweise) schon per definitionem völlig unglaubwürdig. Aber auch von dieser persönlichen Einschätzung abgesehen: Mir fehlte im Video ein Beleg, dass Picasso das Zitat von Eliot wirklich kannte - also habe ich Google befragt und bin dabei auf einen sehr interessanten Blogeintrag gestoßen, der u.a. besagt, dass das Picasso-Zitat, auf dem das von dir verlinkte Video aufbaut, gar nicht existiert. Das angebliche Picasso-Zitat "[has] been adopted and implemented into culture by people justifying broad fair use arguments or their own habits." (http://nancyprager.wordpress.com/2007/05/08/good-poets-borrow-great-poets-steal/) Dieser sehr lesenswerte Blogeintrag der amerikanischen Juristin Nancy Prager ist im Übrigen bereits mehr als zwei Jahre alt - hätte also bei einer Recherche, die über die Veröffentlichungen der eigenen Gesinnungsgenossen hinausgeht, durchaus bei der Vorbereitung der aufgezeichneten Präsentation gefunden werden können bzw. müssen... |
|
 |
||||||
| also ich weiß noch nicht ob ich die piraten wählen würde, weil mich ein punkt ganz besonders stört: sie wollen das patent abschaffen. dumme idee meiner meinung nach. ich würde auch nicht wollen, dass mir einer meine idee klaut und damit dann einfach geld macht und ich habe da kein recht mehr drauf! das mit dem transparenten menschen und alles, dass sie das abschaffen wollen, auch gut und schön, aber ich finde einfach es gibt wichtigere probleme in diesem land, wie z.B. das Bildungssystem. klar darauf gehen sie auch ein, aber die sache mit dem patent, da bin ich total dagegen. gut, die anderen parteien machen auch politik, die nicht komplett meinen vorstellungen entspricht. ich werd da also noch einige zeit drüber nachdenken müssen. nothing lasts forever... so live it up, drink it down, laugh it off, avoid the bullshit, take chances && never have regrets, because at one point, everything you did was exactly what you wanted!! |
|||||||
|
 |
||||||
| Nicht ganz richtig: Es soll keine Patente auf Tiere und Pflanzen geben. Softwarepagente sollen auch abgeschwächt werden. Detailiert steht alles in der Wiki. Bitte informiere dich da mal genauer :) while (zombie.population > 0) { if(gun.ammo == 0) gun.reload(); else gun.keepfire = true; } |
|||||||
|
 |
||||||
| http://www.youtube.com/watch?v=JKW7LvhtWmU Schöner Spot, der erklärt was "Nerds" sind. Klar machen zum Ändern. |
|||||||
|
||||||
| Ziemlich Rückgrat lose Partei. Bei den kleinsten Gegenwind knickt die ein. Nachdem Popp auch auf den Zug aufgesprungen das alles was Kritisch ist böse ist sind die für mich unwählbar geworden. Intolerantes Pack eben. Das bereits CDU, SPD, FDP und der Polizeichef Berlins der JF Interviews und Stellungnahmen gaben ohne sich in nachhinein zu Distanzieren sagt ja eigentlich alles aber na gut, ist die Zeitung für Nazis eben. (Auch wenn jeder 4 Artikel über Programme gegen Rechte informiert) |
|
|
||||||
| Ähnlich seh ich das mittlerweile auch. Die Piraten brauchen derzeit vor allem Struktur. Sie sind auch zu schnell und zu unkontrolliert gewachsen. Meinen aktiven Support habe ich mittlerweile auch eingestellt. Dennoch bekamen sie meine Stimme, einfach aus dem Grund, weil Grund-, Bürger- und Freiheitsrechtsfragen dauerhaft Einzug in die Politik haben müssen. while (zombie.population > 0) { if(gun.ammo == 0) gun.reload(); else gun.keepfire = true; } |
|||||||
|
||||||
| meine stimme bekommen sie nicht. bei mir haben sie wegen dem patent und wegen dem urheberrecht verschi**en. alles in allem erscheinen sie mir noch sehr ungeordnet. und das geschwätz nur minimal besser als das der linken. vielleicht haben sie in 4 jahren wieder eine bessere chance bei mir. im augenblick verstärkt sich bei mir der eindruck, dass es sich bei der pp um ein haufen nerds handelt, die den bezug zur realen welt verloren haben. |
|
|
||||||
| Kannst du diese Eindrücke mal bitte etwas genauer schildern? Weil das scheint mir die 08/15-Meinung zu sein, die die meisten haben. Seltsamerweise sind 80% derjenigen, die man dann Aufklärt, von den Piraten begeistert. while (zombie.population > 0) { if(gun.ammo == 0) gun.reload(); else gun.keepfire = true; } |
|||||||
|
||||||
| Piraten Partei^^ cooles thema Die Piratenpartei ist in meinen Augen eine Partei die sich gut für Protest wähler eignet. Es ist war, die Piratenpartei hat kein großes spektrum an Meinungen bzw kein konzept, welches alle wichtigen punkte abdeckt die eine Partei meiner Meinung nach haben müsste. Die Partei beschränkt sich ja nur auf die ich fasse es mal in ein paar wörtern zusammen "mit der Telekomitikativen Revelution" (mir fällt jetzt kein besserer ausdruck ein^^). Ich halt es gut, dass die Piraten darauf aufmerksam machen, dass es veränderungen in der Welt der Telekommunikation und des Datentransvers gibt, die man nicht mit den bestehenden gesetzen her klären kann. Ich halte es auch für wichtig, dass sich damit jemand beschäftigt. Zu den konkreten Zielen wie die grundlegende veränderung des Patend rechts möchte ich an dieser Stelle mal nicht eingehen. Ich bin der Meinung, dass das politische System viel zu wenig auf diese ganze sache Telekommunikation eingeht und das durch das Wählen der Piraten, den anderen Partein deutlich gemacht wird, dass das Thema so wichtig geworden ist, das sie zumindest darüber nachdenken sollten ob ihre haltung in der Frage Telekommunikation und Patendrecht noch der heutigen Zeit gerecht wird. Zusammenfassend möchte ich sagen, dass ich das Wählen der Piraten nicht als kommpleten blödsinn bezeichnen würde. Bevor man gar nicht erst zur Wahl geht, weil einem die anderen Partein für zu suspekt hält, sollte man ruhig die Piraten wählen um zu zeigen das in der heutigen Politik was arg schief geht. P.S. Ich halte das Konzept von anderern schon etablierten Partein für viel suspekter als die der Piraten obwohl sie vorgeben ein komplettes konzept zu haben und somit haufenweise versprechungen machen, wobei sie wissen, dass sie die eh nicht einhalten können. Und das alles nur um stimmen zu sammeln und gewisse koalitionen zu vermeiden. wer rechtschreibfehler findet kann sie sich gerne mitnehmen und zu hause an die Wand nageln^^ |
|
||||||
| > Nicht ganz richtig: > Es soll keine Patente auf Tiere und Pflanzen geben. Softwarepagente sollen auch abgeschwächt werden. Detailiert steht alles in der Wiki. Bitte informiere dich da mal genauer :) Patentverbot auf Tiere und Planzen (nehm mal an damit sind eigendlich die Gene gemeint) versteht ich ja aber das mit den Softwarepatenten versteh ich nicht. Wenn jemand ne Software für was auch immer entwickelt, dann sollte der doch die selben patentrechte auf seine entwicklung haben wie jemand der irgendwas anderes erfunden hat. |
|
||||||
| @sa-chan_ genau meine meinung!!! wahrscheinlich haben die nerds der pp (vermutlich alle linux-nutzer) einen groll gegen microsoft *lacht* das tollste find ich immer noch, dass der unter kinderpornografie-verdacht stehende jörg tauss von der spd zur piratenpartei wechselt... wirklich super werbung für die pp *ironic* warum ich den verdacht habe dass es sich überwiegend um nerds (und piraten, im wörtlichen sinne) handelt? nun ja, da reicht ein blick auf das programm (denn dort drehen sich 80% um das netz und nicht um soziale punkte für bürger). und ja, ich stimme in vielen punkten durchaus mit der pp überein. aber mir ist vieles auch einfach zu wage. ich denke da müsste noch einiges mehr durchdacht werden. für mich das dicke ende: wenn die piraten ihr urheberrecht durchsetzen so wie es augenblicklich angesetzt ist, bedeutet es das ende von künstlern und verlagen. wobei erst genannte sowieso schon ausgebeutet werden. wer in einem künstlerischen feld tätig ist - wie ich - weiß was das bedeutet. |
||||||
| Zuletzt geändert: 25.09.2009 20:04:14 |
|
|
||||||
| > (denn dort drehen sich 80% um das netz und nicht um soziale punkte für bürger). Ich finde es gut, wenn sich eine Partei für etwas Spezielles einsetzt, die kann sich dann darauf konzentrieren. Ich fände es besser, wenn es viele Parteien gibt, die sich ein spezielles Thema aussuchen und wie in einem Netz zusammen arbeiten (Wir alle wissen, ein Netz besteht aus Knotenpunkten, die sicher untereinander gegenseitig beeinflussen und keiner ist der Dirigent). Dann muss man auch sich nicht alle 4 Jahre das Getue und Gehabe anhören, dass ein Kanzler, oder Kanzerlerin was völlig falsch gemacht hatte. Merkel wurde vor 4 Jahren total hoch gelobt und nun wird sie in den Abgrund gehasst. Supi *sarkasmus*! > für mich das dicke ende: wenn die piraten ihr urheberrecht durchsetzen so wie es augenblicklich angesetzt ist, bedeutet es das ende von künstlern und verlagen. wobei erst genannte sowieso schon ausgebeutet werden. wer in einem künstlerischen feld tätig ist - wie ich - weiß was das bedeutet. Ich bin da auch tätig. Doch haben wir unterschiedliche Meinungen. So wie es jetzt ist, finde ich es scheiße, dass ich mein Bild, das ich erschaffen habe, nicht mehr benutzen kann, weil ein Verlag es benutzt. Ich habe das Urheberrecht, nicht der Verlag. My name is BIRD and I haven´t gotta clue! | Looki, looki what I found! | LSR - Your Drugs! Dat is wat wo man Budder bei der Fische tut. |
|||||||
|
|
||||||
| > wenn die piraten ihr urheberrecht durchsetzen so wie es augenblicklich angesetzt ist, bedeutet es das ende von künstlern und verlagen. *määäääp* Wenn das Urherberrecht nach Piratenvorbild geändert wird, dann bekommen Künstler wieder mehr, als 16 Cent/verkaufte CD ;) while (zombie.population > 0) { if(gun.ammo == 0) gun.reload(); else gun.keepfire = true; } |
|||||||
|
||||||
| dann habe ich das wahrscheinlich falsch verstanden, was mir aber wiederrum sagt, dass es nicht deutlich genug ist. wo finde ich deutlichere aussagen dazu? bzw. ganz konkrete, keine interpretierten äußerungen? auf der webseite der pp sieht das nämlich nicht so deutlich aus. XD also jetzt nur konkret zum urheberrecht! hier ein auszug eines interviews (was mir schon zu denken gibt... - denn für mich klingt es nicht so, als wollen sie die künstler schützen!) SpoilerHingesehen: Sie fordern die Lockerung des Urheberrechts, um digitale Werke aller Art (Filme, Musik etc.) frei zugänglich zu machen. Nicht-kommerzielle Vervielfältigung wäre dann keine Straftat mehr. Wird Künstlern damit nicht das Recht auf sein selbst fabriziertes Gedankengut zu Unrecht entzogen? Wer gibt ihnen moralisch das Recht das geistige Eigentum anderer frei publizierbar zu machen? Piratenpartei: Moralisch ist es genau anders herum, es gibt so etwas wie “geistiges Eigentum” nicht. Das ist ein Kampfbegriff der Verwertungsindustrie. Auch Künstler erschaffen ein Werk nicht einfach aus dem Nichts. Sie greifen auf den Wissens- und Kulturschatz der Allgemeinheit zu und konstruieren durch Kombination und Modifikation etwas neues. Natürlich ist das mit Aufwand verbunden und es ist grundsätzlich im Interesse aller, wenn diese Arbeit vergütet wird. Das hat aber nichts mit Eigentum zu tun. Moralisch gesehen ist Eigentum ein Prinzip für knappe Güter (”Du sollst nicht stehlen”). Informationen sind aber gerade heute nicht mehr knapp. Das führt natürlich zu einem Dilemma. Die Arbeit des Schaffenden ist knapp, aber das Produkt nicht. Die Lösung, das Produkt per Gesetz künstlich zu verknappen, wurde aber von der Technischen Entwicklung überholt. Sie lässt sich nur noch durch Kriminalisierung und Überwachung weiter Teile der Bevölkerung durchsetzen und das prangern wir an. Es gibt neue Modelle für eine Vermarktung, man muss sich nur trauen, das alte abzulegen. |
||||||
| Zuletzt geändert: 25.09.2009 21:04:23 |
|
||||||
| >(denn dort drehen sich 80% um das netz und nicht um soziale punkte für bürger). Kein wunder das es mit Deutschland seit 15 Jahren Bergab geht. Vermutlich wegen solchen schlauen leuten ;) Also zähl mal auf was genau haben SPD und CDU von ihren "sozial Punkte Programm" umgesetzt? Zur Zeit schneidet Deutschland überall scheiße ab, sei es die Löhne, die Bildung, die sozial Versicherungen und und Alles also wirklich alles wird nur noch schlechter, da wünscht man sich fast nur noch eine nerd Partei die ruhig rumsitz und ja nicht versucht ihre tollen Sozial Reformen durch zubringen. Armes Deutschland einst Vorbild für die Welt nun nur noch eine Bananenrepublik. Exportweltmeister sind wir auch nicht mehr..... >hier ein auszug eines interviews (was mir schon zu denken gibt... - denn für mich klingt es nicht so, als wollen sie die künstler schützen!) Du Hirsch, das Ziel ist eine neue Art von Steuer ähnlich der GEZ die dann verteilt wird, die Idee ist auch nicht sonderlich neu und würde von anderen Parteien ins Gespräch gebracht. Und das würde man wissen wenn man mal Nachrichten liest... ja nicht denken ich bin ein PP Anhänger |
||||||
| Zuletzt geändert: 25.09.2009 21:16:49 |
|
|
||||||
> das tollste find ich immer noch, dass der unter kinderpornografie-verdacht stehende jörg tauss von der spd zur piratenpartei wechselt... wirklich super werbung für die pp *ironic* > Was das Thema angeht, sieht es bei dieser großen Partei auch nicht besser aus... http://www.sueddeutsche.de/muenchen/330/488724/text/ Das der Fall von Herrn Tauss so breitgetreten wird, zeigt nur, dass die großen Parteien Angst vor dem plötzlichen Erfolgt der pp haben. Nebenbei sagte doch einst unsere Familienministerin(CDU) dass die Unterzeichner (~130000) der 'Petition gegen Sperren im Internet' alle Kinderficker wären. Und nicht zuvergessen die 20% der Internetuser, die ihren DNS ändern können. Auch alle Pedophil. ...und von sowas wird man regiert. |
|||||||
|
||||||
| @abgemeldet arbeite an deinen Umgangsformen, dann geht es mit Deutschland wenigstens ein bisschen bergauf... Ich denke man kann mich auch mir angemessener Wortwahl überzeugen. ---- Wie ich schon sagte.. ich finde dass die PP noch recht wage in ihren Aussagen ist und es ihnen noch an Praxis fehlt. Ihre Ansätze finde ich überwiegend gut, wie ich oben schon sagte. Ich verspreche mir durchaus was von ihnen.. aber nicht dieses Jahr. @redPixel das Zitat der Leyen war wortwörtlich: „Eine zivilisierte Gesellschaft, einschließlich der Internetgemeinschaft, die Kinderpornografie ernsthaft ächtet, darf auch im Internet nicht tolerieren, dass jeder diese Bilder und Videos vergewaltigter Kinder ungehindert anklicken kann“, teilte das Ministerium mit. „Das Leid der Opfer ist real, nicht virtuell. Jeder Klick und jeder Download verlängert die Schändung der hilflosen Kinder“ Sie hat also nichts dergleichen so gesagt. Das ist Interpretationssache - und ich sehe nichts dergleichen darin. Leyen geht es ja nun wirklich nur um die Kinder. Da sei mal dahingestellt ob's überhaupt was bringen würde (also die Zensur) - was ich eben auch bezweifle. Es geht ja auch nur um die prinzipelle Sperre von Webinhalten (wogegen ich auch bin) und nicht um den speziellen Fall der Kinderpornografie. Dass Herr Tauss direkt zur PP rennt ist natürlich keine gute Werbung für die PP - das kann keiner abstreiten. Steht die PP ja dafür ein offenes Web für jeden zu haben. Ohne Datenspeicherung etc. |
||||||
| Zuletzt geändert: 25.09.2009 22:41:15 |
|
 |
||||||
| > Leyen geht es ja nun wirklich nur um die Kinder. Da sei mal dahingestellt ob's überhaupt was bringen würde (also die Zensur) - was ich eben auch bezweifle. Geht es ihr eben nicht. Wenn es das täte, würde sie etwas gegen das Problem unternehmen, das auch wirklich was nützt. Sie würde sich die Experten anhören und nicht das Blaue vom Himmel lügen (falsche Zahlen, die Sache mit Indien, etc.). Die Dame hat allerdings nicht nur sämtliche Expertenmeinungen ignoriert, sondern auch die Meinungen der Opfer, für die sie sich hier angeblich stark macht. Die sind nämlich ebenfalls gegen die Sperren. Letztere bringen gar nichts, sondern schaden sogar noch. Sogar abgesehen von der Gefahr der Zensur bzw. späterer "Zweckentfremdung": Die Täter werden durch die Schilder gewarnt und können unbehelligt den Server wechseln. Dass es funktioniert, solche Seiten in weniger als 24 h vom Netz nehmen zu lassen - also zu löschen -, wenn man es wirklich beabsichtigt, haben verschiedene private Initiativen gezeigt. Zur PP: Ich würde derzeit nicht wollen, dass sie die Regierung stellen, da sie so einige Punkte in ihrem Programm haben (Urheberrecht,...), die noch genauer definiert werden müssen bzw. wozu sie ihre Position erst aufstellen müssen (Gesundheitssystem, Wirtschaft, Soziales, etc.). Allerdings heißt das nicht, dass sie dadurch jetzt unwählbar sind, da sie die zum Regieren notwendigen Stimmen definitiv nicht bekommen werden und von ihnen keine "Gefahr" ausgeht, wie es bei den rechten Parteien und gewissen anderen der Fall wäre. In der Opposition (und auch die 5% sind unwahrscheinlich) wären sie dagegen eine Bereicherung. Dann wäre eine Partei im Bundestag, die sich mit neuen Technologien auskennt und sich für die Einhaltung des Grundgesetzes einsetzt. Zumal zum einen die Wahl der PP das deutlichste Zeichen ist, dass man mit der derzeitigen Politik nicht zufrieden ist, was den etwablierten Parteien anders nur schwer klar zu machen ist. Man sieht es immer schön daran, wie bestimmte Themen und Bevölkerungsgruppen von ihnen heruntergespielt und welche Themen lieber aus den Medien herausgehalten werden und dann eventuell gar nicht oder erst viel später beim Bürger ankommen. Zum anderen haben die etablierten Parteien, v.a. CDU/CSU, SPD und FDP, 1. zwar diverse Punkte im Programm stehen, an die sie sich jedoch nur selten halten (und dann eher an die negativen Punkte) und 2. es in den gesamten letzten Jahren, als eben diese Parteien die Regierung gestellt haben, geschafft, dass es hierzulande immer weiter bergab ging und noch immer geht. (hier dann auch die Grünen) Zum anderen finde ich die Entwicklung hin zum gläsernen Bürger, weg von transparenter Regierung und weg von den Werten des Grundgesetzes immens gefährlich. |
|||||||
|
|
||||||
> SpoilerHingesehen: Sie fordern die Lockerung des Urheberrechts, um digitale Werke aller Art (Filme, Musik etc.) frei zugänglich zu machen. Nicht-kommerzielle Vervielfältigung wäre dann keine Straftat mehr. Wird Künstlern damit nicht das Recht auf sein selbst fabriziertes Gedankengut zu Unrecht entzogen? Wer gibt ihnen moralisch das Recht das geistige Eigentum anderer frei publizierbar zu machen? > > Piratenpartei: Moralisch ist es genau anders herum, es gibt so etwas wie “geistiges Eigentum” nicht. Das ist ein Kampfbegriff der Verwertungsindustrie. Auch Künstler erschaffen ein Werk nicht einfach aus dem Nichts. Sie greifen auf den Wissens- und Kulturschatz der Allgemeinheit zu und konstruieren durch Kombination und Modifikation etwas neues. > > Natürlich ist das mit Aufwand verbunden und es ist grundsätzlich im Interesse aller, wenn diese Arbeit vergütet wird. Das hat aber nichts mit Eigentum zu tun. Moralisch gesehen ist Eigentum ein Prinzip für knappe Güter (”Du sollst nicht stehlen”). Informationen sind aber gerade heute nicht mehr knapp. > > Das führt natürlich zu einem Dilemma. Die Arbeit des Schaffenden ist knapp, aber das Produkt nicht. Die Lösung, das Produkt per Gesetz künstlich zu verknappen, wurde aber von der Technischen Entwicklung > überholt. Sie lässt sich nur noch durch Kriminalisierung und Überwachung weiter Teile der Bevölkerung durchsetzen und das prangern wir an. Es gibt neue Modelle für eine Vermarktung, man muss sich nur trauen, das alte abzulegen. > Ich weiß nicht, was an dieser Aussage verwerflich ist. Er oder sie hat vollkommen recht. Das was wir alles aufbauen, beruht auf etwas, was es vorher schon gab. Und im Grunde heißt es hier doch, dass die Arbeit, die du sowieso verrichtest legalisiert wird, denn dein Wissen beruht auf etwas. My name is BIRD and I haven´t gotta clue! | Looki, looki what I found! | LSR - Your Drugs! Dat is wat wo man Budder bei der Fische tut. |
|||||||
|
|
||||||
| > Es geht ja auch nur um die prinzipelle Sperre von Webinhalten (wogegen ich auch bin) und nicht um den speziellen Fall der Kinderpornografie. Dass Herr Tauss direkt zur PP rennt ist natürlich keine gute Werbung für die PP - das kann keiner abstreiten. Steht die PP ja dafür ein offenes Web für jeden zu haben. Ohne Datenspeicherung etc. Das was ihre Idee vorbrachte ist Folgendes: Jenes auf Heise Solches auf der ehemaligen Suchmaschine Lycos Und viele weitere witzige Links findet man in den Kommentaren von dem Heise-Artikel. Besonders zu betonen ist jener Link, den ich zu früh geschlossen hatte, um ihn hier zeigen zu können, wo berichtet wird, was man unter Qualität des Journalismus versteht - und zwar die einzig wahre gedruckte Form *sarkasmus*. My name is BIRD and I haven´t gotta clue! | Looki, looki what I found! | LSR - Your Drugs! Dat is wat wo man Budder bei der Fische tut. |
|||||||
|
|
||||||
| > Leyen geht es ja nun wirklich nur um die Kinder. Darum erfindet sie auch Tatsachen und lügte sich durch den gesamten Gesetzesentwurf =) Warum ist es ihr wichtiger das Leid der Kinder weiter zu ermöglichen, nur weil in einem Land ein Stopp-Schild und bald öffentlich zugängliche Sperrlisten eingeführt werden, die man in 10 Sekunden umgehen kann und sein Surfverhalten entsprechend anpassen kann? Zensursula ist "full of fail" - wer noch glaubt, dass es hier um Kinder geht, dass mit offenen Karten gespielt wird, der ist so massivst naiv, dass mir die Worte dafür fehlen. while (zombie.population > 0) { if(gun.ammo == 0) gun.reload(); else gun.keepfire = true; } |
|||||||
|
||||||
| ich denke schon, dass es ihr um kinder geht (sie ist zwar eine karrierefrau, aber dennnoch mutter). aber ich glaube auch dass leyen einfach von dem ganzen thema keine ahnung hat und sich von den falschen seiten hat bequatschen lassen. beratungsresistent halt. sie ist damit schon übelst ins fettnäpfchen getreten. |
|
||||||
| Also auch ich stehe dem Copyright Plänene von den Pirtaten gspalten gegenüber und bin eher dagegen , da das wenige gute was an Musik und filmen da ist verschwinden würde. Aber andererseits ich wohne in so ein kaff wo man an die paar guten seltenen Sachen nicht durch kauf gelangen kann. Das Copyright für andere Produkte ( Medikamente, Technik) da kommen genau soviele Vor wie Nachteile zusammen man muss für sich selbst abwägen ob die andern Punkte der Praten die sie haben und die sie nicht haben ( Steuern Sozialsystem) eine dazu bringen sie zu wählen oder auch nicht. Ich werde sie wählen um die wahnsinnigen Überwachungsspinner zu beseitigen, wen sollche Labbertaschen wie unsere Frau Familienministerin nicht mehr ihren schwachsinn verbreiten, und die Bevölkerung endlich mal nicht nur Zensierte und inszenierte Berichte sieht kann sich das Land ändern. Die Sache mit dem KiPo Mist bei der PP ist auch eine Sache die anderen Partein aheb auch genug Scheiße am dampfen. Politik ist eine Sche wo man durch die Lügen blicken muss um das kleiner Übel zu wählen. |
|
||||||
| >Also auch ich stehe dem Copyright Plänene von den Pirtaten gspalten gegenüber und bin eher dagegen , da das wenige gute was an Musik und filmen da ist verschwinden würde. Naja, und warum bist du der Meinung? Ist eigentlich total logisch das wenn es keinen Zwischenhändler mehr gibt das die Künstler dann mehr Geld verdienen oder?? Mit der Kulturflatrate werden einfach die Zwischenhändler Beseitigt, man muss kein Geld an den Label bezahlen, man muss kein Geld an den Supermarkt bezahlen, die Produktion kosten gehen runter und fertig, der Musiker bekommt pro Platte mal mehr als jetzt. >Das Copyright für andere Produkte ( Medikamente, Technik) da kommen genau soviele Vor wie Nachteile zusammen man muss für sich selbst abwägen Welche Vorteile? Das dieses Kranke System maßgeblich dran schuld das die Welt so zu Grunde geht vergisst du wohl? Mittlerweile haben die ärmeren Länder drauf geschissen und stellen die Medikamente selber her oder nutzen das Saatgut wie es ihnen passt. Was soll der kranke scheiß das man für jede neue Saat die rechte neu Kaufen musst... Kleine info wie das in der Pharmaindustrie läuft, der hauptsitz hat sich 100 von Milliarden ergaunert durch seine Monopolstellung und erlässt auf jeden scheiß seine Patente egal ob das weiterentwickelt wird oder nicht, oft werden gezielt auf billige wirksame Stoffe patente erlassen damit keine die billige Variante kaufen kann. Da sie vo niemanden hergestellt werden darf xD |