Thread: Was haltet ihr von der Afd?
|
Eröffnet am: 18.03.2016 04:56 Letzte Reaktion: 02.02.2025 14:18 Beiträge: 164 Status: Offen |
Unterforen: - Politik |
|
| Verfasser | Betreff | Datum | |||
|---|---|---|---|---|---|
| |||||
| Escroe | Was haltet ihr von der Afd? | 28.10.2018, 10:51 | |||
| Orochi-Zero | Was haltet ihr von der Afd? | 28.10.2018, 11:16 | |||
| Escroe | Was haltet ihr von der Afd? | 28.10.2018, 12:05 | |||
| Miklasch | Was haltet ihr von der Afd? | 12.05.2019, 19:35 | |||
| Orochi-Zero | Was haltet ihr von der Afd? | 27.05.2019, 20:16 | |||
| Red-Hood-Yusei | Was haltet ihr von der Afd? | 02.06.2019, 16:00 | |||
| Orochi-Zero | Was haltet ihr von der Afd? | 02.06.2019, 19:46 | |||
| Red-Hood-Yusei | Was haltet ihr von der Afd? | 02.06.2019, 19:57 | |||
| Orochi-Zero | Was haltet ihr von der Afd? | 02.06.2019, 20:04 | |||
| Norman22194 | Was haltet ihr von der Afd? | 21.05.2019, 23:58 | |||
| Morumotto73 | Was haltet ihr von der Afd? | 17.03.2023, 10:42 | |||
| Sohei | Was haltet ihr von der Afd? | 10.06.2024, 09:38 | |||
| Morumotto73 | Was haltet ihr von der Afd? | 13.06.2024, 13:53 | |||
| Orochi-Zero | Was haltet ihr von der Afd? | 13.06.2024, 17:15 | |||
| Morumotto73 | Was haltet ihr von der Afd? | 13.06.2024, 21:56 | |||
| Orochi-Zero | Was haltet ihr von der Afd? | 27.08.2024, 16:15 | |||
| Kizuna89 | Was haltet ihr von der Afd? | 28.08.2024, 17:39 | |||
Waku |
Was haltet ihr von der Afd? | 29.08.2024, 08:06 | |||
| Orochi-Zero | Was haltet ihr von der Afd? | 29.08.2024, 17:51 | |||
| Kizuna89 | Was haltet ihr von der Afd? | 04.09.2024, 17:29 | |||
| NekuSakuraba | Was haltet ihr von der Afd? | 16.09.2024, 06:50 | |||
Verge |
Was haltet ihr von der Afd? |
16.09.2024, 08:31 | |||
| Orochi-Zero | Was haltet ihr von der Afd? | 29.08.2024, 17:04 | |||
| Kizuna89 | Was haltet ihr von der Afd? | 04.09.2024, 17:41 | |||
| Orochi-Zero | Was haltet ihr von der Afd? | 04.09.2024, 19:49 | |||
| Kizuna89 | Was haltet ihr von der Afd? | 04.09.2024, 17:51 | |||
RedFlash |
Was haltet ihr von der Afd? | 29.08.2024, 17:47 | |||
| Kizuna89 | Was haltet ihr von der Afd? | 04.09.2024, 17:23 | |||
| NekuSakuraba | Was haltet ihr von der Afd? | 16.09.2024, 06:53 | |||
RedFlash |
Was haltet ihr von der Afd? | 16.09.2024, 10:21 | |||
| |||||
|
||||||
| > kannst Du die Behauptungen, dass die AfD praktisch die Demokratie zerstören würde und Andersdenkende "zu Tode demokratisieren würde" auch irgendwie belegen? Kann ich. Da ich grad ohnehin dabei war, gibts nur diesen einen Link. http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/AfD-will-Meldeplattform-fuer-kritische-Lehrer-einrichten Ferner ist hier das Wahlprogramm zur Bundestagswahl 2017: https://www.afd.de/wp-content/uploads/sites/111/2017/08/AfD_kurzprogramm_a4-quer_210717.pdf Und das Grundsatzprogramm der AfD im Allgemeinen: https://www.afd.de/wp-content/uploads/sites/111/2018/01/Programm_AfD_Druck_Online_190118.pdf Manche Punkte würde ich durchaus befürworten, wie den Abbau der Behördenvorgänge ("Entbürokratisierung"), der Eindämmung des Lobbyismus und andere. Ich zitiere jetzt aber mal Punkte, die ich für kritisch halte. Das sind nur einige wenige und ich zähle noch einige mehr dazu. >> Die AfD setzt sich für eine schnelle Verbesserung der Justi zorganisation, für eine Wiederherstellung unseres Rechtssystems und für einen effektiven Rechtsschutz der Bürger ein. Die Justiz muss in allen Bereichen wieder schneller und zuverlässiger arbeiten. [...] Wir sind dafür, das Anordnen der Untersuchungshaft schon dann möglich zu machen, wenn der dringende Tatverdacht eines Verbrechens im Sinne des § 12 Abs. 1 StGB besteht. Soll heißen, jeder, der schon im Verdacht steht, eine Straftat zu begehen, soll in Haft genommen werden. Ob der Verdacht begründet ist oder nicht, ist dabei irrelevant. >> Die AfD will eine „Aktivierende Grundsicherung“ als Alternative zum Arbeitslosengeld II (sogenanntes „Hartz IV“). Dabei schmilzt der staatliche Unterstützungsbetrag der Grundsicherung mit wachsendem Einkommen immer weiter ab, bis ab einem bestimmten Einkommen Einkommensteuer zu entrichten ist, statt einen staatlichen Unterstützungsbetrag zu erhalten. Das erzielte Einkommen soll nicht wie bisher vollständig mit dem Unterstützungsbetrag verrechnet werden. Stattdessen verbleibt dem Erwerbstätigen stets ein spürbarer Anteil des eigenen Verdienstes. Dadurch entsteht Arbeitsanreiz. Wer arbeitet, wird auf jeden Fall mehr Geld zur Verfügung haben als derjenige, der nicht arbeitet, aber arbeitsfähig ist (Lohnabstandsgebot). Klingt zunächst gut. Hat aber den enormen Nachteil, dass der Sozialstaat mit seinen drei Säulen aufgeweicht wird. Insbesondere also auch der Absicherung bei Arbeitslosigkeit. Im Detail bedeutet das, dass jeder Arbeitsfähige, zu arbeiten hat. Sonst bekommt er nur das, was ihm im Individualfall (nach Ermessen) zusteht. Es gibt also keine soziale Absicherung mehr im Fall der Arbeitslosigkeit. >> Ein liberaler Rechtsstaat muss seinen Bürgern vertrauen. Er muss es nicht nur ertragen können, dass Bürger legal Waffen erwerben und besitzen, sondern muss die Handlungsfreiheit seiner Bürger bewahren und freiheitsbeschränkende Eingriffe minimieren. Soll heißen, jeder darf irgendwann mit ner Waffe rumlaufen. Also noch liberaler als in amerikanischen Südstaaten der USA. >> Die Mehrzahl der Täter im Bereich der organisierten Kriminalität sind Ausländer. Steht so im Parteiprogramm, ohne fundierte Quellenangabe der Studien. >> Die zunehmende Übernahme der Erziehungsaufgabe durch staatliche Institutionen wie Krippen und Ganztagsschulen, die Umsetzung des „Gender-Mainstreaming”-Projekts und die generelle Betonung der Individualität untergraben die Familie als wertegebende gesellschaftliche Grundeinheit. Bedeutet letzten Endes, die Erziehung von Kindern und ihre Bildung soll konformisiert werden. Ist nicht zwingend etwas schlechtes, wenn man es richtig angeht. Laut AfD soll das Kind aber so erzogen werden, wie die Erwachsenen es für richtig halten. Eine freie, eigene Entfaltung soll so verhindert werden. Eigene Wünsche verhindert. >> Eine Politik, die eine nach unten nivellierende Einheitsschule anstrebt und dabei einen Qualitätsverlust in Kauf nimmt, bedroht die Zukunftsfähigkeit junger Menschen und die Konkurrenzfähigkeit unserer Wirtschaft. Wir befürworten uneingeschränkt das Leistungsprinzip. Schüler haben ein Recht darauf, in einem nach oben und unten durchlässigen Schulsystem Erfolge und Niederlagen zu erfahren. Klingt zunächst auch nicht schlecht. Damit will die AfD jedoch verhindern, dass jemand, der im Abi ne 5 hatte JEMALS sich wieder nach oben arbeiten kann. Das bedeutet, wenn man ein schlechtes Abi hat, wird man niemals studieren können, auch wenn das Gymnasium 10 Jahre zurückliegt und man sich längst weiter gebildet hatte. Eine Chancengleichheit, wie es sich die AfD aber auch selbst wünscht, ist dann nicht mehr gegeben. Insgesamt ist es wie bei jeder Partei: Die grundlegenden Dinge klingen erstmal richtig toll. Aber man muss das von einer Metaebene heraus betrachten. Im Fall der AfD zum Beispiel (und das hat sie mit der CDU, CSU und FDP gemein) wird eine Chancengleichheit propagiert, aber im gleichen Atemzug beschreibt man, es gäbe nur die Möglichkeit eine Bevölkerungsgruppe über die andere zu stellen, damit alle Bürger (und Nichtbürger) einen Vorteil erwirken können. So zum Beispiel bei der AfD die Christen über die Moslems oder die Schüler über die Lehrer oder die Politiker eben über dem Wähler. Konservatives Verhalten eben. Bei einer liberalen Regierung wird der Einzelfall unter Achtung des Gesetzes behandelt. Jeder kann nicht nur seine Meinung sagen, sondern er hat auch keine Nachteile dafür, dass er sich mit seiner Meinung einer Bevölkerungsgruppe anschließt. ABER: Ausnahmslos allen Parteien ist gemein, dass sie im Wahl- und Grundsatzprogramm irgendwelche tollen Dinge vorlabern, sie aber nie durchsetzen. Und die Struktur der AfD IST nunmal so aufgebaut, dass sie ein individualistisches, liberales System verhindern. Im Gegenteil: Sogar den Rechtsstaat so stärken wollen, dass ein Erwehren gegen die dann etablierte Partei AfD durch Neuwahl oder anderweitigen Regierungswechsel kaum noch möglich wird. Man muss sich das so vorstellen: Man will in einen Club oder eine Disco mit Dresscode. Wenn man jetzt sagt, "Ich bin aber kein Goth!", dann kommt man einfach nicht rein. Jetzt ist der Club aber nicht nur für Goths da, sondern für alle. Und wenn eine weitere Veranstaltung ist, dann lässt der Türsteher (hier die AfD) wieder nur Goths rein. Man beschwert sich bei dem Geschäftsführer, weil alle anderen, die kein Goth sind, nicht reinkommen. Der Geschäftsführer kann aber nichts machen, weil er der Kumpel vom Türsteher ist. Mehr noch: Er hat Angst, selbst verprügelt zu werden. Und genau das passiert jetzt mit der AfD. Und so ungefähr war es damals auch mit der NSDAP. Hitler kam an die Macht, weil er zum Reichskanzler ernannt wurde und die NSDAP und DNVP die Gesetze so auslegten, dass andauernd Neuwahlen stattfinden mussten, sodass die NSDAP die Grundrechte aufheben konnte. (Extreme Kurzfassung. Den Rest kennt ihr selbst und das ist echt heftig und überhaupt nicht zu bagatellisieren!) Genau das gleiche KÖNNTE (ich wiederhole: KÖNNTE) erneut mit der AfD passieren, da sie ähnliche Strukturen aufweist. Unter anderem auch Bevölkerungsgruppen von den Vorteilen ihres geplanten Rechtssystems ausschließt, die bestimmte Vorraussetzungen erfüllen. So zum Beispiel eben "Ausländer". Aber wer definiert bitte Ausländer? Ich bin zu nem achten Teil Russe. Bin ich jetzt ein Ausländer? Oder ich habe den Koran gelesen, weil ich wissen wollte, was da so drin steht. Bin ich jetzt ein Moslem? Genieße ich jetzt weder die sozialen, noch politischen Vorteile deswegen? Das Blöde ist nur: Alle Parteien labern und labern. Ach wie schön sind sie selbst, auch wie scheiße ist die AfD. Und genau da liegt der Hund begraben. Im Prinzip tun sie im Kleinen genau das, was die AfD im Großen geplant hat. Sie grenzen jetzt bereits die Bürger aus, die nicht mit der aktuellen Politik einverstanden sind, statt sie mitdiskutieren zu lassen. Stattdessen wird auf dieser Seite ebenso diffarmiert, denunziert, bloßgestellt. Alle, die nicht mit der heutigen Politik einverstanden sind, werden in eine Bevölkerungsgruppe gesteckt, wo sie gar nicht sind. (So geschehen mit jemanden aus meinem Bekanntenkreis, der von einem Radiosender mit Namen öffentlich niedergemacht wurde, obwohl er politisch NULL aktiv ist. Er hat sogar gar keine Meinung zur AfD, wurde aber als Verschwörungstheoretiker der AfD bezeichnet. Der Anwalt ist gegen diesen öffentlich-rechtlichen Sender bereits eingeschaltet) Insgesamt kann man nur sagen, die AfD möchte die Probleme dieses Staates nicht mildern, sondern verstärkt sie sogar noch, ohne es zu merken. Denn wie du schon sagst: Es gibt Menschen, die auch die AfD-Veranstaltungen verhindern wollen. Und zwar von Seiten der Jusos, Antifa, usw. Und damit wirken sie GENAUSO gegen das Gesetz, wie es die AfD tut. (Versammlungsfreiheit) Außerdem kann ich nicht behaupten, dass die etablierten Parteien, bzw. die aktuelle Regierung alles richtig macht. Im Gegenteil: Es läuft gerade alles aus dem Ruder und eine AfD wäre noch eine stabilisierende Partei. Stabil ist aber auch nicht immer gut. Unser gesamtes Rechtssystem beginnt bereits zu bröckeln. Dazu brauch es keine AfD. Kontrolliert wird die Bevölkerung ohnehin meist nur noch durch Unternehmen und Medien. Die Entscheidungsfreiheit hat der Bürger längst aus seinen Händen gegeben. Wir sind geschockt vor dieser Wucht an blinkenden Lichtern im Fernsehen, imposant singenden Stars, schrecklichen Zukunftsvisionen von Politikern, Videospielen, die uns ablenken, unheimlichen Parteien, die wir nicht verstehen, Kriege und Mord, Abschlachten und geistigen Tod. Und mitten drin sind wir. Wir haben vergessen, dass das Gesetz nicht alles ist, dass es mal sowas wie Moral gab. Wir steuern halt auf eine scheiß Zeit zu. Sei es die extreme Sparpolitik der CDU, bei der Investitionen verhindert werden oder die extreme Sozialpolitik der AfD (auch CSU, Grüne, FDP), bei der Bevölkerungsgruppen nicht inkludiert, sondern vielmehr abgeschafft werden. Selbst die SPD ist nur noch federleicht geworden und um nicht weggeweht zu werden, wird sie zur kleinen Schwester der schweren CDU. Allein das beweist schon, dass unsere Demokratie nicht mehr existiert, denn das siebente Merkmal der Demokratie lautet: "Chancengleichheit für alle politischen Parteien mit dem Recht auf verfassungsmäßige Ausübung einer Opposition." Wir haben keine direkte Opposition mehr. Vielleicht bringt die AfD das Gleichgewicht wieder rein. Ja. Aber zu welchem Preis? Müssen wir unsere Individualität für etwas opfern, um an der Regierung bzw. ihren Entscheidungen in Zukunft noch teilhaben zu dürfen? Schöne neue Welt. (Oder 1984. Den Roman find ich besser XD) |
|
![]() |
||||||
| abgemeldet: > >> Die Mehrzahl der Täter im Bereich der organisierten Kriminalität sind Ausländer. > Steht so im Parteiprogramm, ohne fundierte Quellenangabe der Studien. Zunächst einmal war mit Stand 2016 laut Welt jeder dritte Häftling im Gefängnis Ausländer bzw. hatte keinen deutschen Ausweis: https://www.welt.de/politik/deutschland/article153076521/Jeder-dritte-Haeftling-ist-Auslaender.html Das wären also schon einmal 33%. Hinzu kommen noch die Häftlinge, die zwar einen deutschen Ausweis haben, aber Migrationshintergrund. Inzwischen ist es leider so, dass ein Großteil der Aktenkundigen bei der Polizei nicht Peter, Günter oder Anton heißen. ---EDIT--- Noch etwas zu 1984: Wir werden durch unsere Regierung doch selbst zum Überwachungsstaat. Durch die zahlreichen Anschläge, zum Beispiel Fall Amri auf dem Berliner Weihnachtsmarkt, stehen jetzt jedes Jahr Betonklötze zum Schutz in der Gegend herum, die Polizeipräsenz ist enorm gestiegen und es hängen auch vermehrt Überwachungskameras in der Gegend herum. Dieser Zustand ist aber nicht Ursache durch die AfD. Wenn das Leben seinen Wert verliert, hat wenigstens der Tod einen Preis. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 28.10.2018 11:19:37 | |||||||
|
||||||
| 33% sind ungleich mehr als 51%. Selbst mit Dunkelziffer. Und die ausländisch stämmigen Straftäter stammen nicht nur aus arabischen Ländern, sondern auch aus dem Ostblock und sogar südamerikanischen Staaten. Es ist aber auch vollkommen egal, wie hoch die Zahl ist. Essentiell ist, dass inländische UND ausländische Bürger Straftaten begehen. Der Grund dafür sind meist schlechte Lebensverhältnisse oder z.B. die daraus resultierende Slumbildung. Die Politik egal welcher Facon ist in der Pflicht Individualität zu akzeptieren, zu fördern und jeden Bürger zu integrieren. Nicht auszugrenzen, weil er ein eigenes Weltbild (Religion, Bildung, Politik) hat. DAS bedeutet Staatsvolk und soziale Gemeinschaft. Zum 1984. Das stimmt. Es ist nicht Schuld der AfD. Diese Partei ist nur das Konglomerat aus einer Gemeinschaft, die die Missstände erkannt haben. Dennoch fördert ihr Verhalten den Überwachungsstaat noch. Gleichermaßen erfordert ihr politisches Programm auch eine bedingungslose Vollzeitüberwachung. Hier sind sich nahezu alle Parteien gleich, sobald sie sich etablieren. Grüne und AfD waren dagegen. Die Linken sowieso. Aber nach und nach bildete sich eine gewisse Akzeptanz des Überwachungsstaats, weil sie im Zugzwang anderer Parteien liegt. Und 1984 behandelt nicht nur Überwachung! |
||||||
| Zuletzt geändert: 28.10.2018 12:09:06 |
|
||||||
| Ich denke über die Afd das Selbe wie über die CDU und SPD sie haben gute Ansätze aber im endgültigen haben sie mehr Probleme als Andere Parteien (das ist natürlich Auslegungssache). Für mich gehören die Afd, die CDU und die SPD zu den Parteien die man nie wählen sollte. Es gibt in meinen Augen keine absolut gute Partei aber die drei sind die absolut verkehrte Wahl. Ansonsten bin ich für eine Minderheiten Regierung damit nicht jeder Mist durchgewunken wird. |
|
![]() |
||||||
| Miklasch: > Ich denke über die Afd das Selbe wie über die CDU und SPD sie haben gute Ansätze aber im endgültigen haben sie mehr Probleme als Andere Parteien (das ist natürlich Auslegungssache). > > Für mich gehören die Afd, die CDU und die SPD zu den Parteien die man nie wählen sollte. > > Es gibt in meinen Augen keine absolut gute Partei aber die drei sind die absolut verkehrte Wahl. > > Ansonsten bin ich für eine Minderheiten Regierung damit nicht jeder Mist durchgewunken wird. Warum sollte man die AfD nicht wählen? Die AfD ist für ein Europa der Vaterländer, direkte Demokratie mit Schweizer Vorbild, für die Sozial Schwachen, für die Förderung von Müttern (was eventuell wieder dazu führt, dass das klassische Familienbild wiederhergestellt wird bzw. allgemein sich Paare für Kinder entscheiden) und vor allem für die Wahrung unserer Kultur, Geschichte und Gesellschaft. Wenn das Leben seinen Wert verliert, hat wenigstens der Tod einen Preis. |
|||||||
|
||||||
| Weil die AFD von Rechtsradikalen Spinnern durchzogen ist? Wenn der Gauland schon verlangt das man doch wieder stolz sein auf die Erfolge der Wehrmacht im zweiten Weltkrieg, zeigt das doch sehr gut wie die Gesinnung da ist. Die AFD fordert ein steinzeitähnliches Bild für die Ehefrau und in so einer Welt will man doch nicht leben. Auch wenn man es nie genau wissen wird, da die AFD keine Regierung bilden wird, bzw keine Koalition, sagt diese Partei immer das sie sich für die sozial Schwächeren einsetzen will. Wenn man dann aber deren Wahlprogramm durchliest, kommt doch eher das genaue Gegenteil heraus. Das sind mehr als genug Punkte warum man die AFD nicht wählen darf. |
|
![]() |
||||||
| Red-Hood-Yusei: > Weil die AFD von Rechtsradikalen Spinnern durchzogen ist? Wenn der Gauland schon verlangt das man doch wieder stolz sein auf die Erfolge der Wehrmacht im zweiten Weltkrieg, zeigt das doch sehr gut wie die Gesinnung da ist. > Die AFD fordert ein steinzeitähnliches Bild für die Ehefrau und in so einer Welt will man doch nicht leben. Auch wenn man es nie genau wissen wird, da die AFD keine Regierung bilden wird, bzw keine Koalition, sagt diese Partei immer das sie sich für die sozial Schwächeren einsetzen will. > Wenn man dann aber deren Wahlprogramm durchliest, kommt doch eher das genaue Gegenteil heraus. > Das sind mehr als genug Punkte warum man die AFD nicht wählen darf. Kannst du deine Aussagen auch mit konkreten Beispielen und Fakten belegen? Und warum soll man nicht stolz auf die Wehrmacht sein? Meine Großväter waren auch beide in der Wehrmacht, einer freiwillig, der andere bekam den Stellungsbefehl. Ich weiß, dass zum Teil verzweifelt versucht wird, unsere Wehrmacht zu verteufeln. Das hat schon meine ehemalige Geschichtslehrerin versucht. Übrigens ist die Wehrmacht auch der Vorgänger unserer Bundeswehr, das möchte man ja auch nicht wahr haben. Zum Familienbild der AfD: Die AfD ist für das klassische Familienbild und vor allem dafür, dass die Frauen wieder ihre Kinder selbst erziehen können und das gefördert wird. Ich sehe daran nichts verwerfliches, im Gegenteil. Wenn das Leben seinen Wert verliert, hat wenigstens der Tod einen Preis. |
|||||||
|
||||||
| Weil die Wehrmacht einen großen Anteil am größten Verbrechen der Menschheitsgeschichte hat ? Die Afd ist dafür das Frauen wieder Heimchen am Herd werden. Und das ist völlig lächerlich. |
|
![]() |
||||||
| Red-Hood-Yusei: > Weil die Wehrmacht einen großen Anteil am größten Verbrechen der Menschheitsgeschichte hat ? > Die Afd ist dafür das Frauen wieder Heimchen am Herd werden. Und das ist völlig lächerlich. Die Wehrmacht war die Armee des Deutschen Reiches, so wie die Bundeswehr die Armee der Bundesrepublik Deutschland ist. Die Wehrmacht bekam ihre Befehle von einigen Wenigen und musste diese Befehle umsetzen. Das ist nun einmal das Prinzip einer Armee, die dienen muss. Und wo bitte soll die Frau wieder Heimchen am Herd sein? Hast du meine Antwort gelesen? Wenn das Leben seinen Wert verliert, hat wenigstens der Tod einen Preis. |
|||||||
|
![]() |
||||||
| Find ich gut. Also man hat ja als Wähler mehrere Optionen. Entweder man wählt nicht. Das ist das gleiche wie CDU/CSU und SPD wählen, da die Stimmen ja nach Anteil der Wähler geht und nicht nach Anteil aller Wahlberechtigten. Wählen tat ich auch nie gern, weil das ein ziemlich sinnloses Spiel ist, wessen US-Marionette man gerne im Parlament sieht. Dann gibt es die Wahl eine der Gewinner-Parteien zu wählen, also CDU/CSU und SPD. Das ist vollkommen unnötig, da in Altersheimen bereits demente Leute zu Wahlen herangezogen werden, selbst wenn die im Koma liegen. Meine Mutter war über 20 Jahre im Altersheim tätig und einige Bekannte konnten mir das ebenfalls bestätigen. Selbst wenn also keine normale Person eine dieser Parteien wählen würde, wär das gefälschte Wahlergebnis zumindest auf der derzeitig stärksten Partei ausgerichtet, was momentan CDU/CSU ist. Dann gibt es noch den Rest der sogenannten Altparteien. Also FDP, Grüne, Linke, sowas halt. Das sind alles Parteien die kein wirkliches Programm haben, sondern nur Ihr reines Image. Grün, hach, das klingt so nach Natur und Umweltfreundlichkeit. FDP, da geht es sicher um humanitärere Ansätze in der Gesellschaft und Liberalismus. Naja, immerhin über die Linke kann ich nicht lästern, dass ist nämlich die einzige Partei deren EU Politiker keine Nebenverdienste beziehen, d.h. nicht von Lobbyisten gekauft werden. Dann gibt es noch Parteien unter der 5% Hürde. Die können interessant sein, ist immerhin besser als nix zu wählen weil man im schlimmsten Fall zumindest eine Gegenstimme gegen die Altparteien abgegeben hat. Und dann gibt es noch die, ich nenne es mal Underdogs. Das sind Parteien die in letzter Zeit recht viel Aufmerksamkeit bekommen, obwohl sie aus der Region unter den 5% stammen. Das sind die AfD und Die Partei. Das sind beides Parteien mit einem klaren Programm, d.h. da steht ein bisschen mehr auf dem Programm als nur schleichende Ausbeutung der Bevölkerung anzuheben. AfD rechts, Die Partei links. Also zusammenfassend gibt es nur 3 wählbare Parteien: AfD, Die Partei, Linke. Andere Parteien reden immer, machen aber nie was. Naja gut, die Diäten der Politiker wurden letztens auf über die 10.000€ im Monat angehoben. Nicht das was ich mir jetzt gewünscht hätte, aber ich hab auch nicht unbedingt vor in Deutschland alt zu werden. Zumindest nicht wenn das hier so die nächsten Jahre so weiter geht. Ich wähl übrigens Die Partei zur EU Wahl. Kann ich nur empfehlen. Der Spitzenkandidat ist zwar eigtl. nur Komiker, hat aber interessanter Weiße mehr Ahnung als die Politiker der Altparteien. Ist ja auch noch jung und voller Energie. Da kann sowas aus Versehen mal vorkommen. |
|||||||
|
![]() |
||||||
| Es wäre zu einfach zu sagen: "Die sind Nazis, und deshalb mag ich sie nicht". Ich kenne diese Partei zu wenig, aber sie ist mir unsympathisch, und sie ist doch eindeutig rechts.. Ich hätte sogar ein schlechtes Gewissen wenn ich die CSU wählen würde. Wie könnte ich dann eine Partei mögen, die noch weiter rechts als die CSU ist? |
|||||||
|
![]() |
||||||
| Man braucht gar nicht weiterlesen und schon fällt auf, dass man die AfD ständig mit 1933; Nazi und Rechtem Spektrum zuordnet. Auch das der Osten als Brauner Haufen bezeichnet wird ist stets ist eine Aussage der Linken Alerta Alerta haben keinen Schwanz Faschisten. Wer ganz klar ne Grenze will, der kann die Mauer wieder aufbauen. Die AfD ist die Einzige Partei die im Sinne für Deutschland handelt, aber deren Vorschläge ständig abgelehnt werden und wurden, später dann seitens CSU/CDU/Brokkoli/FDP als eigene Anträge vorgetragen. |
|||||||
|
![]() |
||||||
Man braucht gar nicht weiterlesen und schon fällt auf, dass man die AfD ständig mit 1933; Nazi und Rechtem Spektrum zuordnet Und damit man nicht vergisst, dass die AfD eine rechte Partei ist, verwenden sie auch mal SA-Parolen. Höcke stand deshalb schon vor Gericht. |
|||||||
|
![]() |
||||||
| Morumotto73: > Man braucht gar nicht weiterlesen und schon fällt auf, dass man die AfD ständig mit 1933; Nazi und Rechtem Spektrum zuordnet> > Und damit man nicht vergisst, dass die AfD eine rechte Partei ist, verwenden sie auch mal SA-Parolen. Höcke stand deshalb schon vor Gericht. Demnach müsste ja jede bekannte Person, die diesen Satz öffentlich von sich gibt, gerichtlich gleich behandelt werden. Dem ist aber nicht so, dafür gibt es mehrere Beispiele, unter anderem zuletzt Kathy Hummels https://www.focus.de/kultur/stars/nach-alles-fuer-deutschland-post-anklage-gegen-cathy-hummels-wird-aufgrund-fehlenden-tatverdachts-fallengelassen_id_259963795.html Aber eine Kathy Hummels ist halt kein Björn Hocke. Es kommt halt nicht darauf an, was gesagt wird, sondern wer es sagt. Das Ergebnis hat sich ja bei der Europawahl gezeigt und wird sich bei der Landtagswahl in Sachsen wiederholen. Stolzmonat |
|||||||
|
![]() |
||||||
Demnach müsste ja jede bekannte Person, die diesen Satz öffentlich von sich gibt, gerichtlich gleich behandelt werden. Ja, eigentlich schon. Aber so wie ich das bisher bemerkt habe, geht es dann oft um den Zusammenhang. Bei Höcke ist es ein rechter Zusammenhang, und dann wird es als SA-Parole verstanden. Dann geht man nicht davon aus, dass es nur ein Versehen war. |
|||||||
|
![]() |
||||||
| Morumotto73: > Demnach müsste ja jede bekannte Person, die diesen Satz öffentlich von sich gibt, gerichtlich gleich behandelt werden.> > Ja, eigentlich schon. Aber so wie ich das bisher bemerkt habe, geht es dann oft um den Zusammenhang. Bei Höcke ist es ein rechter Zusammenhang, und dann wird es als SA-Parole verstanden. Dann geht man nicht davon aus, dass es nur ein Versehen war. Also ist rechter Zusammenhang schlecht und zu verurteilen, während linker Zusammenhang in Ordnung ist? Die Begründung ist ja, dass es auf den Bezug ankommt. Deshalb finde ich es erst recht lustig, dass man Höcke daraus einen Strick drehen möchte. Ich bin schon sehr gespannt auf die Landtagswahl in Thüringen. Man kann davon ausgehen, dass Höcke sogar noch mehr Zuspruch bekommen hat. abgemeldet: > Ich finde die Kommentare einiger hier schon recht verstörend und abschreckend, so dass ich mit den betreffenden Leuten nichts zu tun haben möchte. Wer NS Parolen benutzt ist ein Nazi. Punkt. Da gibt es nix zu diskutieren und schönzureden. Interessant. Du haust den inzwischen mehr als inflationären Nazi-Spruch raus, verharmlost damit die NS Zeit und lieferst kein Argument. Du reihst dich damit in die Antifa ein, von der man auch keine Diskussion oder Unterhaltung erwarten kann. Wenn das Leben seinen Wert verliert, hat wenigstens der Tod einen Preis. |
|||||||
|
||||||
| Orochi-Zero: > Morumotto73: > > Demnach müsste ja jede bekannte Person, die diesen Satz öffentlich von sich gibt, gerichtlich gleich behandelt werden.> > > > Ja, eigentlich schon. Aber so wie ich das bisher bemerkt habe, geht es dann oft um den Zusammenhang. Bei Höcke ist es ein rechter Zusammenhang, und dann wird es als SA-Parole verstanden. Dann geht man nicht davon aus, dass es nur ein Versehen war. > > Also ist rechter Zusammenhang schlecht und zu verurteilen, während linker Zusammenhang in Ordnung ist? > > Die Begründung ist ja, dass es auf den Bezug ankommt. Deshalb finde ich es erst recht lustig, dass man Höcke daraus einen Strick drehen möchte. > > Ich bin schon sehr gespannt auf die Landtagswahl in Thüringen. Man kann davon ausgehen, dass Höcke sogar noch mehr Zuspruch bekommen hat. > > abgemeldet: > > Ich finde die Kommentare einiger hier schon recht verstörend und abschreckend, so dass ich mit den betreffenden Leuten nichts zu tun haben möchte. Wer NS Parolen benutzt ist ein Nazi. Punkt. Da gibt es nix zu diskutieren und schönzureden. > > Interessant. Du haust den inzwischen mehr als inflationären Nazi-Spruch raus, verharmlost damit die NS Zeit und lieferst kein Argument. > > Du reihst dich damit in die Antifa ein, von der man auch keine Diskussion oder Unterhaltung erwarten kann. Wo soll ich bitteschön NS Vokabular benutzt haben? Ich bin gegen Rechtsextremismus, schon allein, weil ich Migrationshintergrund habe und durch rassistische Beschimpfungen und Diskriminierung unter PTBS und Depressionen leide. |
|
![]() |
||||||
| abgemeldet > Wo soll ich bitteschön NS Vokabular benutzt haben? Ich bin gegen Rechtsextremismus, schon allein, weil ich Migrationshintergrund habe und durch rassistische Beschimpfungen und Diskriminierung unter PTBS und Depressionen leide. Du hast kein NS-Vokabular benutzt. Falls du mir erlaubst die Kritik zu erklären: Du sagtest "Wer NS-Parolen benutzt ist ein Nazi". Damit hast du die Verbrechen der Nationalsozialisten dahingehend verharmlost, indem du ausdrückst, dass es ausreichen würde NS-Parolen zu skandieren um "Nazi" zu sein. Richtig wäre gewesen zu sagen "Wer NS-Parolen skandiert ist (vermutlich) rechtsextrem". Das Problem ist einfach, dass vor allem Anhänger links-grüner bis linksextremer Politik den Begriff "Nazi" als Synonym für "rechts" oder "rechtsextrem" nutzen. Wer im Geschichtsunterricht aufgepasst hat, sollte da schon Unterschiede machen können. Politische Diskussionen werden dadurch erschwert, was bedauerlich ist, weil eine Demokratie davon lebt, dass politische Ansichten diskutiert werden. Meine allgemeine Meinung zum Thema: Ich bin gegen jegliche Art von Extremismus. Dazu gehört Linksextremismus, Rechtsextremismus, Klima- und Ökoextremismus, religiöser Extremismus. Sobald eine Partei eine extreme Seite nicht unter Kontrolle hat, ist sie für mich nicht wählbar. Die AfD hat einen rechtsextremen Flügel, den sie nicht unter Kontrolle hat. Zudem ist die AfD nationalistisch eingestellt. Deutschland steckt mit der aktuellen Bundesregierung in einem Dilemma. Umfragen belegen, dass der Wähler in der Mehrzahl mit der Politik der Bundesregierung nicht zufrieden ist. Ich bin damit übrigens auch nicht zufrieden. Es ist also verständlich, dass dieses den aktuellen politischen Akteuren schutzlos ausgeliefert sein manche Wähler, in der Hoffnung auf Besserung im Land, zu den politischen Rändern drängt. Dazu gehören aktuell AfD und BSW. Diese waren noch nicht in Regierungsverantwortung und versprechen aber durch sog. Populismus politische Besserung für das Land. Ich bin auf die Ergebnisse der Landtagswahlen in Sachsen, Thüringen und Brandenburg gespannt. Es ist nicht auszuschließen dass es einen Rechtsruck auf Landesebene geben wird. I quit. Everything. |
|||||||
|
![]() |
||||||
Waku:> abgemeldet > > Wo soll ich bitteschön NS Vokabular benutzt haben? Ich bin gegen Rechtsextremismus, schon allein, weil ich Migrationshintergrund habe und durch rassistische Beschimpfungen und Diskriminierung unter PTBS und Depressionen leide. > > Du hast kein NS-Vokabular benutzt. Falls du mir erlaubst die Kritik zu erklären: > > Du sagtest "Wer NS-Parolen benutzt ist ein Nazi". Damit hast du die Verbrechen der Nationalsozialisten dahingehend verharmlost, indem du ausdrückst, dass es ausreichen würde NS-Parolen zu skandieren um "Nazi" zu sein. Richtig wäre gewesen zu sagen "Wer NS-Parolen skandiert ist (vermutlich) rechtsextrem". Genauso ist es. Leider wird dieser Begriff zu oft verwendet. Selbst Personen, mit denen man anfangs ganz normal diskutieren kann, verwenden dieses Schlagwort plötzlich, wenn sie argumentativ nicht weiter wissen. Und wer dieses Wort direkt am Anfang verwendet, disqualifiziert sich selbst für eine tiefgründige Debatte. Waku:>> Das Problem ist einfach, dass vor allem Anhänger links-grüner bis linksextremer Politik den Begriff "Nazi" als Synonym für "rechts" oder "rechtsextrem" nutzen. Wer im Geschichtsunterricht aufgepasst hat, sollte da schon Unterschiede machen können. Politische Diskussionen werden dadurch erschwert, was bedauerlich ist, weil eine Demokratie davon lebt, dass politische Ansichten diskutiert werden. Das Problem ist, dass es zu einer Demokratie eigentlich gehört, dass wir Parteien der Mitte sowie links und rechts davon haben. Ebenso hat jede Partei ihren Flügel - der eine ist mehr links ausgeprägt, der andere mehr rechts. In keinem anderen Land ist das ein Problem, seltsamerweise nur in Deutschland. Selbst die Sozialdemokraten in Schweden fahren einen Kurs, den man rechten Parteien vorwerfen würde. In Dänemark ist ebenfalls das Pendant zur AfD mit an der Regierung und das Land ist nach wie vor stabil. Waku:>> Meine allgemeine Meinung zum Thema: Ich bin gegen jegliche Art von Extremismus. Dazu gehört Linksextremismus, Rechtsextremismus, Klima- und Ökoextremismus, religiöser Extremismus. Sobald eine Partei eine extreme Seite nicht unter Kontrolle hat, ist sie für mich nicht wählbar. Die AfD hat einen rechtsextremen Flügel, den sie nicht unter Kontrolle hat. Zudem ist die AfD nationalistisch eingestellt. Hier werfe ich mal eine Frage ein, wenn das gestattet ist: Der Flügel der AfD, der inzwischen ja aufgelöst ist, hat während seiner Existenz jährlich das so genannte Kyffhäusertreffen abgehalten. Dem Flügel wurde vorgeworfen, dass seine Mitglieder praktisch pauschal gegen Migranten wären, egal ob integriert oder nicht. Wie kommt es dann, dass eine Migrantin mit iranischen / persischen Wurzeln einmal Gastrednerin beim Kyffhäusertreffen war? Waku:> > Deutschland steckt mit der aktuellen Bundesregierung in einem Dilemma. Umfragen belegen, dass der Wähler in der Mehrzahl mit der Politik der Bundesregierung nicht zufrieden ist. Ich bin damit übrigens auch nicht zufrieden. Es ist also verständlich, dass dieses den aktuellen politischen Akteuren schutzlos ausgeliefert sein manche Wähler, in der Hoffnung auf Besserung im Land, zu den politischen Rändern drängt. Dazu gehören aktuell AfD und BSW. Diese waren noch nicht in Regierungsverantwortung und versprechen aber durch sog. Populismus politische Besserung für das Land. Das Problem ist, dass die Bevölkerung das Vertrauen in die Regierung verloren hat. Nach dem Attentat in Mannheim hieß es bereits, man wolle einen anderen Kurs fahren. In dieser Woche gab es mehrere Angriffe mit Messern. Alleine der Anschlag in Solingen wird immer noch verarbeitet. Bis jetzt hat man auch nichts mehr nach den antiisraelischen Kundgebungen gehört, bei denen mehrere Personen festgenommen wurden, weil sie antisemitische Parolen von sich gegeben haben. Waku:> > Ich bin auf die Ergebnisse der Landtagswahlen in Sachsen, Thüringen und Brandenburg gespannt. Es ist nicht auszuschließen dass es einen Rechtsruck auf Landesebene geben wird. Ich bin ebenfalls gespannt. Eventuell fällt ja am Wochenende endgültig die Brandmauer der CDU. Es ist sowieso lustig, eine bröckelnde Mauer noch aufrecht zu erhalten, obwohl bekannt ist, dass in Gemeinden es völlig normal ist, dass CDU und Co. mit der AfD gemeinsam Entscheidungen treffen. |
|||||||
|
||||||
| Das sehe ich auch so. Mir gehen sämtliche Extremisten, egal ob links- oder rechtsextrem, auf die Nerven, weil sie stur auf ihre Meinung beharren und Gewalt als legitimes Mittel sehen. Diskutieren können beide Lager nicht, ihr Leben besteht nur aus schwarz und weiß. Alles, was da zwischen ist, die Grautöne, sehen und akzeptieren sie nicht. Sie sind kritikunfähig und fühlen sich immer angegriffen. |
|
||||||
| Schade, dass du dich abgemeldet hast. Du bringst es auf den Punkt. Ich verstehe die Diskussion hier im Thread nicht, zumal der Thread den Sinn von Animexx komplett verfehlt. Was hat Politik mit Anime und Manga zu tun? Der Thread sollte endlich mal geschlossen werden. |
|
![]() |
||||||
| abgemeldet: > Schade, dass du dich abgemeldet hast. Du bringst es auf den Punkt. Ich verstehe die Diskussion hier im Thread nicht, zumal der Thread den Sinn von Animexx komplett verfehlt. Was hat Politik mit Anime und Manga zu tun? Der Thread sollte endlich mal geschlossen werden. Da der Thread ja im Politikteil des Forums eröffnet wurde, ist er jetzt nicht falsch hier. Man darf sich ja auch über anderes hier unterhalten Allgemein verfolge ich den Thread nur, bin aber ebenfalls ein Gegner der AfD mit ihrer Doppelmoral in einigen Hinsichten Doch zwischen schwarzen Wolken, seh' ich ein kleines bisschen Blau! Ich halt' die Luft an, lauf' über die Glut - Alles wird gut! Hobby-Streamer auf Twitch |
|||||||
|
![]() |
||||||
| abgemeldet: > Wo soll ich bitteschön NS Vokabular benutzt haben? Ich bin gegen Rechtsextremismus, schon allein, weil ich Migrationshintergrund habe und durch rassistische Beschimpfungen und Diskriminierung unter PTBS und Depressionen leide. Das habe ich nie behauptet. :) Waku hat das wunderbar aufgeführt. Übrigens interessant, dass Du sofort in einem anderen Thema https://www.animexx.de/forum/thread_5478523/0/#17248607411881 Behauptungen aufstellst, die - nicht stimmen - problemlos widerlegt werden können - deine persönliche Meinung sind Schauen wir uns mal deine Kommentare an: abgemeldet: > Guten Abend, > Ich würde gerne wissen, ob ich einzelne Nutzer blockieren kann und wenn ja wie das geht? Es geht in meinem Fall um einen mir fremden User, der hier auf Animexx Lügen über mich verbreitet weil ich gegen die AfD bin und mich von Rechtsextremismus distanziere. Seit gestern werde ich aufgrund meiner politischen Ausrichtung von dem User angefeindet. Ich hab den betreffenden Nutzer vorhin deswegen schon gemeldet. > > LG Kizuna Wo genau feinde ich Dich an? Ich habe lediglich Kritik an deine Äußerung geübt, wonach jeder einfach so Nazi ist. Hierzu gab es auch schon einmal einen Artikel im Spiegel: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/nazis-was-das-wort-bedeutet-und-warum-wir-es-zu-oft-nutzen-a-00000000-0003-0001-0000-000002193143 Und weiter geht es: abgemeldet: > Moin Hannibal, > danke für deine Antwort. Ich probiere es gleich mal aus. Da der betreffende Nutzer überall aneckt und sich in dem "Was haltet ihr von der AfD?" Thread mit jedem anlegt und Tatsachen verdreht, macht es meiner Meinung nach überhaupt keinen Sinn mit dieser Person zu diskutieren und sie an meinen Contents teilhaben zu lassen, auch aus Angst, dass er oder sie mir in Real Life Schaden zufügen könnte. > Ich wünsche dir einen schönen Abend "überall aneckt" und "mit jedem anlegt" würde bedeuten, dass ich mit meiner Meinung in diesem Thema ganz alleine dastehen würde. Dem ist aber nicht so. Somit ist deine Behauptung / Aussage schlichtweg falsch. Als Beweis dient der Verlauf dieses Themas, in dem es zahlreiche Beiträge gibt, die ebenfalls kritisch sind. Und wo bitte verdrehe ich Tatsachen? Bitte belege mir diese Behauptung. Im Gegenstaz zu Dir kann ich meine Äußerungen belegen. :) Dein letzter Satz " macht es meiner Meinung nach überhaupt keinen Sinn mit dieser Person zu diskutieren und sie an meinen Contents teilhaben zu lassen, auch aus Angst, dass er oder sie mir in Real Life Schaden zufügen könnte." setzt dem Ganzen noch die Krone auf. Du selbst verbreitest Lügen über mich, wirfst mir das aber selbst vor. :) Das zeigt eigentlich nur, dass Du nicht in der Lage bist, eine sachliche Diskussion zu führen. |
|||||||
|
||||||
| Kannst du nix anderes als Propaganda und Copy & Paste? Ist dir bewusst, dass du das Urheberrecht verletzt? Ich habe dir nicht erlaubt, meine Kommentare aus anderen Threads hier rüber zu kopieren und werde dich anzeigen. Du hast eindeutig eine rote Linie überschritten. |
|
![]() |
||||||
| abgemeldet: > Kannst du nix anderes als Propaganda und Copy & Paste? Ist dir bewusst, dass du das Urheberrecht verletzt? Ich habe dir nicht erlaubt, meine Kommentare aus anderen Threads hier rüber zu kopieren und werde dich anzeigen. Du hast eindeutig eine rote Linie überschritten. Ich empfehle dir, dich darüber zu informieren, was Propaganda ist. Und ich benötige nicht deine Erlaubnis, um deine Beiträge zu zitieren. Übrigens scheinst du nicht einmal zu wissen, was Urheberrecht bedeutet. In meinem betreffenden Beitrag wurde sowohl das ursprüngliche Thema verlinkt sowie deine beiden Aussagen. Du wurdest von mir zitiert, somit ist es keine Urheberrechtsverletzung. abgemeldet: > Ja was ist es denn sonst, was du hier veranstaltest? Der einzige, der sich stur wie Kleinkind aufführt und hier Tatsachen verdreht, bist du. Du sieht deine eigenen Fehler nicht und zeigst mit dem Finger nur auf andere. Sieh dich mal im Spiegel an und zeig mal mit dem Finger auf dich und entschuldige dich wenigstens bei mir und den anderen hier im Thread und bleibe einfach mal bei dir. Bei dir hast du genug zu tun. Wir sind nicht schuld an deinen Problemen. Bitte erläutere mir, wo ich die Tatsachen verdrehe. Ich bin gespannt, auf welche Fakten du deine Aussagen stützen möchtest. Wie ich bereits schrieb, kann ich im Gegensatz zu dir meine Aussagen belegen. Da du argumentativ unbewaffnet bist, greifst du mich immer wieder persönlich an und stellst Behauptungen in den Raum. Und bei dir entschuldigen? Für was? Entschuldigst du dich für die Behauptungen über mich? Dein letzter Satz "Bei dir hast du genug zu tun. Wir sind nicht schuld an deinen Problemen." ist auch lediglich eine Behauptung. Ich habe keine Probleme. :) abgemeldet: > Das geht nicht, weil ich ihn auf meiner Blacklist gesetzt habe, weil ich mich von seinem Spam genervt fühle und er unsachlich diskutiert und falsche Behauptungen über mich und auch noch mehr User hier aufstellt. Zudem klaut er ohne Genehmigung meine Kommentare und kopiert sie in andere Threads und zerrt sie aus dem Kontext. Du fühlst dich davon genervt, dass ich auf deine Kommentare, in denen du Falschbehauptungen aufstellst und versuchst, mich persönlich anzugreifen, reagiere und sie problemlos sachlich und argumentativ zerlege? Du stellst Falschbehauptungen über mich auf, wirfst mir das aber selbst vor. Wie soll ich bitte deine Kommentare aus dem Kontext zerren, wenn ich sie 1 zu 1 zitiere? |
|||||||
|
||||||
| Ja was ist es denn sonst, was du hier veranstaltest? Der einzige, der sich stur wie Kleinkind aufführt und hier Tatsachen verdreht, bist du. Du sieht deine eigenen Fehler nicht und zeigst mit dem Finger nur auf andere. Sieh dich mal im Spiegel an und zeig mal mit dem Finger auf dich und entschuldige dich wenigstens bei mir und den anderen hier im Thread und bleibe einfach mal bei dir. Bei dir hast du genug zu tun. Wir sind nicht schuld an deinen Problemen. |
|
![]() |
||||||
| Orochi-Zero Bitte bleibe beim Thema des Threads. Diskussionen über mehrere Threads hinweg bzw. das Kopieren von Aussagen aus anderen Forenbeiträgen hier hinein, ist unnötig. Wenn du einem User antworten möchtest, dann tue das unter dem entsprechenden Beitrag. Lebe nie ohne zu Lachen, denn es gibt Menschen die von deinem Lachen leben. |
|||||||
|
||||||
| Das geht nicht, weil ich ihn auf meiner Blacklist gesetzt habe, weil ich mich von seinem Spam genervt fühle und er unsachlich diskutiert und falsche Behauptungen über mich und auch noch mehr User hier aufstellt. Zudem klaut er ohne Genehmigung meine Kommentare und kopiert sie in andere Threads und zerrt sie aus dem Kontext. |
|
||||||
| Fände es sinnvoll, wenn die Admins diesen sinnlosen Thread endlich schließen würden, weil es nichts mit Anime und Manga zu tun hat und hier viel falsche Behauptungen aufgestellt werden, zumal der Umgangston hier im Thread ziemlich respektlos ist. |
|
![]() |
||||||
| abgemeldet: Das Thema des Threads verstößt nicht gegen die Nutzungsbedingungen der Webseite. Demnach wird er auch nicht gesperrt. Sollten einzelne Postings gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen, dann schauen wir uns diese an und löschen sie ggf. Allerdings ist nicht alles, was einem persönlich aufstößt, auch ein Verstoß gegen unsere Nutzungsbedingungen. Lebe nie ohne zu Lachen, denn es gibt Menschen die von deinem Lachen leben. |
|||||||











