Thread: Jugendpornografie - Animexx Illegal?
|
Eröffnet am: 04.11.2008 20:37 Letzte Reaktion: 24.10.2010 15:31 Beiträge: 518 Status: Offen |
Unterforen: - Website-Spezifisches |
|
|
 |
||||||
| oopsie, falsche Abkürzung. Ich meinte das StGB. ^^ "Marvin, du hast uns das Leben gerettet." - "Ja, ich weiß. Grässlich, nicht wahr?" http://animexx.onlinewelten.com/community.php/Rsupport/beschreibung/ |
|||||||
|
 |
||||||
| Eine Frage: Dieses Gesetz, dass der Deutsche Bundestag am 20. Juni verabschiedet hat... das ist schon das, was wir gerade diskutieren, oder? (Weil, aus diesem Artikel wurde auch das Zitat mit "Lovestories in Jugendzeitschriften sind nicht verboten"-Zitat rausgenommen, das hier im Thread schon mal auftauchte). http://www.bmj.bund.de/enid/0,3f8a56636f6e5f6964092d0935323239093a095f7472636964092d0935323333/Pressestelle/Pressemitteilungen_58.html Punkt 2. II Strafbar ist künftig vor allem das Verbreiten jugendpornografischer Schriften, ebenso deren Besitz, sofern echte Jugendliche dargestellt werden. Dagegen bleibt der Besitz von fiktiver Jugendpornographie (z. B. Computeranimationen) und von pornografischen Abbildungen von Erwachsenen, die lediglich so aussehen wie Jugendliche (sog. Scheinjugendliche), weiterhin straflos. Widerspricht das nicht dem, was in dem Gesetz steht? Oder ist einfach die Pressemitteilung schlecht formuliert? Man kann doch den ganzen Spaß nicht ändern, nachdem der Bundestag es durchgewinkt hat, oder täusche ich mich da? *am kopf kratz* Naja, ich denke, man muss einfach mal abwarten. „Hast Du die ganzen Ausrufezeichen bemerkt? Fünf? Ein sicheres Zeichen für jemanden, der seine Unterhose auf dem Kopf trägt.“ (Terry Pratchett, "Mummenschanz") |
|||||||
| Zuletzt geändert: 08.11.2008 13:53:25 | |||||||
|
 |
||||||
| >Ich verfolge den Threadt schon eine Weile und weiß immer noch nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Ich denke, für mich wird die Sache an dem Punkt entschieden, an dem klar wird, ob wirklich JEDE sexuelle Handlung schon als verboten gilt oder nur das was ich zumindest bisher unter Pornographie verstanden habe. Nein, nicht jede sexuelle Handlung ist gleichzusetzen mit Pornographie. Wenn in einem Manga zwei Personen flirten und dann unter der Decke verschwinden, sollte das normalerweise nicht als Pornographie gelten - selbst wenn der Akt unter der Decke explizit dargetellt wird. Pornographie ist es erst dann, wenn die beiden Personen - man verzeihe mir die Ausdrucksweise - ohne Sinn und Zweck vögeln. Im Zweifelsfall entscheidet ein Richter, aber ich bezweifle, dass es bei den meisten, bzw. allen Mangas überhaupt so weit kommt. Weihnachts-Oneshot-Wettbewerb! ♥ |
|||||||
|
||||||
| Um den Unterschied zwischen pornographie und Zeug, das in der Nähe angesiedelt ist, besser zu verstehen, dann guckt halt mal Fernsehen nachts und geht dann auf eine Porno-seite (ich denke, hier hat jeder eine parat). Pornographie ist im deutschen Fernsehen verboten. Und das Soft-Zeug ist nach verschiedenen Anschichten noch keine Pornographie. "Religion is hate Religion is fear Religion is war [...] I've made my choise. Six six six." - Slayer, Lied "Cult" Mein Webblog |
|
 |
||||||
| > Sehe ich das eigentlich richtig: wenn zwei junge Leute mit 17 beschließen, sich aufzunehemn, wenn sie Sex haben, verstoßen sie nicht gegen das Gesetz bis zu dem Zeitpunkt, an dem sie 18 werden und das Filmchen weiterhin besitzen?? NEIN! SO schwer verständlich ist das Gesetz nun auch wieder nicht. Du DARFST diese Aufnahmen besitzen, wenn sie mit dem Einverständnis der dargestellten Personen angefertigt wurden. StGB schrieb:Wenn zwei 17-jährige sich im gegenseitigen Einverständnis also beim Sex aufnehmen und die Aufnahmen behalten, werden sie NICHT mit 18 plötzlich verknackt, denn die Aufnahmen sind LEGAL. Keine Geschichte ist es wert, nicht erzählt zu werden. ~ Angeal, Crisis Core: Final Fantasy VII |
|||||||
|
||||||
| Wenn man liest, was teilweise in den Gästebüchern "getrieben" wird, dann bleibt einem die Luft weg. Auch die Nicks sind oft seltsam. Porno Dem.. usw. Warum? Wen man weiter denkt, so ist das womöglich ein Geheimparadies für Pädophile. Die Jugendlichen sind teilweise erst 12 und 13. Ich fande auch, dass hier etas mehr kontrolliert werden sollte. Die Gästebücher müssten genauso wie die letzten Weblogeinträge aufgelistet werden. Jede 2. glaubt, sie wäre lesbisch, erhält man den Eindruck. Auch die Fotos sprechen für sich. |
|
||||||
| hm... Ok, erkenne das nun... Aber ich dürfte nun volljährig jetzt kein pornographisches Bild von mir selber zeichnen, auf dem ich jünger aussehe als 18, wenn ich das richtig verstanden habe. Warum auch immer ich das sollte, aber mal so vom Gedanken her? Und wie ist das nun mit fiktiven Personen? |
|
 |
||||||
| > hm... Ok, erkenne das nun... Aber ich dürfte nun volljährig jetzt kein pornographisches Bild von mir selber zeichnen, auf dem ich jünger aussehe als 18, wenn ich das richtig verstanden habe. Warum auch immer ich das sollte, aber mal so vom Gedanken her? > > Und wie ist das nun mit fiktiven Personen? fiktive personen: ok bildnis von dir selbst: ok (keiner kann dir verbieten dich selbst zu zeichnen, bei was auch immer) bildnis von fremden, existierenden personen: nicht ok würd cih zumindest sagen O.o udn ob du volljährig bist oder nciht spielt _keine_ rolle. es geht nur um 14-18-jährige, die nicht im pornographischen kontext gezeigt/beschrieben werden dürfen. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 09.11.2008 09:24:36 | |||||||
|
||||||
hm... Ok, erkenne das nun... Aber ich dürfte nun volljährig jetzt kein pornographisches Bild von mir selber zeichnen, auf dem ich jünger aussehe als 18, wenn ich das richtig verstanden habe. Warum auch immer ich das sollte, aber mal so vom Gedanken her? Du darfst ein pornographisches Bild von dir selbst als Kind zeichnen, das wird dir keiner verbieten können, aber du darfst es nicht veröffentlichen. Es geht bei dem Verbot ja nicht um Persönlichkeitsrechte, sondern darum, ob es Kinderpornographie ist. Und Kinderpornographie ist es ja auch dann, wenn die Person auf dem Bild fiktiv ist. |
|
|
||||||
| > Du darfst ein pornographisches Bild von dir selbst als Kind zeichnen, das wird dir keiner verbieten können, aber du darfst es nicht veröffentlichen. Es geht bei dem Verbot ja nicht um Persönlichkeitsrechte, sondern darum, ob es Kinderpornographie ist. Und Kinderpornographie ist es ja auch dann, wenn die Person auf dem Bild fiktiv ist. > > Ich dachte es geht in dem Gesetz um JUGENDpornographie. udn Jugendpornographie =/= Kinderpornographie. Außerdem schaue man sich mal den 184c Abs 4 an, das steht nämlich, dass dies alles nicht für solches Material gilt, das mit Personen unter 18 hergestellt wurde, wenn deren EINVERSTÄNDNIS vorlag. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 09.11.2008 09:45:04 | |||||||
|
||||||
| Schon klar. Aber ich darf es als volljährige nicht, also mich in eine Schuluniform zwängen, wenn ich jünger aussehe und damit einen Porno mit einem jungen Mann drehen, der auch so scheint, als wäre er unter 18. Also mit 18 nein, mit 17 ja. Das macht es einfach so absurd. Wobei im Keller verstecken und veröffentlichen noch zwei paar Schuhe sind. |
||||||
| Zuletzt geändert: 09.11.2008 16:35:50 |
|
|
||||||
| > Schon klar. Aber ich darf es als volljährige nicht, also mich in eine Schuluniform zwängen, wenn ich jünger aussehe und damit einen Porno mit einem jungen Mann drehen, der auch so scheint, als wäre er unter 18. Also mit 18 nein, mit 17 ja. Das macht es einfach so absurd. > > Wobei im Keller verstecken und veröffentlichen noch zwei paar Schuhe sind. Warum das denn? Spielst du mit deinem für mich leicht unverständlichen Satz auf das Scheinalter an? Wenn ja - im Gesetz ist das mit keinem Wort erwähnt. Korregiert mich, wenn mich meine Erinnerung täuscht. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. |
|||||||
|
 |
||||||
| > Spielst du mit deinem für mich leicht unverständlichen Satz auf das Scheinalter an? > Wenn ja - im Gesetz ist das mit keinem Wort erwähnt. > Korregiert mich, wenn mich meine Erinnerung täuscht. Ist schon richtig. Von Scheinminderjährigkeit steht nichts im Gesetz und das BMJ hat auch noch keine "Gegendarstellung" zu ihrer Pressemitteilung im Juni rausgegeben, in der ausdrücklich stand, dass SCHEINminderjährgkeit NICHT unter das Gesetz fällt. Ich frage mich, wie Heise darauf kommt. o_O Keine Geschichte ist es wert, nicht erzählt zu werden. ~ Angeal, Crisis Core: Final Fantasy VII |
|||||||
|
 |
||||||
Okay, JETZT bin ich ehrlich verwirrt @.@" Was ist den jetzt erlaubt und was nicht? Oo |
|||||||
|
 |
||||||
| > Was ist den jetzt erlaubt und was nicht? Oo Sobald du eine Klage an den Hals bekommst, weißt du es ;P Jedenfalls... Was Animes anbelangt würde ich die ganze Sache erstmal ignorieren. Scheinbar ändert sich ja doch ständig etwas. [MG] --- • Eine Lösung hätte ich aber sie passt nicht zum Problem. • "Das ist die Apokalypse! Büroartikel fallen vom Himmel!" [Patrick Star] • Dib-Avatar by Bleedman [D.A.] | Freischalter-Avatar by MG |
|||||||
| Zuletzt geändert: 09.11.2008 21:25:28 | |||||||
|
 |
||||||
| Also echtmal...sowas grenzt doch an wahrer Perversion, wenn man solch ein Gesetz erlassen muss. Als ob all jene, die solchlei Manga/Anime-Bilder schaffen, selber Triebtäter und Hobbyvergewaltiger seien. Wenn ich mal ehrlich bin fühle ich persönlich hingerichtet. Bis nichts genaueres und präziseres vom Vaterstatt erwähnt wird muss ich mich wohl stark zusammenreißen und 0/8/15- qietschgedöns zeichnen. -.- Shota und schießmichtot ist vollkommen okay so wie es bislang gehandhabt wurde aber mit diesem schwammigen Mist muss ich mich nicht abfinden. Ich glaube ich brauch jetzt einen guten Therapeuten da ich dass dringende Bedürfniss habe zu heulen.... |
|||||||
|
 |
||||||
| > > Was ist den jetzt erlaubt und was nicht? Oo > > Sobald du eine Klage an den Hals bekommst, weißt du es ;P > > Jedenfalls... Was Animes anbelangt würde ich die ganze Sache erstmal ignorieren. Scheinbar ändert sich ja doch ständig etwas. > > [MG] Ignorieren führt aber oftmals schnell zu Post voon diesen [zensiert] Abmahnanwälten. Frieden durch Drohung ist besser, als Krieg durch Leichtfertigkeit. (Manfred Rommel) *** WÖCHENTLICHE SCHREIBAUFGABE |
|||||||
|
||||||
| Das mit den Scheinminderjährigen kommt vermutlich wegen dem wirklichkeitsnahem Geschehen. Wie das ganze nun wirklich zu interpretieren ist, werde ich vermutlich nie erfahren. Nur leider führen diese ganzen verschiedenen Interpretationen zu immer neuer Verwirrung und ich muss während dieser Diskussion andauernd noch mal den genauen Gesetzestext nachlesen. Habe hier noch mal den ganzen Text und hoffe, dass das mal nun die richtige Fassung ist: § 184c Verbreitung, Erwerb und Besitz jugendpornographischer Schriften(1) Wer pornographische Schriften (§ 11 Abs. 3), die sexuelle Handlungen von, an oder vor Personen von vierzehn bis achtzehn Jahren zum Gegenstand haben (jugendpornographische Schriften), 1. verbreitet, 2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder 3. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (2) Ebenso wird bestraft, wer es unternimmt, einem anderen den Besitz von jugendpornographischen Schriften zu verschaffen, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben. (3) In den Fällen des Absatzes 1 oder des Absatzes 2 ist auf Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren zu erkennen, wenn der Täter gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung solcher Taten verbunden hat, und die jugendpornographischen Schriften ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben. (4) Wer es unternimmt, sich den Besitz von jugendpornographischen Schriften zu verschaffen, die ein tatsächliches Geschehen wiedergeben, oder wer solche Schriften besitzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft. Satz 1 ist nicht anzuwenden auf Handlungen von Personen in Bezug auf solche jugendpornographischen Schriften, die sie im Alter von unter achtzehn Jahren mit Einwilligung der dargestellten Personen hergestellt haben. (5) § 184b Abs. 5 und 6 gilt entsprechend. |
|
|
||||||
| abgemeldet Inwieweit das jetzt Animexx betrifft, da werden sich unsere Admins in Kürze bei einem Spezialisten erkundigen. Man hofft auf schnelle Rezension. Aber wo kein Feuer lodert, muss auch keins gelöscht werden. Trotzdem kann es nicht schaden Vorsorge zu treffen. Also vielleicht nicht gerade auf Teufel komm raus Hardcore-Pornografien zeichnen. Ansonsten kann man es ja erstmal ignorieren. Verlangt ja keiner, dass das Zeug hier hochgeladen wird. Zeichnen kann ja noch immer jeder der will, was er will. [MG] --- • Eine Lösung hätte ich aber sie passt nicht zum Problem. • "Das ist die Apokalypse! Büroartikel fallen vom Himmel!" [Patrick Star] • Dib-Avatar by Bleedman [D.A.] | Freischalter-Avatar by MG |
|||||||
| Zuletzt geändert: 10.11.2008 05:37:56 | |||||||
|
||||||
| Absatz 4 bezieht sich nur auf sich selbst. Verbreitung/Veröffentlichung ist trotzdem verboten. Man könnte den 184c so zusammenfassen: - Verbreiten, öffentlich ausstellen, anschlagen, vorführen ist verboten für "echte" Jugendpornographie *sowie* für gezeichnete oder geschilderte, CG etc... - Beschaffung ist verboten, wenn sie mit dem Ziel erfolgt, sie zu verbreiten, öffentlich auszustellen, anzuschlagen, vorzuführen. Gilt ebenfalls für "alles" - Für jemand anderen beschaffen ebenfalls - Besitz und Beschaffung für sich selbst ist nur für "echtes" Material verboten (Strafe: 1 Jahr / Geldstrafe) - Ausnahme (bezieht sich NUR auf den vorherigen Punkt): Minderjährige stellen jugendpornographische Schriften her und alle Darsteller sind damit einverstanden und ebenfalls minderjährig. Darüber hinaus gilt das ganze nur für Pornographie, d.h. Schriften, die eindeutig dem Aufgeilen und dem Bedienen sexueller Triebe dienen sollen. Pornographie ist nicht legaldefiniert, eine Beschreibung der juristischen Sicht findet sich z.B. hier. HP-Slashfics dürften da wohl drunterfallen. :P :P Und das wichtigste: IANAL! |
|
 |
||||||
| Mexx bietet an, verkauft, verbreitet, bewirbt "Ich steh auf Lolicon/ Shota" Schilder ich hoffe mal der "ironische" schuss geht nicht nach hinten los keine Stasi 2.0 |
|||||||
|
 |
||||||
| Hä? Was wollen die damit bewirken, dass das alles verboten wird? Dass die pädophilen Übergriffe zurückgehen? In Japan sind geradezu ("komischerweise") die sexuellen Straftaten auf Kinder und Jugendliche geringer, obwohl (oder sollte ich den Nebensatz besser kausal einleiten?) dort sehr offen mit all dem umgegangen wird. Viele vermuten, dass gerade dies der Grund ist: Man kann seine Neigungen ungezwungener ausleben, es staut sich nichts an. Und ist es nicht evolutions bedingt natürlich, dass Männer gerne jüngeren Frauen hinterherschauen? |
|||||||
|
 |
||||||
| >Und ist es nicht evolutions bedingt natürlich, dass Männer gerne jüngeren Frauen hinterherschauen? Wenn sie allerdings SEHR jung sind, kann das evolutionstechnisch keinen Sinn ergeben, da kleine Mädchen noch keine Kinder gebären können. Männliche Menschen sind durch die Evolution so "programmiert", dass sie die Signale für Fruchtbarkeit an einer Frau attraktiv finden, wie z.B. Oberweite, breites Becken, etc. (Sieht man in Kunst aus allen Jahrhunderten ebenso wie in Mangas von heute) und das haben Kinder noch nicht. "Work like you don't need the money, love like you've never been hurt and dance like nobody is watching." Drucke und Merchandise |
|||||||
|
|
||||||
| ... ... ... |
|||||||
| Zuletzt geändert: 29.06.2010 19:43:11 | |||||||
|
 |
||||||
| Das alles is sau verwirrend ö_ö aber das mit dem 'scheinminderjährig' wird hier genauso als shota eingestuft ^^'' nich jeder steht aus vollbusige,riesehüftige frauen sondern vllt auch flachbrüstige und androgyne typen..die dazu auch noch klein sind ö__ö wenn die dann noch wegen dem stil große augen haben is holland in not XDD und ich fänd es auhc nciht sehr logisch das an mangas jetzt zu verbieten, damit die pädophilenrate zurückgeht...ich mein...die vergewaltigungsrate an normalen frauen hat sicherlich nicht wegen hentai zugenommen ^^'' ich vertrete ja die theorie, dass wenn sowas ofenner wär, dass weniger kinder geklaut würden. immerhin können diese leute das da schon sehen und müssen es nicht real machen.. ganz abgesehen davon muss es für die dann wohl auch nicht immer eine erotische pose sein. man kann nciht alles verbieten, wo man ein nacktes kind zu sehen ist. denn das macht diesicherlich auch shcon genug an ö_Ö oder müssen erwachsene frauen immer in erotischen posen sein um erregen zu können? jeder normale haushalt wird das sicherlich verneinen ö_ö wär ja auch schön blöd XD und so wie ich ds jetzt hier mitbekommen habe, ist das mit fiktiven personen doch eh erlaubt oder hab' ich mich verlesen? wozu dann so ein aufstand? shota und loli verständlich. obwohl es sicherlich nicht durch ein verbot hier die leute davon abhält. aber jugendliche, die nichteinmal real sind? sinn? meine schönen stories von abiturienten, die von jeden für 12 gehalten werden kann ich inne tonne kloppen XDD DAMN XD |
|||||||
|
||||||
| Ich glaube, das wird euch interessieren. http://www.mangaupdates.com/news.html?id=437 http://www.animenewsnetwork.com/news/2008-10-10/iowa-collector-charged-for-allegedly-obscene-manga http://www.animenewsnetwork.com/news/2008-11-24/lawyer-indicates-manga-in-iowa-obscenity-case-are-yaoi (die beiden letzten links, beziehen sich auf denn selben fall) Erinnert mich sehr stark an unsere derzeitige gesetzliche Situation. Auch das Problem mit dargestellten Personen, die zwar über dem legalen Alter schon hinaus sind aber trotzdem als Minderjährigen wirken, wird (zumindest in den Comments) angesprochen. Was sagt ihr dazu?? |
||||||
| Zuletzt geändert: 13.12.2008 13:14:02 |
|
|
||||||
| >Erinnert mich sehr stark an unsere derzeitige gesetzliche Situation. Nein. Zum einen ist das AMERIKA. Zum zweiten ist das Gesetz bei uns so weit auslegbar, dass im Zweifelsfall der Richter entscheidet und man mit einem guten Verteidiger auch als Hentaibesitzer aus dem Schneider ist. Ob Manga, in denen die Personen nur aussehen wie unter 18, es aber nachweislich nicht sind, darunterfallen, ist sowieso die Frage. Und zum dritten wird bei uns niemand mit zwanzig Jahren Gefängnis bestraft, sondern höchstens mit drei oder Geldstrafe ... ich schätze - ich bin natürlich kein Experte - das würde auf Bewährung hinauslaufen. EDIT: >Ich verstehe aber immernoch nicht den Sinn in diesen neuen Verboten, [...] Der Sinn? Vielleicht Jugendliche vor sexueller Ausbeutung zu schützen? Mit diesem Gesetz sollen nicht armen, diskriminierten Mangalesern ihre Heftchen weggenommen werden, sondern jugendliche Menschen - sowohl Jungen als auch Mädchen - möglichst davor bewahrt werden, sexuell ausgebeutet, misshandelt zu werden. Im Grunde der selbe Sinn wie das Gesetz gegen Kinderpornographie und meiner Meinung nach auch ganz genauso richtig. Weihnachts-Oneshot-Wettbewerb! ♥ |
|||||||
| Zuletzt geändert: 13.12.2008 14:30:23 | |||||||
|
||||||
| >Der Sinn? Vielleicht Jugendliche vor sexueller Ausbeutung zu schützen? Mit diesem Gesetz sollen nicht armen, diskriminierten Mangalesern ihre Heftchen weggenommen werden, sondern jugendliche Menschen - sowohl Jungen als auch Mädchen - möglichst davor bewahrt werden, sexuell ausgebeutet, misshandelt zu werden. >Im Grunde der selbe Sinn wie das Gesetz gegen Kinderpornographie und meiner Meinung nach auch ganz genauso richtig. Da hast du recht, jedoch kann ich auch die "armen, diskriminierten Mangaleser" verstehen. Es sind auch nur Menschen und die fühlen sich bei jeder kleinen Möglichkeit, ihre Freiheiten zu beschränken, angegriffen. Nur weil man damit theoretisch die Mangas verbieten kann, heißt das ja noch lange nicht, dass es auch getan wird. Hinter den Verboten stehen keine komplexe systeme aus Anwälten und Richtern, die nur wie Maschinen handeln, sondern auch Menschen. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum man eigentlich immer denkt, dass jedes denkbares Verbot auch gleich in die Tat umgesetzt wird. Unser Rechtssystem ist manchmal schwammig, aber das hat auch seine Gründe, um z.B. die Hintergründe einer Tat/das Umfeld des Täters zu berücksichtigen. So wird es auch bei den zukünftigen Sachen sein. Bei Jugendlichen ist Sexualität in ein paar Grenzen normal, sodass die Pairings mit Jugendlichen auch nicht verboten werden, es widerspricht jedem gesunden Menschernverstand. |
|
|
||||||
| >Da hast du recht, jedoch kann ich auch die "armen, diskriminierten Mangaleser" verstehen. Ich nicht, zumindest nicht mehr. Wie du schon schriebst, ist das Verbot weder schlimm noch einschränkend. Es ärgert mich nur, dass gleich wieder Panik gemacht wird, anstatt dass man mal das Hirn anschaltet und nachdenkt, WARUM solch ein Gesetz überhaupt verabschiedet wurde. Bleibt außerdem noch die Frage, was Pornographie überhaupt ist, schließlich gibt es keine gesetzlich anerkannte Definition. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Manga, die von dem durchschnittlichen Animexxler gelesen werden, da nicht darunterfallen. Spoiler[OT] >... sprach Guglehupf. Aus irgendeinem Grund musste ich darüber gerade SO lachen. x3 [/OT] Weihnachts-Oneshot-Wettbewerb! ♥ |
|||||||
|
 |
||||||
| >Ich bin mir ziemlich sicher, dass Manga, die von dem durchschnittlichen Animexxler gelesen werden, da nicht darunterfallen. Ganz ehrlich, es geht mir nicht nur um das Lesen, es geht mir ums Zeichnen und das ich damit meine Brötchen verdiehne und durch das neue Gesetz arg eingeschränkt werde und das in der größten Absatzquelle... Folglich ist die Frage wovon ich dann bitte leben soll und ob man es nicht so schon schwer genug hat wenn man selbstständig rumkrebst!? Es kann einem von einem Schlag auf den anderen gehen das ein Charakter, der für Mangaleser und Leute die sich in der Szene auskennen und öfter lesen, und eigentlich 20 Jahren "entspricht" plötzlich auf 14 "degradiert" wird. Und wer wird dafür belangt? Der Zeichner, wegen verbreitung pornografischer Schriften. Hier geht es vorallem um die allgemeine Assoziation "große Augen = Kind"! Was soll man nun dagegen tun? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ --------------------->Yvie's Blog ------------------------------------->JR LaserSign ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|||||||