Thread: Jugendpornografie - Animexx Illegal?
|
Eröffnet am: 04.11.2008 20:37 Letzte Reaktion: 24.10.2010 15:31 Beiträge: 518 Status: Offen |
Unterforen: - Website-Spezifisches |
|
|
 |
||||||
| Ohja... und wenn man dann noch die Rezensionen liest, die sich beschweren weil diverse... Sachen nicht so detailliert beschrieben werden wie im Englischen (z.B. das Herausbeissen der Geschlechtsteile einer Frau) möchte man wirklich an die Decke gehn... Es gibt Dinge, die ich wirklich nicht detailliert lesen will... und von diesen hatte dieses Buch sowieso schon zu viele. (Frag besser nicht, was ich den Verkäufern für nen Blick zugeworfen habe als ich meinte: DIESES BUCH fanden sie GUT!?!" |
|||||||
|
 |
||||||
| Das glaub ich aber nicht so richtig... hallo? was ist mit den ganzen Hentai-Seiten? Oder die Bilder, die hier auf mexx on sind? Soll'n die jetzt alle gelöscht werden? Das ist doch alles gaga... u.u Meine schönen Hentai/Yaoi/Shonen-Ai und Ecchi-Manga und DVDs... |
|||||||
|
||||||
| Ich denke, man sollte bei dieser Gesetzeserweiterung vor allem darauf achten worin der Sinn hinter dem Schutz der jugendlichen Vertreter eigentlich liegt: 1. Besitz von "echter Jugendpornografie" ist strafbar --> alles mit Darstellern von 14-18 Jahren 2. Vertrieb von echter und unechter Jugendpornografie ist strafbar --> das bereits angesprochene "so tun als ob jünger" Ob und wieviele pornographische Aufnahmen in den Haushalten kursieren, wird wohl bestenfalls Gevatter Dunkelziffer wissen. Fakt ist dennoch, dass zumindest die Pornos in den bekannten Erotikhandeln nicht umsonst erst ab 18 Jahren erwerb- und einsehbar sind. Animexx hat diese Altersgrenze durch Adult und Personalausweisnummer versucht zu gewährleisten, um gewisse Inhalte dem jüngeren Spektrum nicht zugänglich zu machen. Wenn wir diesen Versuch jetzt mit der Realität abgleichen, fallen mir spontan folgende Fragen ein: 1. Wieviele Hentai[..]RPGs gibt es mit Mitspielern, die jünger sind als 18? 1.1. Wieviele davon sind kein >Adult<, obwohl die dortigen Handlungen explizit und zu mehr als 50% darunter fallen würden? 1.2. Wieviele Postings sind dazu >öffentlich einsehbar<? 2. Warum fertigen Jugendliche Dojinshis/FAs&FFs mit Hentai[...] Inhalten an? 2.1. Wieviele unter Achtzehnjährige betteln um das Schicken dieser Inhalte via Ens? Und warum? Ich wage zu behaupten, dass beinahe jeder Nutzer auf Animexx ein Problem damit hätte, wenn pornographische Bilder von ihm auf einmal im Netz einsehbar wären oder sogar vertrieben werden. Jetzt mag der ein oder andere sagen: `Schon. Aber die Darsteller, die älter als achtzehn sind und die Jüngeren nur mimen, machen das ja auch (hoffentlich) auf freiwilliger Basis.` An dieser Stelle kann man gut und gerne diskutieren, ob das nicht schon unter das "Allgemeine Diskriminierungsgesetz" fällt, das die Beurteilung nach Alter aushebelt. Ich bin keine Juristin, das überlasse ich dann den Verfassungsklagenden und ihren Anwälten. Was mich daran interessiert, ist der Aspekt warum computeranimierte Inhalte etc. verboten sein sollten für das Klientel unter Achtzehn. Die einfachste Antwort stand bereits oben: Sie stünde ohnehin nicht im Regal, das für die Altersklasse 14-18 zugänglich ist und wenn dann ist es eingeschweißt und man wird im Zweifelsfall nach Alter/Perso gefragt. Warum es im Internet anders halten? Weil es ja nur ein paar gezeichnete Figuren sind im "unechten Pornographie-Fall"? Oder vermutet man viel eher dahinter die Vorstufe, um die Sexualität wieder als Tabu-Thema zu deklarieren und sämtliche Ratgeber zu verteufeln, die eine Aufklärung ermöglichen und einen Umgang nicht gleich wieder schreiend verbieten? Kurzum mal ganz neutral in die Runde gefragt: Ich glaube herauszulesen, dass viele mit der Gesetzeserweiterung unzufrieden sind - aber was befürchtet ihr _genau_, wenn ihr auf einmal nicht mehr gewisse Inhalte besitzen/schreiben/ansehen/lesen dürft? P.s. Es bleibt selbstverständlich abzuwarten, wie praktikabel dieser Paragraph wird. Darauf einzugehen, wäre in etwa als ob ich orakeln wollte, wem von uns am so-und-sovielten ein Lottogewinn zufiele. |
|
||||||
| Eigentlich ja ein Gesetzt mit gutem Ziel: Es gibt dem Staat Möglichkeiten gegen die Ausbeutung von unter 18 Jährigen vor zu gehen, und das ist auch gut so. Problematisch ist, die unsaubere Formulierung, die es erlaubt nach dem Erscheinungsbild zu Urteilen. Für real über 18 jährige Porno-Darstellerinnen ist das erst mal ein Eingriff in die Selbstbestimmung, aber gegen die richtet sich das gesetzt nicht. Würde man es aber nicht so formulieren, könnte der Fall eintreten, dass ein/e tatsächlich unter 18 Jährige/r zu solchen Handlungen genötigt wird und dass ganze so lange legal vertrieben werden kann, bis der Gegenfall bewiesen worden ist. Was bei z.B. ausländischen Produktionen durchaus schwer werden kann. Ein klassisches juristisches Dilemma (für dass es bestimmt auch ein Fachdwort gibt). Es wurde hier eindeutig dem Schutz der Minderjährigen Priorität eingeräumt. Im freiheitlichen Sinn kann man nur hoffen, dass dieses Gesetzt auch nur in diesem Sinne angewandt wird und nicht von Amok laufenden Anti-Porno Propheten genutzt wird. Auf der anderen Seite....die älteren Porno Darstellern/innen wirds freuen^^. Die gezeichneten /computeranimierten Schriften zu verbieten hat einen anderen Grund, denke ich: nämlich real existierende (minderjährige) Personen davor zu schützen von z.B. "netten" Klassenkameraden entsprechend dargestellt zu werden. Eine laxere Formulierung würde es z.B. dem Zeichner leicht erlauben zu behaupten, dass es sich nicht um eine reale entsprechende Person handelt und schon dürfte das gezeichnete Bild weiter "legal" im Netz stehen und das Opfer hätte das nachsehen. Jedenfalls legaler als momentan. Auch hier ist der potentielle Opferschutz wider stärker gewichtet worden. D.h. das Gesetzt geht sicher, dass diese Art auch wirklich verboten ist und keine Schlupflöcher entstehen. Die Hentais zu Anime und Manga mit nicht eindeutig Volljährigen sind dabei wohl mehr "Kollateralschäden". Ggf. hätte es vielleicht besserer Formuliereungen gegeben, aber ich glaube Text wie das hier würden etwas komisch im Strafgesetzbuch aussehen: davon ausgenommen ist die Darstellung fiktiver Figuren im Alter zwischen 14-18 Jahren die ansonsten in einem allgemein aktzeptierten nichtpornografischen Kontext dargestelt werden, und von asiatischen Authoren erschaffen wurden. (Das hätte nämlich wiederum Copy-Right probleme zu Folge, in deren Grauzonen sich Doujinshis und Fanfictions jetzt schon bewegen). Mit dieser Argumentation wird man keinen Richter überzeugen können, der das ganze Einfach verbieten will. Und wie schon von anderen gesagt muss man abwarten, wie das Gesetz ausgelegt wird. Panik mache halte ich für Übertrieben, wenn ihr über 18 Jährigen hier halt eure Sasuke/Naruto Slashs oder vergleichbares genießen wollte, dann sollte das eigentlich OK sein, und jeder vernünftige Staatsanwalt wichtigeres zu tun haben, als Animexx dafür zu verfolgen. Eine Garantie dafür gibt es aber nicht. Everyone has the power to change the world. Sadly without the ability to see or even determin neither the direction nor the magnitude of those changes. But hey! What is delusion good for? |
|
 |
||||||
| Wobei ich mich gerade frage... Im Juni schrieb das Justizministerium, dass der Besitz fiktives Jugendpornographie NICHT strafbar werden würde und auch im StGB kann ich nichts zum Thema fiktiver Jugendpornographie (oder überhaupt fiktiver Pornographie) finden. Und auch wenn ich mich allgemein umsehe, entdecke ich den Punkt der fiktiven Pornographie NUR bei Heise. Hat irgend jemand mehr Ahnung als ich und kann mir sagen, was denn nun stimmt? "Das, was niemandem schadet, darf auch nicht verboten werden." ~ Zirkel für künstlerische Freiheit ~ |
|||||||
|
 |
||||||
| also wenn eine 15 jährige nen yaoi/hentai douji zeihcnet oder ne ff schreibt und das online stellt is das strafbar? sind die völlig behindert.. Auch die haben sexuelle bedrüfnisse und leben sich so aus lool was is das denn fürn scheiss, bei nackbildern joa könnt ich noch verstehen aber bei doujis und ffs lächerlich einfach nur lächerlich.. (wenn ich was falsch verstanden habe korrigiert mich *g*) Wenn man auf der anderen Seite der Grandline losfährt, ist Raftel dann die erste Insel? xDD *ablach* MySketchblog |
|||||||
|
||||||
| Hm...gibt es hier nicht vielleicht irgendwo einen angehenden Juristen, der genau erklären kann, was damit gemeint ist. Die Begrifflichkeiten sind ja rein juristisch gesehen sicher wieder genau definiert... Wie sieht die Gesetzeslage denn jetzt für reine Texte aus? Da werden meistens rein fiktive Charaktere dargestellt und es gibt nicht wenige, in denen die Charaktere jünger als 18 sind. Ist das jetzt strafbar, nur strafbar, wenn es sich um reale Personen handelt...oder was auch immer? |
|
|
||||||
| Ömm... *nochmal die nächsten Posts gelesen hat* *editiert* Löschen würde ich noch nichts, bevor Mexx sich nicht eindeutig geäußert und seine Regeln gegebenenfalls angepasst hat. (Der Betreiber wird sich hüten, hier gesetzeswidrige Regeln bestehen zu lassen.) Warten wirs ab... |
|||||||
| Zuletzt geändert: 06.11.2008 00:54:45 | |||||||
|
 |
||||||
| Ich würde sagen: Keep cool, Leute. Ich hab mal nachgeforscht und bislang ist Heise die einzige Plattform, die solch abstruse Dinge behauptet. Im eigentlichen Gesetz (schaut ruhig mal im StGB nach oder ladet euch die pdf-Datei bei Heise runter) steht nichts von fiktiver Pornographie und das Bundesministerium für Justiz widersprach der Strafbarkeit des Besitzes fiktives Materials im Juni. Ansonsten: Artikel ist irreführend. Immer ganz locker bleiben bis was absolut Festes da ist. EDIT: Ja, das ist fast dasselbe, wie das, was ich oben gepostet habe, aber diesmal ein wenig ausführlicher und mit Links, sorry, falls das als Spamming gilt. "Das, was niemandem schadet, darf auch nicht verboten werden." ~ Zirkel für künstlerische Freiheit ~ |
|||||||
| Zuletzt geändert: 06.11.2008 01:30:07 | |||||||
|
 |
||||||
| Sag mal... wie sieht es aus in Österreich? oô' Ich finde ein solches Gesetz echt manchmal schwachsinnig, wenn Politiker immer nur das äußere beachten... *kopfschüttel* Ich bin 20 und seher aber aus wie 15 oder 16... zumindest wurde ich immer in Läden bei Alkohol, wo man ab 16 haben kann, jedes Mal kontrolliert, weil keiner Glaubt, dass ich schon 20 bin... -.-° |
|||||||
|
||||||
| Wie in dein Webblog geschrieben: Ttraue in solchen Sachen nie dem Internet, sondern nur den Ministerien. was da raus kommt, ist bindend, nicht die Interpretation einer Internetseite. Offenbar wurde hier um den heißen Brei geredet, der nur lauwarm war... "Religion is hate Religion is fear Religion is war [...] I've made my choise. Six six six." - Slayer, Lied "Cult" Mein Webblog |
|
||||||
| > Sag mal... wie sieht es aus in Österreich? oô' > Ich finde ein solches Gesetz echt manchmal schwachsinnig, wenn Politiker immer nur das äußere beachten... *kopfschüttel* Ich würde sagen, für uns gilt das nur, wenn wir auf Animexx, einer deutschen Seite, unsere Geschichten hochladen. (wenn es überhaupt so drastisch ist, usw usw aber das wird ja hier zur Genüge diskutiert) Ansonsten sind wir davon wohl nicht betroffen. Sapere aude! |
|
||||||
| Österreich ist aber auch in der EU, oder? Dann werden die das Gesetz ja auch irgendwann bekommen. "Religion is hate Religion is fear Religion is war [...] I've made my choise. Six six six." - Slayer, Lied "Cult" Mein Webblog |
|
||||||
| Wir haben in Österreich schon ein Gesetz, das sich auf bis 18-jährige bezieht (soweit ich das weiß), jedoch sind bei uns reine Schriftstücke nicht im Gesetzestext inkludiert. Der Besitz von fiktiven Schriftstücken (bei denen man weiß, dass es sich auf keine reale Person bezieht) mag ja nicht verboten sein aber wie sieht die Lage für das öffentlich machen aus? Und der Link zum Justizministerium funktioniert bei mir nicht... |
|
||||||
| RPG dicht machen, User für 14 Tage sperren. Wo ist das Problem? Genau: Die Admins trauen es sich einfach nicht auch mal durch zu greifen, wenn User sich gegen ihre Anweisungen wiedersetzen. |
|
||||||
| Das lustige ist ja, das "illegales Material" immer noch illegal bleibt, auch wenn es einen adault-Stempel verpasst bekommt. Aber das Problem hatten wir im adault-Bereich ja schon lange diskutiert, gerade bei Witzen mit kinderpornografischem Hintergrund. |
||||||
| Zuletzt geändert: 06.11.2008 07:49:40 |
|
 |
||||||
| Fällt mir gerade hierzu ein: Zitat Heise: "Wichtigste Neuerung ist dabei die Aufnahme von sogenannten jugendpornographischen Schriften in das Strafgesetzbuch, die ein "tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen" wiedergeben und künftig eigenständig im Rahmen des § 184c StGB normiert werden." Das hieße ja dann wohl, dass die Darstellung zweier knutschender Teenies illegal, aber die Veröffentlichung superharter Tentakel-Gewaltphantasien erlaubt sei. Sehe ich das richtig? Aber mal ehrlich, Fanfics werden niemanden interessieren, und wenn man nicht gerade dick und fett einen Disclaimer mit ner Shota-Warnung an den Anfang setzt, weiß eh kein Ermittler worum es geht. Außerdem, was machen denn dann Carslen und Co? Ich sag nur Takumi-kun, Junjo Romantica, O-kane ga nai, ................ Ist doch Blödsinn, außerdem muss man sich ja auch WIRKLICH nicht den ganzen Tag (Shota-)Hentais/YAOIs reinziehen O.o Fände es ganz gut, wenn derlei nicht mehr so prächtig auf Animexx florieren würde, da hier die User größtenteils noch sehr jung sind! Ich meine, natürlich habe ich mit 14/15 auch üble Fanfics geschrieben/Fanarts gezeichnet, aber muß ich das der ganzen Welt mitteilen? Wers trotzdem braucht, findet (leider) sicher genug andere Plattformen im Internet. Ausserdem mal was an die YFGs hier: Ich weiß, slashen macht Spaß, aber genau genommen sind YAOIs ebenso Hardcore-Pornos wie Hentai oder die neuesten Videos auf Beate Uhse TV. "Normale Menschen machen mir Angst." - Xotox しんで Homo Gotikus Industrialis! * ジャンプ* (^3^) / |
|||||||
|
||||||
| Leute, es bringt doch nix darüber zu spekulieren welche Auswirkungen dies auf Animexx hat. Cato hat bereits was dazu geschrieben und wird sich sicherlich am Ende noch mal dzau äußern! Benjamin "Ben" Animexx Team |
|
 |
||||||
| habe es auch gelessen, drüber mit meinen anwalt dikutirt und muß sagen das wenn es zeichnung und hentais betrift das gesetzt eine schika ist, jetzt werden mangas/hentais zurück gehalten nur weil es so "scheint"(das legt doch fets das es jeder richter anders sehen kann, der eine sagt ja die gezeigte "person" ist über 18 und ein andere der kann in einen weiteren prozess fest legen nein die "gezeichnete" persson ist unter 18). verdamt es sind zeichnungen und dieses gesetzt ist eine schikan vür zeichner und samler, so gesehen darf man als beispiel jetzt Angel Sanctuary nicht mehr besizten oder anderen zeigen weil da personen sterben die "je nach auslegung" unter 18 sind und auf unschöne art sterben. da bei handet es sich in dem falle nicht mahl um ein hentai, diese diskusion hatte ich schon am Montag mit meinen Anwalt"da er auch mangas liest" und nun seine samlung koplet verkauft hat so wie alle bilder auf seinen pc gelöscht hat,weil er sonst seine lizen bei einer verurteilung wegen diesem neuen gesetzt verliren könte. ich wäre da vür ein stimmen samlung in verschidenen städten gegen das gesetzt in dem punkt gezeichnetes an zu streben. Bomben für den Frieden ist wie Ficken für die Unschuld! Bin Legastenicker und wer Fehler findet darf sie gerne behalten. |
|||||||
|
|
||||||
| @crimson Es hat absolut nix mit Gewalt zu tun... Extreme Gewaltexzesse gegen Jugendliche und Kinder ist, in schriftlicher Form, immer noch erlaubt. Ledigtlich "Sex" oder Handlungen in dieser Art wird verboten... Zwar gestehe ich, dass ich für eine Anhebung des Alters der Figuren war, die Geschlechtsverkehr hatten (alleine, weil der Unterschied zwischen einem zehn jährigen Kind und einem vierzehnjährigen Jugendlichen weit weniger gering ist als zwischen einem sechzehnjährigen Jugendlichen und viele Autoren sich auf "Auslegungsfähigkeit" berufen haben), allerdings wäre die Grenze mit einer Anhebung auf 16 meiner Ansicht nach großzügig erweitert worden. (Ich kenne viele Bücher, in denen der Hauptcharakter, seines Alters gemäß mit spätestens 16, erste sexuelle Erfahrungen sammelt. Zwar ist es nicht die Hauptthematik, aber die werden jetzt wohl alle auf dem Index landen.) So ein Protest, wie du ihn vorgeschlagen hast, ist Blödsinn. Eher würde ich die Verfassungsklage vorziehen. Dass der Staat allerdings mit Rechtwidrigkeiten die gegen das Grundgesetz verstoßen durchkommt, sieht man an den Studiengebühren. |
|||||||
|
 |
||||||
| >>um sie [...] zu verwenden 'verwenden'...XD wir 'verwenden' jetzt dann mal alle unsere Pornos...bleibt die Frage, für WAS O///o >>ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen was genau ist 'wirklichkeitsnah'? Junjou Romantica, weil Usagi nach seinen 'Pornoescapaden' Lust auf Sex hat? Sex im Hauptbüro des weißen Hauses, weil es das wirklich gibt? Wenn imaginäre Figuren in einer imaginären Schulwelt imaginären SM-Sex haben, weil es tatsächlich Schüler gibt? Ich denke, das im Endeffekt hier aus einer Mücke ein Elefant gemacht wird. Manga machen in Deutschland etwa 75% des Umsatzes des Comicmarkts aus. Ich denke nicht, dass Tokyopop etc. sich einfach das Geschäft vermiesen lassen. Und Richter sind tatsächlich auch denkende Menschen. Und die entscheiden schließlich letztendlich über die Auslegung eines Gesetzes, nicht irgendwelche Halbsenilen in Berlin. Vermutlich sollen hier tatsächlich, wie bei der Kinderpornographie schon, hauptsächlich Menschen geschützt werden, die sich selbst nicht schützen können. Wenn ich einen Manga über meine ach-so-heißgeliebte Klasse schreibe und darin eine Mitschülerin graphisch eindeutlich als 'Dorfmatratze' darstelle, nur weil cih sie nicht leiden kann, dann soll das Gesetz einfach dafür sorgen, dass ich diesen Manga nicht über ICQ grad mal an die halbe Schule schicke. Macht Sinn, weil ich sowas auch nicht von mir selbst sehen will O.o Abwarten und Tee trinken, denke ich. Fortschritt ist nicht aufzuhalten. Gestern standen wir noch am Abgrund. Heute sind wir schon einen Schritt weiter. |
|||||||
|
 |
||||||
| ich musste gerade lachen, als ich gelesen hatte, dass viele denken, dass es um heftige verluste für die verläge geht. da kam mir nämlich eine kleine idee: der staat wird doch kaum so blöd sein die ganze schöne mehrwertsteuer für manga udn romane usw verzichten wollen... ist schon ein großer haufen geld... daher denke ich dass das ganze, wie schon erwähnt, nicht so heftig sien wird, wie es uns von diversen quellen vorgebetet wird. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. |
|||||||
|
 |
||||||
| > ich musste gerade lachen, als ich gelesen hatte, dass viele denken, dass es um heftige verluste für die verläge geht. da kam mir nämlich eine kleine idee: > der staat wird doch kaum so blöd sein die ganze schöne mehrwertsteuer für manga udn romane usw verzichten wollen... ist schon ein großer haufen geld... daher denke ich dass das ganze, wie schon erwähnt, nicht so heftig sien wird, wie es uns von diversen quellen vorgebetet wird. Ach, wie ist Deine Welt so schön ... Ich gehöre zu den "bösen" Killerspielespielerinnen. Was meinst Du was seit dieser "Amoklaufpanik" hier nicht mehr an Spielen auf den Markt kam? Das JUCKT unseren Staat nicht einmal. Die paar Mangas? Die Verlage weden sich dann schon anpassen oder eben hier in Deustchland nicht mehr veröffentlichen. Ich kaufe mittlerweile ALLE Spiele in NL, egal ob es das Spiel hier gibt oder nicht. Da gucke ich gar nicht mehr lange nach ob es hier gibt. MEin Spielehänder in Nl bekommt meine Liste und hat das Zeug dann da wenn ich eh da hoch muss. Und wenn das mit den Mangas jetzt hier auch losgeht, kaufe ich die eben auch "da oben". Dann sind sie zwar auf englisch oder französich aber mich juckt das nicht. Wobei ich eh keine Mangas lese mit Juckelzeug. Eher Actionkram. Aber wenn die Verlage hier kürzertreten wird das alle Sparten betreffen. Frieden durch Drohung ist besser, als Krieg durch Leichtfertigkeit. (Manfred Rommel) *** WÖCHENTLICHE SCHREIBAUFGABE |
|||||||
|
|
||||||
| *auch zu den "bösen" Killerspielerinnen gehört* (oke, nehmt die " " da raus ;D ich bin tatsächlich böse ;D ) Mir tuts auch ned soooo leid um die Mangas... als viel schlimmer empfinde ich die GUTEN Bücher, die damit nicht mehr in Deutschland vertrieben werden dürfen... Ich hoff immer noch, dass ich "Bloodhound" noch bestellen darf sobald es rauskommt... *grmpf* Wobei... wer LIEST und ÜBERPRÜFT die Bücher auf ihre Inhalte? Wenn ich ein englisches Buch bestelle, könnt ich dann das Büchergeschäft verklagen, wenn die jugendlichen Charaktere irgendwann mal Sex haben? Lückenhaft... einfach nur Lückenhaft... |
|||||||
|
||||||
| Tja dann müssen einige Figuren jetzt doch erwachsen werden, damit man noch daraus Hentai machen darf *lach* |
|
|
||||||
| > > ich musste gerade lachen, als ich gelesen hatte, dass viele denken, dass es um heftige verluste für die verläge geht. da kam mir nämlich eine kleine idee: > > der staat wird doch kaum so blöd sein die ganze schöne mehrwertsteuer für manga udn romane usw verzichten wollen... ist schon ein großer haufen geld... daher denke ich dass das ganze, wie schon erwähnt, nicht so heftig sien wird, wie es uns von diversen quellen vorgebetet wird. > > > Ach, wie ist Deine Welt so schön ... > > Ich gehöre zu den "bösen" Killerspielespielerinnen. Was meinst Du was seit dieser "Amoklaufpanik" hier nicht mehr an Spielen auf den Markt kam? > Das JUCKT unseren Staat nicht einmal. > > Die paar Mangas? Die Verlage weden sich dann schon anpassen oder eben hier in Deustchland nicht mehr veröffentlichen. > 1. deinen Sarkasmus kannst du dir sonst wo hin stecken. 2. Nein ich weiß nicht wie viele Spiele wegen Blutblablaamok in Deutschland nicht mehr erscheinen, weil ich solche Spiele nciht mag. 3. meinte ich mit meinem Post, dass wohl nicht alle Manga und Romane etc sofort vom deutschen Markt genommen werden, wo Judendliche bzw. Scheinjugendliche in zweideutigen Verhältnissen miteinander vorkommen, oder wo von Nacktheit die Rede ist, die ja nach einigen Quellen auch nicht mehr hätte dargestellt werden dürfen (s. "nicht so heftig sein wird, wie es uns von diversen quellen vorgebetet wird"), da ja ettliche User auch hier wohl davon ausgehen, dass in Zukunft nciht mal mehr nackte Haut gezeigt werden dürfe. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 06.11.2008 16:50:21 | |||||||
|
|
||||||
| > Tja dann müssen einige Figuren jetzt doch erwachsen werden, damit man noch daraus Hentai machen darf *lach* Bei vielen Dingen geht das ja auch. Aber was ist zB. mit historischen Romanen? Da HABEN die Leute mit 16 / 17 Jahren geheiratet? Gut, ich bin da auch gegen genaue Beschreibungen der Hochzeitsnacht, aber an WANN greift das Gesetz? Ist es schon strafbar zu erähnen das die beiden ihre Hochzeitsnacht miteinader verbringen? Dieses Gesetz ist so schwammig, da werden sich wieder die Abmahnanwälte freuen. Frieden durch Drohung ist besser, als Krieg durch Leichtfertigkeit. (Manfred Rommel) *** WÖCHENTLICHE SCHREIBAUFGABE |
|||||||
|
|
||||||
| > > > ich musste gerade lachen, als ich gelesen hatte, dass viele denken, dass es um heftige verluste für die verläge geht. da kam mir nämlich eine kleine idee: > > > der staat wird doch kaum so blöd sein die ganze schöne mehrwertsteuer für manga udn romane usw verzichten wollen... ist schon ein großer haufen geld... daher denke ich dass das ganze, wie schon erwähnt, nicht so heftig sien wird, wie es uns von diversen quellen vorgebetet wird. > > > > > > Ach, wie ist Deine Welt so schön ... > > > > Ich gehöre zu den "bösen" Killerspielespielerinnen. Was meinst Du was seit dieser "Amoklaufpanik" hier nicht mehr an Spielen auf den Markt kam? > > Das JUCKT unseren Staat nicht einmal. > > > > Die paar Mangas? Die Verlage weden sich dann schon anpassen oder eben hier in Deustchland nicht mehr veröffentlichen. > > > > > 1. deinen Sarkasmus kannst du dir sonst wo hin stecken. Warum? Ich mag ihn. > 2. Nein ich weiß nicht wie viele Spiele wegen Blutblablaamok in Deutschland nicht mehr erscheinen, weil ich solche Spiele nciht mag. Schön für Dich, aber es stimmt Dich traurig wenn Mangas verschwinden in denen Mädels in knappen Schuluniformen rumjuckeln? Ich mag diese Mangas auch nicht, aber ich fände es trotzdem schade für die Fans. > 3. meinte ich mit meinem Post, dass wohl nicht alle Manga und Romane etc sofort vom deutschen Markt genommen werden, wo Judendliche bzw. Scheinjugendliche in zweideutigen Verhältnissen miteinander vorkommen, oder wo von Nacktheit die Rede ist, die ja nach einigen Quellen auch nicht mehr hätte dargestellt werden dürfen. (s. "nicht so heftig sein wird, wie es uns von diversen quellen vorgebetet wird") > Woher willst Du das wissen? Es kann durchaus sein, das die Verlage reagieren wie die Spileindustrie: Lieber einen Teil der Produkte nicht mehr in Deutschland vertreiben bevor man Ärger bekommt. Denn Ärger bedeutet immer Prozesse und die kosten Geld. Frieden durch Drohung ist besser, als Krieg durch Leichtfertigkeit. (Manfred Rommel) *** WÖCHENTLICHE SCHREIBAUFGABE |
|||||||
| Zuletzt geändert: 06.11.2008 16:52:25 | |||||||
|
 |
||||||
| > Wie in dein Webblog geschrieben: Ttraue in solchen Sachen nie dem Internet, sondern nur den Ministerien. was da raus kommt, ist bindend, nicht die Interpretation einer Internetseite. > Offenbar wurde hier um den heißen Brei geredet, der nur lauwarm war... Jop. Und ich gebe zu, dass ich höchstwahrscheinlich zu viel Wind um nichts gemacht habe. Solange ausschließlich nur bei Heise was von fiktiver Pronographie steht, können die mich alle mal. *ihre Spiele weiterspiel* btw. hab ich mir sagen lassen, dass Heise gar nicht sooooooo seriös ist, sondern oftmals eher Panikmache und Uniformiertheit vertritt. "Das, was niemandem schadet, darf auch nicht verboten werden." ~ Zirkel für künstlerische Freiheit ~ |
|||||||
|
|
||||||
> btw. hab ich mir sagen lassen, dass Heise gar nicht sooooooo seriös ist, sondern oftmals eher Panikmache und Uniformiertheit vertritt. Das ist Heise schon immer. Und eine wunderbare Spielwiese zum Trolle ärgern ^.^ Frieden durch Drohung ist besser, als Krieg durch Leichtfertigkeit. (Manfred Rommel) *** WÖCHENTLICHE SCHREIBAUFGABE |
|||||||