Thread: Neues von Dir en grey

Wie zu erwarten hat mir DECAYED CROW weit besser gefallen als das gehypte Juuyoku. Live bestimmt ein absoluter Nackenbrecher.

Juuyoku war, bis auf das gesteigerte Ende, etwas plump. Wird mich wohl ebenfalls live überzeugen müssen.

Von Akatsuki hab ich mehr erwartet. Da fehlte ein bisschen der steigernde Aufbau, den dieses Stück meines Erachtens nach eigentlich benötigt hätte.

AMON natürlich ganz große Klasse. Auch wenns stellenweise etwas seicht klingt, aber dafür hat man ja die Bonusversion.

Die Symphonic-Version von AMON war stellenweise sehr voluminös interessant, gerade in den Strophen waren die Violinen aber etwas deplatziert. Ansonsten aber ein angenehm überraschender und allgemein gut umgesetzter Stilwechsel.

DIABOLOS war stark. Vor allem hab ich mich kein Stück an VINUSHKA erinnert gefühlt.

(...)DREAMBOX(...) wahr überraschend perfekt, gerade der plötzliche Uptembo-Beat von Shinya hat mich brutal aus der Chillphase gezerrt.

The Blossoming Beelzebub war, wie für viele, auch für mich das frühe Highlight des Albums. Kyo war dieses Mal sehr einfallsreich über seinen Gesangsstil/Tonleiterauswahl.

Die Neu-Abmischung von Hageshisa war ... unnötig und vor allem schwach. Tue, was war da los??

Shitataru Mourou extrem kryptisch, aber exzellentes Songwriting. Wenn man mich soweit bringt, dass ich erstmal bei Rhythmus und Tonlage überlegen muss, hat man was richtig gemacht.

Vanitas fiel weit besser aus, als ich erwartet habe. Schöner langsamer Aufbau, schönes Solo, schöner Gesang. Bitte nicht wieder über das Wort Schön haten. ;)

Ruten no Tou hat mich anfänglich nicht besonders aus den Socken gehauen, aber das kommt vielleicht noch. Gerade wenn ich lese, wie gut der Song bei einem Großteil der Schreiberschaft ankam.

Rasetsukoku hat schön geprescht. Ungewohnt, so einen straighten Track auf dem Album zu hören. Sehr befriedigende (und auch dringend nötige) Neuauflage dieses Klassikers. Kyo hat hier mächtig gepunktet.. naja wo tut er das eigentlich nicht.

Der Sticker.. naja ganz schön aber eigentlich unnötig. Booklet spartanisch, keine Poserfotos... die Fangirls werden wieder schön heulen, ich kann damit leben.

EDIT: Ohje hab ich vergessen zu schreiben, dass das natürlich nur der erste Eindruck des ersten Komplett-Hörens war. Die Zeit wird zeigen, wo ich wie vll noch neues entdecken werde. Auf jeden Fall kann ich sagen, dass ich noch nie so aufgeregt war, als ich den ersten Song hab anspielen lassen.

Was ich sagen will, im Prinzip ist Sympathie und Verständnis für Kyo und seine Ansichten zu zeigen nichts schlechtes. Ich widerspreche ihm ja auch nicht rund um die Uhr, im Gegenteil, das was er sagt ist ja zum Teil sehr interessant. Nur würde ich euch vorschlagen, eure Wortwahl zu ändern. Verstehen geht mit Wissen bzw Kennen einher und bezeichnet etwas totales. Im Falle Kyos abslout nicht zutreffend, denn wieviel % seines Lebens und seiner geistigen Entwicklung (/in der Zukunft) meint ihr zu kennen? Sagt jetzt 100% und ich nehm alles zurück bzw verzichte auf alles weitere und erkläre euch als Hochstapler. Ich kann mir vorstellen was ihr mit verstehen meint und würde vll nicht IHN sondern z.B. "seine Ansichten" verstehen schreiben. Alles weitere ist Quatsch und nicht ernstzunehmen. Studiert noch so viele Interviews, seht ihn noch so oft auf der Bühne oder schüttelt ihm backstage die Hand, aber verstehen bzw näher kennen lernt ihr ihn dadurch niemals. Vielleicht erlebt er mal einschlägige Erlebnisse, die seine Auffasungen komplett ändern aber nicht davon erzählt, während ihr immer noch auf seiner alten Schiene fahrt und stolz rumposaunt, wie sehr ihr ihn doch noch immer versteht. Darauf warte ich sehnsüchtig, dass auch dem letzten von euch endlich klar wird, dass dieser Mensch außerhalb eurer Kapazitäten liegt.

> Aha, und was sind Kyo's Texte? Könnten ja seinen Gedanken > entsprungen sein, aber wenn du Kyo nicht verstehst, wird's > schwierig die auch zu verstehen. Oder nicht? Deshalb sprach ich > auch davon, dass es dir wohl mehr um die Musik geht.

Na klar, wie einem absoluten Großteil der ausländischen Fanbase bin ich davon begeistert, dass ich eben nicht verstehen muss was er singt, um mich von der Atmosphäre einfangen zu lassen. Und nein, auf die Schnelle schaffe ich es tatsächlich nicht, alle Texte zu interpretieren, gerade bei Kyos Texten ist das teils verdammt schwer. Aber muss ich das als Fan? Nein. Ich weiß sehr wohl, aus welchem Kopf Kyos Texte stammen und wie sie unter anderem entstehen können. Aber das Grundprinzip hast du erkannt: Ich bin nicht jemand, der auch mit einem unplugged-Album zufrieden gestellt wird (auch wenn ich ein paar Versionen gut finde), mich interessiert die MUSIK, ja stell dir vor es ist eine Metal-Band, als GANZES.

> Und? Glaubst du nicht, das Einige hierzu bei Kyo in der Lage sind? Da habe ich aber schon anderes gehört.
Nein, das glaube ich nicht, ganz einfach. Das glauben andere von sich, aber ich von ihnen nicht. Eben deshalb hab ich PERSÖNLICH dazugeschrieben. Solange die nicht ein paar Monate mit Kyo zusammenleben und ihn auf engstem Raum in seinem Leben begleiten, oder ihn meinetwegen sogar heiraten, hör ich denen nicht mal zu.

> Eben darum Weltsicht, da ich dieses Denken "man kann Menschen > verstehen, ohne in ihrem Kopf zu wohnen" nicht nur auf Kyo > beschränke, was du mir und anderen hiermit allerdings indirekt > unterstellst. Kyo ist nicht nur Künstler, er ist auch ein Mensch, > den man nach meiner Weltsicht(!) verstehen kann. Was daran nun > so lächerlich ist, verstehe ich nicht, und auch von Arroganz > sehe ich hier nichts, da ich keineswegs denke, diese Möglichkeit > sei einer gewissen "Elite" vorbehalten - es steht jedem > grundsätzlich offen, also bitte. Oder verstehst du es als > arrogant, wenn man, wie in diesem Kontext(!) vorgefallen, andere > Meinungen aufgrund offenliegender Umstände und Gegebenheiten > als ziemlich unwahrscheinlich bezeichnet? Denn im Grunde ging es > bis zum Hervorkramen solcher Grundsätze lediglich um eine AUSSAGE von Kyos Seite, sonst nichts.

Ich habe das Argument eigentlich nur benutzt, da ich keine andere denkbare Möglichkeit sehe, Kyo kennen zu können. Abstrakt also. Natürlich geht das bei anderen, nahestehenden Menschen. Aber eben nicht bei derart distanzierten, die mit ihren Fans nichtmal was zu tun haben wollen. Ich hab jetzt nicht speziell dich angesprochen, aber ich finde es durchaus arrogant und lächerlich, wenn bestimmte Fans laut rumposaunen, wie sie ihn im innersten verstehen würden und kein Gegenargument kommt, weil der Großteil hier zu viel Schiss hat sich auf eine Diskussion mit der Elite einzulassen.
So, klar ist Kyo ein Mensch, aber das Leben und das Gedankenkonstrukt eines Menschen ist zu komplex, als dass du jetzt sagen kannst, ok anhand dieses Liedtextes weiß ich, er sucht nach Freiheit. Ja das tut er vielleicht, aber das ist nur ein Tropfen auf dem heißen Stein. Was für ein Kontext? Ist der Text nur inspiriert? Hat Kyo den Text der Liedatmosphäre angepasst und so eine Bedeutung vielleicht eher erzwungen als wirklich ausdrücken wollen? Solche Fragen muss man sich bei sowas IMMER stellen. Selbe bei Interviews oder ähnlichem. Was ist Promo, was kommt von Herzen? Und komm mir jetzt nicht mit 100% Aufrichtigkeit. Dir en grey haben in den letzten Jahren mehr als alles andere versucht, ihre VK-Vergangenheit von sich zu distanzieren. Man weiß ja wie die Szene im eigenen Land steht. Vom Großteil der potentiellen Fanbase wirst du einfach nicht ernst genommen.

> Wenn du allerdings betonst, man könne doch nicht in Köpfe > anderer schauen oder gar darin wohnen, was allerdings > Voraussetzung zu diesem "Verstehen" deiner Auffassung nach ist, > weicht dies doch deutlich von der allgemein gebräuchlichen > Verwendung ab, oder sehe ich das hier irgendwie falsch? Demnach > wäre ein Verstehen nämlich grundsätzlich und bei jedem Menschen > UNMÖGLICH. Wenn man deine Argumente konsequent durchziehen würde > zumindest.
Eben nicht. Kyo steht in keinerlei persönlicher Beziehung zu IRGENDJEMANDEM hier. Und ohne dies sollte man mit dem großspurigen Gerede gar icht erst anfangen. Ihr könnt Verständnis zeigen, inspiriert sein, aber Verstehen nicht. Ihr kennt ihn halt nicht persönlich.

Schlussendlich kann auch mein Ehemann einschneidende > Erlebnisse haben, von denen er mir nichts erzählt und mir die > einhergehenden Änderungen in seiner Einstellung vorenthalten.
Ja, kann er. Und dann wirds kompliziert, wie gesagt.

> Du unterstellst dann hiermit wieder Menschen, dass sie all > >
dies nicht können. Woher willst du das denn so genau wissen? Bist > du dir auch 100% sicher, dass es NIEMANDEN gab, der selbst diese Dinge um Michael Jackson hat irgendwie kommen sehen?
Ich will ja nichts sagen, aber zu ahnen, er würde irgendwann mal pädophil werden (kein fakt) wäre wirklich weit hergeholt gewesen. Sehr weit. Es geht in dem Punkt ja auch um den Effekt. Was denkst du haben die Fans im ersten Moment, und dann danach gedacht? Viele haben ihn plötzlich verhasst und verlacht für etwas, das noch nicht einmal bewiesen war. Menschenkenntnis? Genau, gar keine!

> Wenn du nur ein "Image" betrachtest, und dir keine Mühe gibst, dahinter zu blicken oder erst gar nicht an solche Dinge > wie "Image" zu denken, sondern die Entwicklung eines MENSCHEN > über Jahre hinweg nachzuvollziehen, dann ist es in der Tat schwierig, sich einem "Verstehen" zu nähern. Meiner Ansicht nach > hat er sein "Image" überraschenderweise nicht radikal > gewechselt, schon gar nicht mehrmals (über VK - nicht mehr VK > kann man durchaus reden, aber abgesehen davon sehe ich da nichts).
Natürlich hab ich die Entwicklung nachvollzogen und auch durchaus befürwortet. Aber Image bleibt eben Image. Das sollte ein Beispiel sein, wie vielschichtig die Jungs innerlich sind. Und wie schnell sich was ändern kann.

> Gewagt in der Hinsicht, dass du ihm somit unterstellst, eine absolut falsche Fassade aufrechtzuerhalten in solch einem Falle. > Und das wiederum würde seiner Person ziemlich entgegenlaufen, aber nun gut, du glaubst ihn ja auch nicht zu "kennen". ;) Gewagt > halte ich es, da ich Kyo in der Hinsicht vertraue und wirklich sehr KRASS im Gegensatz zu seiner ganzen Person stehen würde. Ich > brauche da nicht einmal zu "hoffen", dass dies nicht geschieht, da bin ich mir sicher. Schließt nicht aus, dass ich ihn aus > anderen Gründen nicht verstehen könnte, keine Frage, aber nicht, weil er solch ein falsches Spiel am Laufen hat.
Kein Kommentar. Das hätte eigentlich nicht sein müssen, du bestätigst nur mein Argument, dass du allein wegen deiner Hoffnung dagegensteuerst. Und das ist ein schwacher Trost.

> zum Rest: Als könnte man "japanisches Lebensgefühl" und dergleichen nicht in die Betrachtung einbeziehen....
Ähm, genau das habe ich doch.
> Außerdem widersprichst du dir: Alles, auch das Privatleben, sind mit der Kunst, Denkweisen und Ansichten verknüpft. Diese > kann man deiner eigenen Aussage nach allerdings verstehen. So so.........
Ja, das Prinzip, das Aufbaumodell eines wachsenden Geistes, das kann man verstehen. Der Rest ist individuell und eben nur in persönlicher Reichweite zumindest erfassbar. Siehe oben. Privatleben erwähne ich doch eben deswegen, weil das keiner von euch kennt.
> Ebenso ist es kein FAKT, dass Kyo ohne seine stimme NICHTS wäre. Für mich zumindest spielt da eine Vielzahl von anderen > > Dingen eine Rolle. Soll ich diese These deswegen nun wieder als recht "gewagt" bezeichnen? ;)
Ach ja? Poesie... gibt hundert andere Metal-Lyriker, die das mindestens gebau so gut hinkriegen. Unter anderem sogar diverse VK-Bands. Und ohne die Ummantelung des Gesangs ist seine Performance nicht mehr als ein unprofessionell aussehendes Rumhampeln mit bisschen bösem Blick. Tut mir leid wenn sich das jetzt krass anhört, aber stells dir eifach mal bildlich vor. Wer würde sowas sehen wollen, wenn er die Band nicht vorher schon gekannt hätte. Also dass der Rest als Instrumentalband weitermacht, wäre hoffnungsvoller. Hypothetisch gesehen.