Thread: Against Hip Hop! Against Toleranz?
|
Eröffnet am: 08.02.2006 14:37 Letzte Reaktion: 25.07.2007 15:10 Beiträge: 869 Status: Offen |
Unterforen: - Kulturelles - Sonstige Musik |
|
|
||||||
| Ach diese ganzen möchtegern Hopper die keine Ahnung von ihrer eigenen Musik haben gehen mir sooo dermaßen auf den Keks. Ich wünsch ihnen, dass sie in ihr so hochgepriesenes Ghetto verfrachtet werden, und da nie wieder rauskommen. |
|
 |
||||||
| > Was die WEIBLICHEN "Hopper" angeht... meinet meinung hat sind die weniger wegen der Musik so, sondern wegen den Medien die den Mädels vorgaukeln man sei geil und angesagt und würde jeden Typen abkriegen... (siehe relativ aktuelles Beispiel von Taff (Pro 7) "Die Schöne und der Freak", eine Reihe in der zwei.......TUSSIS aus zwei relativ normalen typen "bessere menschen" machen sollten... die Gesellschaft ist verblendet) wenn man so rumrennt... kann ich auch nicht nachvollziehen.... An dieser Stelle der Einwurf: Einer davon KANN nicht norml sein, denn einer davon ist Roman, ein Freund und Animexxler. :P Ich weiß nich ob das nich dauernd wechselt mit den Leuten, kA, aber der war in dieser Serie auch dabei. xD SPRICH also NICHT von relativ NORMAL! xDDD If once you start down the dark path, forever will it dominate your destiny. |
|||||||
|
 |
||||||
| Betonung liegt auf RELATIV lol Elben sind keine Erfindung von Tolkien, Engel keine Erfindung von Kaori Yuki und Zwillinge gab es auch schon vor Harry Potter! |
|||||||
|
||||||
| > > Du bist 14 demnach ist der Rest deiner Klasse auch noch so jung. > > Und warum sind sie dann so kindisch? Du hast mein aufrichtiges Mitleid ^^° Ich bin auch in einer 9. Klasse, aber meine Kollegen sind bei weitem nicht so schlimm. Wir haben etwa zehn Hopper (männlich u. weiblich) und die restlichen 20 Personen hören Hardrock/Rock/Metal/Punk/Pop oder definieren sich nicht über Musik. Eine Band, die sich nur aus einigen männlichen Individuuen (jetzt ist mir glatt die richtige Schreibweise von dem Plural von Individuum entfallen ^^°) meiner Klasse zusammensetzt, hat eine gewisse Berühmtheit in meinem Dörfchen erlangt und sie spielen nur Rock oder härteres. Und sie sind auch so ziemlich der Mittelpunkt der Klasse XD~ Und sie sind, klar, pubertär (wer ist das in dem Alter nicht...), aber ich finde sie persönlich recht, uuuhm, "niveauvoll", verglichen mit anderen Geschöpfen meiner Nachbarschaft. Klar bestimmen Parties, Drogen und ähnliches die Abende xD' Aber tagsüber sind sie eigentlich alle umgänglich, selbst mit dem hoppigsten (<-- Ein Hoch auf Neudeutsch) Hopper komme ich ganz gut klar. Naja, damit sind wir allerdings auch die einzige Klasse in unserer Stufe, die 9b besteht z.B. aus 80% Hoppern und die 9c aus etwa 70%... ~_~ Ähm. Das war jetzt etwas OT, entschuldigung. ^^" Eine Sekunde ist definiert als das 9192632770fache der Periodendauer der dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustands des Cäsium-133-Atoms entsprechenden Strahlung. |
|
|
||||||
| ....mich schockiert daran jetzt eher das du den abendlichen Drogenkonsum als normal abstempelst...und das in der 9. Klasse. Elben sind keine Erfindung von Tolkien, Engel keine Erfindung von Kaori Yuki und Zwillinge gab es auch schon vor Harry Potter! |
|||||||
|
 |
||||||
| >....mich schockiert daran jetzt eher das du den abendlichen Drogenkonsum als normal abstempelst...und das in der 9. Klasse. Früher war das Rauchen etwas besonderes und es taten nur wenige, heute sind es die Drogen. Die Grenzen haben sich mit der Zeit ziemlich verschoben, ich frag mich wie weit sie sich noch verschieben können. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 05.11.2006 21:40:56 | |||||||
|
||||||
| persönlich hör ich manchmal auch hiphop, aber ich könnte nicht von mir behaupten, dass ich hip hop fan bin, für mich fällt da manchmal der sinn von texten. Persönlich höre ich viel Rock, Punk und J-Rock/Pop! Allerdings hab ich keine Vorurteile gegen HipHop, sondern gegen Menschen, die sich verhalten, wie in manchen Songs beschrieben wird. Ich bin zwar erst dreizehn, aber viele in meinem Alter verstehen kaum die Texte! Sie denken, Hip Hop gehört zum Cool-Sein, und sie hören es nicht, weil sie den Sound lieben. Mit Vernunft ändert man die Welt nicht |
|
|
||||||
| >>Früher war das Rauchen etwas besonderes und es taten nur wenige, heute sind es die Drogen. Stimmt allerdings... da kann ich ja noch froh sein das es mich damals nur mit dem rauchen erwischt hat (und bis heute tut X.x) Elben sind keine Erfindung von Tolkien, Engel keine Erfindung von Kaori Yuki und Zwillinge gab es auch schon vor Harry Potter! |
|||||||
|
||||||
| > ....mich schockiert daran jetzt eher das du den abendlichen Drogenkonsum als normal abstempelst...und das in der 9. Klasse. Oh, entschuldige den Kulturschock ^^" Aber ich empfinde es einfach als normal. Ist eben so. o.O Naja, dat kann man natürlich auch nicht verallgemeinern, ist bestimmt nicht so, dass es für alle Neuntklässler normal wäre, regelmäßig Drogen zu nehmen. Eine Sekunde ist definiert als das 9192632770fache der Periodendauer der dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustands des Cäsium-133-Atoms entsprechenden Strahlung. |
|
 |
||||||
| naja.....also es gibt leute mit denen lässt sich net diskutieren^^ musste mir am WE mit haufen leuten den arschablachen^^ auf ner LAN als die disskusion anfing das einer sagte "den ganzen tag am PC hocken ist totale zeitverschwendung(bzw zocken)" als ich dann Konnterte "also dann ist rumhocken, Biersaufen, Drogen nehmen und viel lange weile die zum verblöden führt keine verschwendete zeit?" darauf ist er gegangen^^ alle haben sich den arschabgelacht^^...... und so leute gibts leider bei allen themen... _____ also an alle Rap/Hip Hop Black musik hasser^^ ich glaub ihr hattet noch nie zb KRS One,Jurassic5, Blumentopf,Einz Zwo, und eben "gescheiten rap" gehört bzw ne CD in der hand gehabt^^ das gleiche gillt bei den leuten die Rock/Metal etc hassen hört einfach mal die texte und die Message an die rüberkommen soll^^ zb SOAD, Rage against the Machine, Metallica(alte sachen^^) u.u.u. den nur das diskutieren macht hier ja sowieso kein reinen tisch....beide seiten sollten sich mal gescheit informieren, und mal checken DAS die sachen die ihr davon nicht leiden könnt gerade mal ein winziger teil der ganzen "Scene" ist..... genauso wie mit den "Alta Yo, Fett Krass" hirneingeschissenen typen, hat wohl nix mit Hip Hop zu tun sondern zu der verblödung der jugendlichen in Großstädten und bildung von "ghettos" gibt genauso rocker etc die einen dumm auf ner Fete zu labern sich zum 20ten Mal vollkotzen mit der Bierflasche in der hand und gerade mal SOnderschule geschafft haben....... also es schenkt sich so GARNIX....... _-|<Baby you should let me love you! Let me be the one, to give ya everything you want and need.....uhh baby good love and protection......>|-_ [das könnt ich genauso sagen!Mario hat von mir geklaut xD] |
|||||||
|
 |
||||||
| Die, die was gegen Hiphop haben: Ihr solltest mal die Klappe halten. Es ist insgesamt schon scheiße sich über andere Musikstile und Geschmäcker zu beschweren. Außerdem haben die, die gegen was haben, keine Ahnung davon und labern nur darüber, was sie so ein bisschen drüber mitkommen.. Ich denke sie kennen soch sowieso nur die Hiphop-Chartmusik. Das ist doch das gleiche, wie wenn welche sagen, dass Animes und Mangas scheiße sind, weil sie es nicht kennen und denken, dass es nur Porno-und Gewaltmangas gebe. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 13.11.2006 22:01:24 | |||||||
|
|
||||||
| >Das ist doch das gleiche, wie wenn welche sagen, dass Animes und >Mangas scheiße sind, weil sie es nicht kennen und denken, dass es nur >Porno-und Gewaltmangas gib. Mein Weltbild bricht gerade zusammen....^^ *hust* Verzeihung. /back to the topic Normalerweise halte ich mich aus solchen Diskussionen heraus, weil es riesige Pulverfässer sind , aber huzen´s zweites Stecki Bild hat mich dazu gezwungen *arr* Also, mal abgesehen das Typen wie Sido und ähnliche Spacken einen schlechten Eindruck auf die Jugend von heute wirken, nein, sie haben auch allgemein den Hip Hop ins Negative gedrängt. Viele die eben schlecht über Hip Hop berichten sehen nur das Bild von irgendwelchen Deppen die auf MTV mit halbnackten Frauen jeglichen geistigen Dünnschiss von sich geben. Das ist jedoch nur die Schattenseite, es gibt aber auch viele gute gute Songs (besonders die alten, Absolute Beginner..hmhm) Was ich auch ziemlich schade finde, dass sich soviele Leute nur auf eine Musikrichtung konzentrieren. Leute ihr glaubt garnicht was ihr alles verpasst. In jedem Genre gibt es wirklich ein paar goldene Perlen die einfach gehört werden müssen ; ) daca |
|||||||
| Zuletzt geändert: 13.11.2006 23:40:20 | |||||||
|
 |
||||||
| Against Verdummung. Against lebensunwürdige Straßenkinder. Scheiß auf Toleranz. Würdest du heutzutage Hitler tolerieren? Nein? Intoleranter Depp. Es toleriert auch keiner mehr Nazis, Terroristen und Mörder. Dabei haben Mörder meist die besten Gründe für einen Mord. Und? Werden trotzdem in 's Gefängnis geworfen. Ihr schwelgt in eurer Doppelmoral. Qu'est-ce que c'est? |
|||||||
|
||||||
| > Ihr schwelgt in eurer Doppelmoral. Und du in Dummheit. Bevor du von Moral sprichst würde ich dir empfehlen dich mit Kant oder Hegele auseinanderzusetzten. Da würde dir nämlich auffallen das Toleranz und insbesondere Moral nicht Unmoral oder Intoleranz akzeptiert. You might say everyone of us is a fiddler on the roof trying to scratch out a pleasent simple tune without breaking his neck |
|
|
||||||
| >Da würde dir nämlich auffallen das Toleranz und insbesondere Moral nicht Unmoral oder Intoleranz akzeptiert. Höchstens die ideele Moral, nicht die heutzutage normale. Qu'est-ce que c'est? |
|||||||
|
||||||
| >Da würde dir nämlich auffallen das Toleranz und insbesondere Moral nicht Unmoral oder Intoleranz akzeptiert. > Höchstens die ideele Moral, nicht die heutzutage normale. Nani? Die Moral ist heute nach wievor eine Richtlinie die scharf zwischen moralisch akzeptabel und moralisch inakzeptabel trennt. Auch wenn es, der Aufklaerung sei dank, heute moralisch in Ordnung ist jemanden des gleichen Geschlecht zu lieben und zu heiraten, wird es als unmoralisch angesehen Kinder (im sexuellen) zu lieben. Aehnlich verhaelt es sich mit der Toleranz. Als praktisches Beispiel, wenn man in der U-Bahn sitzt und ploetzlich taucht ein Nazi auf der einen Schwarzen Passagier beschimpft, muss man abwegen wem seine Toleranz gilt: - Den Rechten des Schwarzen gegenueber - Den (intoleranten) Ansichten des Nazis gegenueber Sich fuer beides entscheiden geht nicht, schliesslich handelt man aufgrund der Toleranz intoleranten Handlungen, letzenendes Intolerant. Dementsprechend fordert Moral wie Toleranz dazu auf Intolerante Haltungen zu verurteilen. Als kleine Hilfestellung gibt es dazu den kategorischen Imperativ: "Handle nach jeder Maxime das dein Handeln gleichzeitig Basis einer allgemeinen Gesetzgebung sein kann". Naja und wenn einem die Vorstellung nicht passt, das ein Nazi einen verpruegelt wenn man die falsche Hautfarbe hat, braucht man die Intoleranz nicht zu toleriern. Auf den Thread bezogen. Wenn wir HipHopern das tragen von Baggypants verbieten wuerden, muessten wir ebenso den Anspruch in Betracht ziehen Goth die Rueschen wegzunehmen. Wollen wir nicht? Also lassen wir ihnen die Hosen. Wenn wir HipHop wegen seiner Texte verurteilen muessten wir auch andere zensieren, von KoRn ueber Manson, das Ich usw.. Wollen wir auch nicht? Gut? Betrachten wir HipHop nur oberflaechlich und reduzieren es auf die (eigenen) Vorurteile muessten wir damit leben das jeder der 'n Goth sieht "Satanist!" groehlt oder "Leichenf*****". Wollen wir auch nicht? Schoen. Also koennte man doch einfach aufhoeren HipHoper anzufeinden. Naja und wenn man es nicht mag, die Leute laecherlich und die Musik dumm findet, einfach mal die Klappe halten. ^^; You might say everyone of us is a fiddler on the roof trying to scratch out a pleasent simple tune without breaking his neck |
|
|
||||||
| >Die Moral ist heute nach wievor eine Richtlinie die scharf zwischen moralisch akzeptabel und moralisch inakzeptabel trennt. Es gibt, im sozialen Sinne, nicht "die" Moral. Die Moral jedes Einzelnen ist unterschiedlich. >Als praktisches Beispiel, wenn man in der U-Bahn sitzt und ploetzlich taucht ein Nazi auf der einen Schwarzen Passagier beschimpft, muss man abwegen wem seine Toleranz gilt: >- Den Rechten des Schwarzen gegenueber >- Den (intoleranten) Ansichten des Nazis gegenueber >Sich fuer beides entscheiden geht nicht, schliesslich handelt man aufgrund der Toleranz intoleranten Handlungen, letzenendes Intolerant. Dementsprechend fordert Moral wie Toleranz dazu auf Intolerante Haltungen zu verurteilen. Und was ist mit dem Beispiel des Mörders? Er will gerade jemanden abstechen, der sein gesamtes Leben zerstört hat und du steht daneben mit einer Waffe in der Hand. Würdest du abdrücken? Ein Mensch mit durchschnittlicher Moral würde. Dabei hat das mögliche Mord-Opfer vielleicht den Tod nicht verdient, doch der Mörder, das Opfer zu töten. Oder auch nicht? Alles relativ. Es gibt entweder keine Bösen, oder aber keine Guten. Es ist, wie du willst. Ein Hin und Her. Und mit Toleranz ist es ebenso. Entweder, beide Seiten bestrafen, oder, keinen. >Als kleine Hilfestellung gibt es dazu den kategorischen Imperativ: "Handle nach jeder Maxime das dein Handeln gleichzeitig Basis einer allgemeinen Gesetzgebung sein kann". Das ist eine viel zu schwammige Aussage! Ebenso könnte man auch gesetzlich alle Juden als vogelfrei einstufen. Ebenso, wie die Juden hiermit unterdrückt werden, wird mit dem Strafbestand des Mordes ein Mörder, welcher vielleicht ebenso unschuldig war, da er in seinem Leben nur vernachlässigt, schikaniert und mit Füßen getreten wurde und das nun kompensieren muss, unterdrückt. Qu'est-ce que c'est? |
|||||||
| Zuletzt geändert: 20.11.2006 16:50:01 | |||||||
|
||||||
| >> Die Moral ist heute nach wievor eine Richtlinie die scharf zwischen moralisch akzeptabel und moralisch inakzeptabel trennt. > > Es gibt, im sozialen Sinne, nicht "die" Moral. > Die Moral jedes Einzelnen ist unterschiedlich. Doch es gibt eine soziale Moral. Ueber diese sichert die Gesellschaft ihr soziales Zusammenleben. Die Moral besagt z.B. das die Wuerde des Gegenuebers unantastbar ist, wird dies nicht beachtet, ist der Verbrecher entsprechend zu bestrafen respektive zum suehnen zu bringen. >Als praktisches Beispiel, wenn man in der U-Bahn sitzt und ploetzlich taucht ein Nazi auf der einen Schwarzen Passagier beschimpft, muss man abwegen wem seine Toleranz gilt: >- Den Rechten des Schwarzen gegenueber >- Den (intoleranten) Ansichten des Nazis gegenueber >> Sich fuer beides entscheiden geht nicht, schliesslich handelt man aufgrund der Toleranz intoleranten Handlungen, letzenendes Intolerant. Dementsprechend fordert Moral wie Toleranz dazu auf Intolerante Haltungen zu verurteilen. > > Und was ist mit dem Beispiel des Mörders? > Er will gerade jemanden abstechen, der sein gesamtes Leben zerstört hat und du steht daneben mit einer Waffe in der Hand. Würdest du abdrücken? Ein Mensch mit durchschnittlicher Moral würde. Nein, wuerde er nicht. Ein normaler Mensch wuerde den Verbrecher der allgemeinen Moral zur Verantwortung geben. Nicht ihn erschiessen. Die Moral, respektive die dialektische Auseinandersetzung, verbietet Selbstjustiz. (Weil dich dann der naechste Type ebenso ermorden darf wie du dein Opfer) Als praktisches Beispiel, haben viele Deutsche versucht eine Personengruppe, den sie rassistische Merkmale zuordneten, aus zu loeschen. Gibt das den Bekaempfer das moralische Recht daraufhin die deutschen rassistisch zu kategorisieren und auszurotten? Wohl kaum. Zudem bist du auf obige Situation nicht eingegangen. > Dabei hat das mögliche Mord-Opfer vielleicht den Tod nicht > verdient, doch der Mörder, das Opfer zu töten. Oder auch nicht? Alles relativ. Es gibt entweder keine Bösen, oder aber keine Guten. Es ist, wie du willst. Ein Hin und Her. Und mit Toleranz ist es ebenso. Entweder, beide Seiten bestrafen, oder, keinen. >>Als kleine Hilfestellung gibt es dazu den kategorischen Imperativ: "Handle nach jeder Maxime das dein Handeln gleichzeitig Basis einer allgemeinen Gesetzgebung sein kann". > > Das ist eine viel zu schwammige Aussage! Deswegen ist dieser Imperativ auch kategorisch. Naja und weil Kant in anderen Bereichen zu zitieren etwas zu ausfuehrlich wird habe ich ein praktisches Beispiel fuer Anwendung danach ran gestellt. > Ebenso könnte man auch gesetzlich alle Juden als vogelfrei einstufen. Nein kann man nicht, da man beruecksichtigen muss wie man selbst als Jude, darueber denken wuerde. Desweiteren fehlt da eine sinnreiche Begruendung. (Stichwort Dialektik.) > Ebenso, wie die Juden hiermit unterdrückt werden, wird mit dem Strafbestand des Mordes ein Mörder, welcher vielleicht ebenso unschuldig war, Eh? Ein Jude ist per se erstmal nichts weiter als ein Jude. Naja und juedisch zu sein oder die juedische Religion zu vertreten ist ansich kein Verbrechen. Ein Moerder ist jemand der defacto ein Verbrechen begangen hat - jemanden umzubringen -; sonst ist er kein Moerder. Das heisst die Feststellung das jemand ein Moerder ist, gibt einen das Recht und die Pflicht die Person entsprechend zu massregeln. Wenn jemand juedisch ist, ist das eigentlich ziemlich egal. Erfuellt keinen Strafbestand, bringt keine Schuld und ist daher nicht zu massregeln. You might say everyone of us is a fiddler on the roof trying to scratch out a pleasent simple tune without breaking his neck |
|
 |
||||||
| @RichardLowell: > Against Verdummung. > Against lebensunwürdige Straßenkinder. > Scheiß auf Toleranz. Würdest du heutzutage Hitler tolerieren? Nein? > Intoleranter Depp. > Es toleriert auch keiner mehr Nazis, Terroristen und Mörder. Um noch mal auf die Grundaussage zurückzukommen. ^^; Ein Zitat von Areku (3 Nachrichten darüber), dass das Problem sehr simpel und treffend umschreibt: > genauso wie mit den "Alta Yo, Fett Krass" hirneingeschissenen typen, hat wohl nix mit Hip Hop zu tun sondern zu der verblödung der jugendlichen in Großstädten und bildung von "ghettos" Stell Dir vor Musical wäre so in, wie Hip Hop jetzt, dass würde rein gar nichts an den Typen ändern, außer das sie Musicals hören. *hust* und noch eins vom Plueschtier: > Wie auch immer, jeder kann machen und hören was er will, solange er keinen anderen damit belästigt oder schädigt. :) Zum letzten Absatz von Dir, man toleriert keine Intoleranz, natürlich auch nicht die von Hoppern. Wäre ja auch ein Widerspruch in sich, wie teylgran schon meinte. Keiner hier hat hier bisher nervende Satanssprüche gegenüber Metallern bzw. Pöbeleien seitens Hoppern verteidigt. Q: Do you believe in the red string of fate? A: I believe in the yellow handkerchief of happieness. C: http://www.animexx.de/community.php/Kozidesu |
|||||||
|
|
||||||
| >Ein normaler Mensch wuerde den Verbrecher der allgemeinen Moral zur Verantwortung geben. Nicht ihn erschiessen. >Die Moral, respektive die dialektische Auseinandersetzung, verbietet Selbstjustiz. Denk noch einmal darüber nach, was die normale Moral ist. Also: Falsch. >> Ebenso, wie die Juden hiermit unterdrückt werden, wird mit dem Strafbestand des Mordes ein Mörder, welcher vielleicht ebenso unschuldig war, >Eh? Ein Jude ist per se erstmal nichts weiter als ein Jude. >Naja und juedisch zu sein oder die juedische Religion zu vertreten ist ansich kein Verbrechen. Richtig, ein Jude ist nichts als ein Jude. Also unschuldig. Nicht? Ja, richtig. Und ich hab nicht im geringsten etwas anderes behauptet. Also: was soll das? Alles erstmal kritisieren, ohne, dass es was zu kritisieren gibt? >Ein Moerder ist jemand der defacto ein Verbrechen begangen hat - jemanden umzubringen -; sonst ist er kein Moerder. >Das heisst die Feststellung das jemand ein Moerder ist, gibt einen das Recht und die Pflicht die Person entsprechend zu massregeln. >Wenn jemand juedisch ist, ist das eigentlich ziemlich egal. >Erfuellt keinen Strafbestand, bringt keine Schuld und ist daher nicht zu massregeln. Ok, danke. Das macht deine Aussagen schon mal unsinnig, denn das ist exakt der Stil; "Wieso das richtig ist? Naja.. öh.. weil.. es im Gesetz steht!". Außerdem hast du meine Hauptaussage nicht verstanden, ob nun durch Faulheit oder Dummheit: Der Mörder ist ebenso un/schuldig daran, Mörder zu sein, wie ein Jude darin Schuld hat, Jude zu sein. Und das MUSS nun mal eine wirkliche, richtige, nicht doppelmoralische und im nietzschen Sinne verständliche Moral beeinflussen. Aber vielleicht willst du ja weiterhin in dieser christlichen, ergo menschenfeindlichen Moral-Welt leben. Qu'est-ce que c'est? |
|||||||
| Zuletzt geändert: 20.11.2006 23:13:40 | |||||||
|
||||||
| >> Ein normaler Mensch wuerde den Verbrecher der allgemeinen Moral zur Verantwortung geben. Nicht ihn erschiessen. >> Die Moral, respektive die dialektische Auseinandersetzung, verbietet Selbstjustiz. > Denk noch einmal darüber nach, was die normale Moral ist. > Also: Falsch. Die normale Moral leitet sich aus dem kategorischen Imperativ, der Dialektik sowie realisierung der Subjektivität der Wahrnehmung ab. Wie ich zuvor hinlänglich beschreiben habe. Lesen, verstehen, argumentieren. Bin doch keine Schallplatte mit Sprung die auf dumpfe Wiederholung von Plattitüde sich wiederholt o.O > Richtig, ein Jude ist nichts als ein Jude. Also unschuldig. Nicht? Ja, richtig. Und ich hab nicht im geringsten etwas anderes behauptet. Doch du hast vorhin behauptet das die Moral ihn auf eine Stufe mit einem Verbrecher, genauer Mörder, stellt. Also: was soll das? Alles erstmal kritisieren, ohne, dass es was zu kritisieren gibt? >> Ein Moerder ist jemand der defacto ein Verbrechen begangen hat - jemanden umzubringen -; sonst ist er kein Moerder. >>Das heisst die Feststellung das jemand ein Moerder ist, gibt einen das Recht und die Pflicht die Person entsprechend zu massregeln. Wenn jemand juedisch ist, ist das eigentlich ziemlich egal. >> Erfuellt keinen Strafbestand, bringt keine Schuld und ist daher nicht zu massregeln. > Ok, danke. Das macht deine Aussagen schon mal unsinnig, denn das ist exakt der Stil; "Wieso das richtig ist? Naja.. öh.. weil.. es im Gesetz steht!". Falsch. Du sprachst von einem Moerder. Das Wort Moerder impliziert das die Person einen Mord veruebt hat, was sie in aller Regel zu einem Verbrecher macht, da ein Mensch nicht allein darüber bestimmen darf einen anderen zu verletzten. Geschweige denn zu töten. Was du vielleicht meintest war eine Person die dem Verbrechen eines Mordes angeklagt ist. Dann solltest du das aber auch so sagen und nicht auf unsinnigen/falschen Aussagen aufbauen. > Außerdem hast du meine Hauptaussage nicht verstanden, ob nun durch Faulheit oder Dummheit: Ich vermute das es an Unfähigkeit liegt dich klar auszudrücken. > Der Mörder ist ebenso un/schuldig daran, Mörder zu sein, wie ein Jude darin Schuld hat, Jude zu sein. Falsch. Ein Mörder ist schuld ein Mörder zu sein, da er als Mensch Einfluss auf seine Handlungen hat. Er ist nun schuld ein Mörder zu sein weil er einem anderen Menschen geschadet hat. Ein Jude, ist zwar dafür verantwortlich ein Jude zu sein, sofern man es nicht rassistisch definiert respektive er freiwillig Jude ist, verstösst damit aber nicht gegen die Rechte Dritter. Ist demnach nicht im negativen/belastenden Sinne schuldig. > Und das MUSS nun mal eine wirkliche, richtige, nicht doppelmoralische und im nietzschen Sinne verständliche Moral beeinflussen. Ich glaube ernsthaft wesentlich mehr von Nietzsche gelesen und mich damit auseinandergesetzt zu haben als du. > Aber vielleicht willst du ja weiterhin in dieser christlichen, ergo menschenfeindlichen Moral-Welt leben. Tut mir leid. Aber du hast bisher nicht ein Argument gebracht was an amoral gut sein soll. Geschweige denn wie du deine eigene Position recht fertigst. Dir sollte beim lesen Nietzches aufgefallen sein das selbst er, und er drehte gerade in späteren Jahren arg am Rad, den Übermenschen als Konzept verstand und was ein normaler Mensch zu erreichen in der Lage wäre. Abgesehen ist es ziemlich schwachsinnig zu behaupten Nietzsche wäre gegen die christliche Moral. Im Gegenteil äußert er sich durchweg positiv über Jesus. [Wesentlich positiver als Kant in Bezug auf die christliche Kirche] Er geht lediglich davon das die "richtige" Moral von der Institution der Kirche missbraucht respektive in zu festgefahrene Strukturen gepackt wurde. Ansonsten habe ich das Gefühl das wir arg OT werden. Zumal du meinen Rückbezug zum Thread, und besonders die Erläuterung der sozialen Situation gegenüber HipHoper ignoriert hast. Anders als mit argumentativen Unvermögen kann ich mir weder das stete ausweichen noch die ständige raufzerrung von Godwins Law deinerseits erklären. You might say everyone of us is a fiddler on the roof trying to scratch out a pleasent simple tune without breaking his neck |
|
 |
||||||
| Also, ich selber gehöre dem Hip Hop ja nichd an, aba wenn ich einen Song gut finde, dann lege ich das nichd an den Genre fest o.o Überhaupt, in meinem Freundeskreis sind genug "Hopper" (ich find das wort so süß x3), daher kann ich nichts gegen sie haben. x) Überhaupt find ich den Hip Hop-Stlye irgendwie geil xDD ~>.:X Tom x Bill - Togehter for ever X:.<~ Dear Brother, I don't know... Should I smile cuz' we are F R I E N D S or should I cry cuz' that it's A L L what we'll ever be? |
|||||||
| Zuletzt geändert: 26.11.2006 03:22:52 | |||||||
|
 |
||||||
> Aber vielleicht willst du ja weiterhin in dieser christlichen, ergo menschenfeindlichen Moral-Welt leben. ich bin zwar nicht religiös, aber irgentwie nervt es, dass Christen und christliche Werte hier im animexx forum immer als dass Böse schlechthin gedeutet wird, mal ganz davon abegesehen, dass z. b. auch die grundgesetzte auf christlicher Basis fußen, aber egal, ist vielleicht mehr was für einen Religionsthread. aber mal was anderes @RichardLowell: Du beschwerst dich über "Menschenverachtende Moralvorstellungen" und redest lebst von "lebensunwürdigen Straßenkindern". ich würd mal genau überlegen wer hier menschenverachtent ist! |
|||||||
|
 |
||||||
| > aber mal was anderes @RichardLowell: Du beschwerst dich über "Menschenverachtende Moralvorstellungen" und redest lebst von "lebensunwürdigen Straßenkindern". ich würd mal genau überlegen wer hier menschenverachtent ist! ...ich glaub nicht, dass das seine Meinung war, lediglich ein ironisches Beispiel... Korrigiert mich, wenn ich es falsch verstanden habe. "The truth is usually just an excuse for a lack of imagination." (Garak; DS9: Der geheimnisvolle Garak I) If today was perfect there would be no need for tomorrow. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 26.11.2006 18:29:23 | |||||||
|
||||||
| HipHopper scheinen seltener Amok zu laufen als Anhaenger anderer Musikrichtungen *drop* You might say everyone of us is a fiddler on the roof trying to scratch out a pleasent simple tune without breaking his neck |
|
 |
||||||
| Ach scheißt doch drauf. When my whole world is turning You are the one who keeps me still You are someone I can lean on When my own feet are too weak |
|||||||
|
 |
||||||
| >>HipHopper scheinen seltener Amok zu laufen als Anhaenger anderer Musikrichtungen *drop* Haha... als ob das noch irgendetwas mit einem Musik-Genre zu tun hat òo'' Wenn das so wäre würde ja die halbe Welt ausrasten xD Aber egal zurück zum Thema... Ich würde sagen lasst die Leute hören was sie wollen. Punkt, Aus. Genau wie der Fluss immer vor der Tür ist, so ist die Welt immer draußen. Und in der Welt müssen wir leben. [Shigeru aus "Der Clan der Otori - Das Schwert in der Stille"] |
|||||||
|
|
||||||
| >>HipHopper scheinen seltener Amok zu laufen als Anhaenger anderer Musikrichtungen *drop* >Haha... als ob das noch irgendetwas mit einem Musik-Genre zu tun hat òo'' Wenn das so wäre würde ja die halbe Welt ausrasten xD Aber egal zurück zum Thema... >Ich würde sagen lasst die Leute hören was sie wollen. Punkt, Aus. Njah...ich find schon, dass Leude die zB. Heavy Metall (nichds dagegen^^") viel agressiver sind, als Hiphopper o.o" ~>.:X Tom x Bill - Togehter for ever X:.<~ Dear Brother, I don't know... Should I smile cuz' we are F R I E N D S or should I cry cuz' that it's A L L what we'll ever be? |
|||||||
| Zuletzt geändert: 27.11.2006 18:50:46 | |||||||
|
 |
||||||
> Njah...ich find schon, dass Leude die zB. Heavy Metall (nichds dagegen^^") viel agressiver sind, als Hiphopper o.o" Und das kannst du wie belegen...? "Optimismus ist, bei Gewitter auf dem höchsten Berg in einer Kupferrüstung zu stehen und »SCHEISS GÖTTER!« zu rufen." - Terry Pratchett |
|||||||
|
||||||
| Die ApJ Zahl ist niedriger (Amokläufe pro Jahr) ;) Naja und es gibt weniger bekannte Clubs wie die Hells Angel. Ansonsten glaub ich aber nicht das sich die Szenen viel schenken. Nur die Aussage das HH aggressiver sind weil sie angeblich glauben was Sido singt, bezweifel ich. You might say everyone of us is a fiddler on the roof trying to scratch out a pleasent simple tune without breaking his neck |