Thread: mpreg - Wenn Jungs Kinder kriegen
|
Eröffnet am: 06.04.2005 15:27 Letzte Reaktion: 17.09.2007 23:17 Beiträge: 2011 Status: Offen |
Unterforen: - Yu-Gi-Oh! |
|
|
 |
||||||
| hmm vielleicht die Steigerung von Insezt ^^ Little Robin Redbreast Came to visit me; This is what he whistled, Thank you for my tea.´ |
|||||||
|
||||||
| Neeeeee... Wenn die dass machen ist das Okay! ^^ Für mich zumindest! *es sich gerade bildlich vorstell* *____* *sabber auf Keks* |
|
|
||||||
| *taschentuch reich* *an SetoxJoey denk* seto der Mutterbauch steht dir *schwärm* ehe..he....he Little Robin Redbreast Came to visit me; This is what he whistled, Thank you for my tea.´ |
|||||||
|
||||||
| *Taschentuch schon voll* *kann nicht mehr aufhören zu sabbern* *ggggggggggg* |
|
|
||||||
| *bemerk* oh O_o *eimer hol* WEr wäree deiner Meinung nach die Mutter in der Beziehung SetoxYami? Little Robin Redbreast Came to visit me; This is what he whistled, Thank you for my tea.´ |
|||||||
|
||||||
| YAMI! Der ist mehr Uke in dieser Beziehung! Der ist viel zu gutmütig für einen vater! Seto ist streng und weiß wie er sein Kind zum erfolg bringt! *sich da ganz sicher ist* |
|
|
||||||
| Stimmt in der Hinsicht, wäre Yami die tröstende Mami und Seto der fiese papa, allerdings gibt es auch doushinji, wo Seto der uke ist *das süß find* Little Robin Redbreast Came to visit me; This is what he whistled, Thank you for my tea.´ |
|||||||
|
||||||
| Wenn Mariku Seto mal rannehmen würde... *__* ... dann wäre Seto sicher die Uke *fg* |
|
|
||||||
| oh ja *sabber* Aber das Kind muss Setos wunderschönen blauen augen haben *bettelnd guck* Little Robin Redbreast Came to visit me; This is what he whistled, Thank you for my tea.´ |
|||||||
|
||||||
| -.- Hast du was gegen Marikus wunderbare Augen? |
|
|
||||||
| Setos finde ich schöner ^^ Muss nun leider off, muss morgen früh Bahn fahren machs gut auf ein Neues ^^ Little Robin Redbreast Came to visit me; This is what he whistled, Thank you for my tea.´ |
|||||||
|
||||||
| Bye! ^^ Man liest sich! |
|
 |
||||||
| Seto.... als UKE? o______________________O" Und SCHWANGER? X____________________x Omg, alles, bloß das nicht! Hilfe! <____> |
|||||||
|
||||||
| > So, es ist soweit: > auf eine verrückte Idee meiner Diskussionspartner eröffne ich hier mit den Thread zu Jungs, die schwanger sind oder Kinder bekommen XD > Was haltet ihr von mpreg ( = malePregnancy)? > Ich persönlich finde schwangere Ukes total waii *__________* oooh Seto mit mutterbauch.........süss *sich vorstell wie er sich überm Bauch streichelt* |
||||||
| Zuletzt geändert: 18.06.2006 14:09:04 |
|
||||||
| > Stimmt in der Hinsicht, wäre Yami die tröstende Mami und Seto der fiese papa, allerdings gibt es auch doushinji, wo Seto der uke ist *das süß find* Also da weiss ich nicht was abartiger ist .. - der Ekelfaktor und die fehlende Realitaet bei mPreg - oder die Art und Weise wie ne Schwule Beziehung in Mann/Frau Klischees gepresst wird >_< You might say everyone of us is a fiddler on the roof trying to scratch out a pleasent simple tune without breaking his neck |
|
 |
||||||
| > Also da weiss ich nicht was abartiger ist .. > - der Ekelfaktor und die fehlende Realitaet bei mPreg > - oder die Art und Weise wie ne Schwule Beziehung in Mann/Frau Klischees gepresst wird Abartig ist schon ziemlich hart. ^^; Ich mag mpreg auch nicht, weil ich keinen Bezug zur Realität finden kann (und den brauche ich auch bei Fantasy. Nur weil Magie etc. im Spiel ist, heißt es nicht das man wild rumdoktorn kann ohne es vernünftig aufzubauen. ^^) und weil eine homosexuelle Beziehung in ein Mann/Frau-Klischee gepresst wird. Stärker noch als bei Uke und Seme, was bei mir schon was heißen will. Aber dennoch finde ich, dass abartig schon eine ziemlich harte Ausdrucksweise ist, denn letztlich sollte jeder über das Thema schreiben was einem selber auch zusagt. Selbstverständlich sollte man, egal was man nun schreibt, immer damit rechnen nicht nur auf Gegenliebe zu stoßen. Ich persönlich muss allerdings sagen, dass ich den zweiten Punkt schwerwiegender finde. Wie schon oft geschrieben, finde ich sowas diskriminierend, auch wenn mir dann vorgehalten wird, dass ich dann auch keine Pornos sehen sollte (was für mich zwar keinen Bezug zum Thema hat und somit keinen Zusammenhang, aber naja...). Schreiben sollte jeder was er/sie/es möchte. Aber gerade bei einem Thema wie mpreg erwarte ich einfach mehr als waiiii *sabba* *kreisch* und rosa Plüsch. Das Genie beherrscht das Chaos! ^-^V |
|||||||
|
||||||
| > Abartig ist schon ziemlich hart. ^^; Mir ist kein anderes, negatives adjektiv eingefallen das, dass zwanghafte rein pressen in's extreme Mann/Frau Prinzip einfaellt. Oh der ist nun der Vater, und der ist nur die Mutter [..] Sorry, aber fuer mich klingt das nach einem Haufen Intoleranz gegenueber Homosexuellen. Mehr noch als wenn man sich hinstellt und fragt 'Wer von euch ist den die Frau'. Ist ja schon beim uke/seme Prinzip schon mittelpraechtig abstossend. Aber das in Kombination mit mPreg finde ich 'ne Stufe haerter. [und abartig, intolerant, dapp'ch >_<] Ok MPreg mag ja noch irgendwo nachvollziehbar sein. Gab da auch ne nette Story von Sorion zu Gundam Wing. Zwar unrealistisch [da gut erklaert], unnoetig und vielleicht etwas eklig, aber nichts womit man nicht leben koennte. Aber wenn Duo noch angefangen haette >Ich die Mutter. Du der Vater. Gebt mir rosa Pluesch. Ich verhaetschele das Kind und du darfst es zum "Mann" erziehen weil du der 'harte Vater' bist< Sorry, aber da weiss ich nicht ob es mir hoch kommt oder ich den Kopf auf den Tisch schlagen soll. Sowas wuerde schon in einer Het Story an meinem Nervenkostuem (am etwas feministischen Teil vielleicht) zerren und ziehen. > Ich mag mpreg auch nicht, weil ich keinen Bezug zur Realität finden kann Gut, das heisst mit Bezug zur Realitaet ausgearbeitet ist es, imho, hier: http://www.sorion.ch/fanfictions/heutegestern.htm Die Beziehung wird auch nicht in ein extremes Vater/Mutter Klischee gedrescht. (Allerdings wurd es mir etwas langweilig, weshalb ich nicht ganz zu Ende gelesen hab) > Ich persönlich muss allerdings sagen, dass ich den zweiten Punkt schwerwiegender finde. Auf den wollte ich das abartig auch beziehen. *drop* You might say everyone of us is a fiddler on the roof trying to scratch out a pleasent simple tune without breaking his neck |
|
|
||||||
| > Mir ist kein anderes, negatives adjektiv eingefallen das, dass zwanghafte rein pressen in's extreme Mann/Frau Prinzip einfaellt. Ich gebe jetzt ganz offen und ehrlich zu, dass ich auch kein Adjektiv wüsste, dass genau das umschreibt. ^^; > Oh der ist nun der Vater, und der ist nur die Mutter [..] > Sorry, aber fuer mich klingt das nach einem Haufen Intoleranz gegenueber Homosexuellen. Mehr noch als wenn man sich hinstellt und fragt 'Wer von euch ist den die Frau'. Ist ja schon beim uke/seme Prinzip schon mittelpraechtig abstossend. Aber das in Kombination mit mPreg finde ich 'ne Stufe haerter. [und abartig, intolerant, dapp'ch >_<] Da bin ich ganz deiner Meinung. Sicher wird es auch Paare geben die einem solchen Klischee entsprechen, aber sie werden die Minderzahl sein. Für mich ist Uke/Seme nichts weiter als der Versuch etwas was man selber nicht greifen kann in eine Rolle zu quetschten, die einem selber geläufiger ist (auch wenn das Rollenverhalten zwischen Mann und Frau auch nicht mehr ist wie vor 200 Jahren). Mit mpreg wird das ganze einfach nur noch einmal verstärkt. Wenn ich eine Story über zwei Männer lesen möchte, dann hat ein verhuschter, verweinter Uke darin eigendlich nichts verloren. Ich erwarte keine Macho-Typen die nie Gefühle zeigen. Die mag ich auch nicht. Aber ganz normale Männer eben. Und sowas wie 'ein dominatner Uke'... Ich weiß nicht. Wenn er so dominant ist, ist er kein Uke. Ich mag schon allein die Bezeichnungen nicht und ich habe keine Ahnung was Uke und Seme mit Shonen ai zu tun haben. > Ok MPreg mag ja noch irgendwo nachvollziehbar sein. > Gab da auch ne nette Story von Sorion zu Gundam Wing. Zwar unrealistisch [da gut erklaert], unnoetig und vielleicht etwas eklig, aber nichts womit man nicht leben koennte. Sicher gibt es auch gute Storys zu dem Thema. Keine Frage. Und wenn man es gut aufbaut und eine Basis schafft, dann hat das Thema sicher seine Reize. Aber eine Basis ist nicht 'Waiiiiiiiiiiiiii!!!111!!!! Der Uke ist ja sooooooo süüüüüüüß mit dem dicken Bauch *,* Und der Seme kann ja die Hand seines kleinen halten." Plüsch und Zuckerguss hat da eigendlich nichts verloren. Meiner Meinung nach. Ich will nicht behaupten das jeder Autor so mpreg umsetzt, aber so einige Kommentare hier (nicht alles) lassen genau diese Schlüsse zu. Wenn das Thema interessant und fernab dieser Klischees aufgebaut ist, hat es bestimmt seine Reize. Ist nur selten zu finden. > Aber wenn Duo noch angefangen haette >Ich die Mutter. Du der Vater. Gebt mir rosa Pluesch. Ich verhaetschele das Kind und du darfst es zum "Mann" erziehen weil du der 'harte Vater' bist< Sorry, aber da weiss ich nicht ob es mir hoch kommt oder ich den Kopf auf den Tisch schlagen soll. Sowas wuerde schon in einer Het Story an meinem Nervenkostuem (am etwas feministischen Teil vielleicht) zerren und ziehen. Ich mag so eine Rollenverteilung im Allgemeinen nicht. Ganz davon abgesehen das es mich unglücklich machen würde so zu leben, denke ich das auch solche Beziehungskisten mit der Zeit gehen und sich weiterentwickeln. Und diese Sache mit dem rosa Plüsch und dem Zuckerguss ist eben etwas, was mich bei mpreg enorm stört. Wenn man sich ein so provokantes Thema aussucht um es zu schreiben, was ja an sich schon irgendwie löblich ist weil es zum einen nicht immer un überall auftaucht und zum anderen schon etwas Mut erfordnert, sollte man es doch nicht in Kitsch, Klischees und Zucker ersäufen. Ich mag sowas auch bei Het-Beziehungen nicht. Einer der Gründe weshalb ich sowas so selten lese ist eben diese steckengebliebene Rollenverteilung. > Gut, das heisst mit Bezug zur Realitaet ausgearbeitet ist es, imho, hier: > http://www.sorion.ch/fanfictions/heutegestern.htm Die Fanfic kenne ich auch. Als ich mit SOrion über dieses Thema zu sprechen kam, hat sie mir geschrieben das sie sich bereits an eine Fanfic mit mpreg getraut hat. ^^ > Die Beziehung wird auch nicht in ein extremes Vater/Mutter Klischee gedrescht. (Allerdings wurd es mir etwas langweilig, weshalb ich nicht ganz zu Ende gelesen hab) Etwas anderes hätte mich bei ihr auch überrascht, da ihre Charakter meines Wissens nach nie nach Uke/Seme aufgebaut sind und somit sofort ins OOC schießen würden, würden sie auf einmal Vater-Mutter-Kind spielen. ^^ Ich habe sie bis zu Schluss gelesen. Ist nach wie vor nicht mein Fall was die Thematik angeht, aber bei weitem besser umgesetzt als Storys die rein auf den Niedlichkeitsgehalt (wenn man ihn denn sieht) abzielt. > Auf den wollte ich das abartig auch beziehen. *drop* Okay. Mein Fehler. Dann habe ich es am Anfang falsch verstanden. Sorry. ^^; Das Genie beherrscht das Chaos! ^-^V |
|||||||
|
||||||
| > Wenn ich eine Story über zwei Männer lesen möchte, dann hat ein verhuschter, verweinter Uke darin eigendlich nichts verloren. Ich erwarte keine Macho-Typen die nie Gefühle zeigen. Die mag ich auch nicht. Aber ganz normale Männer eben. Volle Zustimmung :) Wie btw. zu dem Rest deines Beitrags. ^_^ (War nur zufaul nochmal alles zu zitieren und ACK d'runter zu schreiben ^^;) > Ich mag schon allein die Bezeichnungen nicht und ich habe keine Ahnung was Uke und Seme mit Shonen ai zu tun haben. Das kommt von der Entstehung. Shounen Ai, war urspruenglich von Frauen fuer Frauen in Japan, quasi eine Nische die eigene Sexualitaet ausleben zu koennen ohne dabei an gesellschaftliche Ecken zu stossen. Die vorhandene Literatur war dabei nicht besonders attraktiv. Dem kam gelegen das, das maennliche Ideal, in Bezug auf das Aussehen von Kuenstler [Fuer Samurai wohl weniger] androgyn war. Dementsprechend wurden androgyne Maenner mit anderen Maennern zusammen gebracht. Das fuehrte soweit das man(bzw. Frau) bei Kimera einen waschechten Zwitter hatte. [und erklaert das sehr weibliche aussehen einiger Jungs] Daneben hatte man nun das Problem der Rollenverteilung, die in Japan doch recht wichtig war bzw. ist. Eine gleichberechtigte, gleichgeschlechtliche Beziehung zwischen zwei Personen scheitert am Wort 'Beziehung'. Dementsprechend, wurde der weiblich aussehendere (kleinere, dunkelhaarige) zur mentalen Frau, der immer unten liegt, der Uke. Daraus konnte er ebenso wenig ausbrechen wie man sich von einer Frau zum Mann wandeln kann. Dazu noch eine Identifikationsfigur fuer die Leserschaft. Daher hat Shounen Ai / Yaoi auch nichts mit Homosexualitaet zu tun. Es gibt eigene Manga fuer Homosexuelle die auf die Klischees von Shounen Ai verzichten. Im westlichen Fandom entwickelte sich Slash, ueber die Star Trek Ecke (Kirk/Spock - weder androgyn noch zu sexy - imho), aus einer emanzipierteren Sichtweise. Weshalb man dort zwar noch Top/Bottom hat, es aber lang noch nicht so strikt ist wie beim Shounen Ai. >> Auf den wollte ich das abartig auch beziehen. *drop* > > Okay. Mein Fehler. Dann habe ich es am Anfang falsch verstanden. Sorry. ^^; Kann ja mal passieren. ^^; You might say everyone of us is a fiddler on the roof trying to scratch out a pleasent simple tune without breaking his neck |
|
|
||||||
| > Volle Zustimmung :) > Wie btw. zu dem Rest deines Beitrags. ^_^ > (War nur zufaul nochmal alles zu zitieren und ACK d'runter zu schreiben ^^;) *patpat* Bin ich manchmal auch. Obwohl ich es liebe zu zitieren. ^^ > Das kommt von der Entstehung. > Shounen Ai, war urspruenglich von Frauen fuer Frauen in Japan, quasi eine Nische die eigene Sexualitaet ausleben zu koennen ohne dabei an gesellschaftliche Ecken zu stossen. Die vorhandene Literatur war dabei nicht besonders attraktiv. > Dem kam gelegen das, das maennliche Ideal, in Bezug auf das Aussehen von Kuenstler [Fuer Samurai wohl weniger] androgyn war. Dementsprechend wurden androgyne Maenner mit anderen Maennern zusammen gebracht. Das fuehrte soweit das man(bzw. Frau) bei Kimera einen waschechten Zwitter hatte. > [und erklaert das sehr weibliche aussehen einiger Jungs] > > Daneben hatte man nun das Problem der Rollenverteilung, die in Japan doch recht wichtig war bzw. ist. Eine gleichberechtigte, gleichgeschlechtliche Beziehung zwischen zwei Personen scheitert am Wort 'Beziehung'. > Dementsprechend, wurde der weiblich aussehendere (kleinere, dunkelhaarige) zur mentalen Frau, der immer unten liegt, der Uke. Daraus konnte er ebenso wenig ausbrechen wie man sich von einer Frau zum Mann wandeln kann. > Dazu noch eine Identifikationsfigur fuer die Leserschaft. Interessant. Wenn man es so betrachtet, zumindest von meiner Sicht aus, ist ein Uke also schon ein 'Frauenersatz' weil er im Grunde als Identifikationsfigur für Frauen erschaffen wurde und deren Rolle in der zu erzählenden Geschichte übernimmt. Folglich übernimmt der Seme die Rolle des Mannes und tritt verstärkt maskulin auf, sowohl vom Charakter als auch von der Optik her. Im Gegensatz zum Uke, der betont weiblich erscheint (schmal, zerbrechlich, für gewöhnlich kleiner als der Seme), hat er breite Schultern, Muskeln etc. > Es gibt eigene Manga fuer Homosexuelle die auf die Klischees von Shounen Ai verzichten. Ich glaube, so einen Manga würde ich fast noch lieber lesen. Ich lese gerne Shonen ai-Mangas, so ist es nicht. Allerdings stelle ich seid geraumer Zeit fest, dass ich Mangas gerne lese. Bei Fanfics allerdings kräuseln sich mir die Fingernägel nach oben (zumindest des öfteren), weil die Serien die ich lese eigendlich kein Shonen ai beinhalten. Was bei einem Charakter in einem Shonen ai-Manga also einfach ein der Charaktereigenschaften ist, bzw. seine Rolle die er übernimmt (Uke sein, Seme sein), trifft auf die meisten Anime/Mangacharakter gar nicht zu. Zumindest nicht in dem Maß, in dem es in den Fanfics oftmals gehandhabt wird. Wie das bie Yugioh-Fanfics ist weiß ich ehrlich geschrieben nicht so. Ich fand das Thema des Threads interessant. Die Charakter des Animes sind mir weitestgehend fremd, aber von dem was ich gesehen habe, gab es da keinen Charakter der wirklich Uke-Qualitäten aufweist. Ich gebe zu da schon einige Unterschiede zu ziehen. Eine Fanfic zu z.B. Kizuna beinhaltet nun mal Uke und Seme. Aber da zählt es zu den Charaktern und man kennt sie ja auch so. Bei einem Manga/einem Anime der nicht auf Shonen ai abzielt, habe ich Uke und Seme eigendlich bisher nur mit OOC erlebt. Das Genie beherrscht das Chaos! ^-^V |
|||||||
|
 |
||||||
| ich find shonen-ai ja ganz süss aber schwangere jungs?ich weiß ja nicht...wenn ich mir jungs mit einem babybauch vorstelle muss ich mich festhalten sonst falle ich vor lachen noch vom stuhl!ich finde frauen sollten schwanger werden! |
|||||||
|
|
||||||
| > Sorry, aber fuer mich klingt das nach einem Haufen Intoleranz gegenueber Homosexuellen. Mehr noch als wenn man sich hinstellt und fragt 'Wer von euch ist den die Frau'. Ist ja schon beim uke/seme Prinzip schon mittelpraechtig abstossend. Aber das in Kombination mit mPreg finde ich 'ne Stufe haerter. Und ich finde es im gegenzug abartig und widerlich, wenn es in einer Kerl/Kerl-Beziehung heißt: 'Heute bin ich oben und darf hoppeln und morgen du.' Keine Verteilung, kein Schema. Das ist etwas, womit ich gar nicht klarkomme und auch niemals werde. ^^" |
|||||||
|
||||||
| > Und ich finde es im gegenzug abartig und widerlich, wenn es in einer Kerl/Kerl-Beziehung heißt: 'Heute bin ich oben und darf hoppeln und morgen du.' Das ist aber nun mal die Realitaet bei Homosexuellen. Zumindest bei denjenigen die ich kenne. Zudem 'hoppeln'? ^^; Das ist der komischste Begriff den ich dafuer bisher gehoert hab. *drop* > Keine Verteilung, kein Schema. Das ist etwas, womit ich gar nicht klarkomme und auch niemals werde. ^^" Naja, aber es gibt ja mittlerweile sogar Hetero Beziehungen wo sich die Verteilungen aufloesen .. und ich denk mal das das normal ist. You might say everyone of us is a fiddler on the roof trying to scratch out a pleasent simple tune without breaking his neck |
|
 |
||||||
> Und ich finde es im gegenzug abartig und widerlich, wenn es in einer Kerl/Kerl-Beziehung heißt: 'Heute bin ich oben und darf hoppeln und morgen du.' Findest du es nicht schlimmer, wenn Gründe dafür gesucht werden? Ich hab gestern mal eine MPREG-Story gelesen und wäre beinahe vom Stuhl gefallen (und hätte mich erbrochen): "Ich bin im sechsten Monat schwanger, also *toppe ich*!" Err. Well then. *facepalm* Wenn ich irgendwo der Wahrheit nahe komme, handelt es sich wahrscheinlich um einen Fehler. (John Grisham) http://les.le.funpic.de/ -- copy&paste, plz |
|||||||
|
||||||
| habe schon ein paar gute mprg´s gelesen, in denen nicht versucht wurde einen "zur frau" zu machen: z.b. bei harry potter, draco wiurd duch ein zaubertrankmissverständniss schwanger, ist aber alles ander als uke. oder eine weißkreutzstory: aya und schuldig sind schwanger und die "papas" sind die beiden teenies omi und nagi ect. |
|
|
||||||
| > Das ist aber nun mal die Realitaet bei Homosexuellen. Zumindest bei denjenigen die ich kenne. Und ich kenne zwei Stück, die nur immer unten sind. ;) Es ist genauso die Realität, dass es die Rollenverteilung gibt. Oder wie erklärt ihr Fanatiker des Anti-Seme/Uke-Prinzips euch Tunten in Frauenkleidern? <.< @LeS: Omg, sowas ist ja echt grausam xD Es gibt sowohl als auch. Und ich muss sagen, dass ich von der Einstellung 'Jeder darf oben und unten und schräg und quer sein' primitiv. <.< Und es als 'Frauenersatz' zu bezeichnen, dass es verteilungen gibt, finde ich zu weit hergeholt. Wenn es bei hetero Verteilung gibt, warum denn dann nicht auch bei homo? oO |
|||||||
|
|
||||||
| > @LeS: > > Omg, sowas ist ja echt grausam xD Awww, danke. Endlich jemand, der mich versteht. ;_; *abflausch* > Es gibt sowohl als auch. Und ich muss sagen, dass ich von der Einstellung 'Jeder darf oben und unten und schräg und quer sein' primitiv. <.< Und ich finde es bspw. einfach nicht erotisch, so etwas zu lesen. Mag sein, dass Menschen, echte Menschen, sich so nicht so oft verhalten. Mag sein. Aber ich lese und schreibe Fiktion nicht, weil ich es realistisch will. Sondern weil ich meinen Spaß will. Und den habe ich nicht, wenn ich etwas nicht anziehend finde... ich toleriere ja jegliches Verhalten in der Realität, sofern es keinem anderen Menschen schadet, aber das heißt nicht, dass ich das auch mögen muss. Und selbst wenn muss ich es noch immer nicht in der Fiktion mögen. Ich stelle mir genug Dinge vor, die ich in der Realität nicht so toll fände. > Und es als 'Frauenersatz' zu bezeichnen, dass es verteilungen gibt, finde ich zu weit hergeholt. Ich finde es auch etwas weit hergeholt. Und außerdem diskriminierend (OH JA), gegenüber Frauen, die sich gern und ihrer Natur entsprechend weiblich verhalten, die sich gerne um ihre Kinder kümmern, kochen, backen, putzen und die nicht Mechanikerinnen werden, nur um ihre Emanzenkräfte zur Schau zu stellen. > Wenn es bei hetero Verteilung gibt, warum denn dann nicht auch bei homo? oO Das finde ich nicht mal so wichtig. Was ich mich immer frage: Es ist unumstößlich bewiesen, dass es Leute gibt, die mögen Oralverkehr aktiv, aber nicht passiv. Oder passiv aber nicht aktiv. Das ist einfach so. So wie es auch Fußfetischisten gibt und welche, die hassen Füße (Füße, bäääh >_<""""). Das ist auch einfach so. Und warum man dann in einer Fiktion weder so etwas verwenden sollte, und schon gar nicht überspitzen, geht mir nicht in den Kopf. Was ist daran diskriminierend, wenn ich sage "Vielleicht gibt es Menschen, die würden einfach keinen Penis in den Mund nehmen/in ihren Anus aufnehmen wollen?" - und meiner (gut, bei Fanfics ist es nicht wirklich die eigene, doch bis zu einem gewissen Grad schon; immerhin ist die persönliche Vorstellung sehr wichtig) fiktiven Figur so eine Eigenschaft/Ansicht/Charakterzug/wie man es auch nennen will verpasse? ... ich verstehe bei manchen das Problem nicht ganz. Dass man es nicht mag, meinetwegen, aber es zu verteufeln halte ich für... nun ja, erbärmlich. Einerseits weil es unbegründet ist, andererseits weil es nun wirklich wichtigere Dinge gibt. Und anstatt dass ich es mir antue, dass meine Lieblingsfanfic von einer vollkommen unnötigen Szene kaputtgemacht wird, nur weil der Autor meint, die Figuren die Positionen wechseln lassen zu müssen, dabei aber eher den Charakter, die PERSÖNLICHKEITEN wechselt, da lese ich doch lieber eine "Klischee"-Fic mit Semelchen und Ükelchen. Davon wird mir dann wenigstens nicht schlecht, wie bei genanntem Beispiel. *schnauf* *schnauf* Bitte jetzt nicht zerhackstückeln. Ich bin nur angenervt von dieser harschen Ausdrucksweise, die vorherrscht. x_xV Wenn ich irgendwo der Wahrheit nahe komme, handelt es sich wahrscheinlich um einen Fehler. (John Grisham) http://les.le.funpic.de/ -- copy&paste, plz |
|||||||
| Zuletzt geändert: 30.06.2006 19:05:25 | |||||||
|
||||||
| >> Das ist aber nun mal die Realitaet bei Homosexuellen. >> Zumindest bei denjenigen die ich kenne. > > Und ich kenne zwei Stück, die nur immer unten sind. ;) Ich meinte das schon ernst. Einer davon sogar sehr, sehr gut persoehnlich. Naja, er hat ein grosses und erfuelltes sexual Leben .. und auf dezente Nachfrage behauptet das sich abgewechselt wird. [Jeder mag doch mal oben und mal unten sein] > Es ist genauso die Realität, dass es die Rollenverteilung gibt. Nach meiner Erfahrung ist es aber ebenso wahrscheinlich wie das eine Frau einen natuerlichen Drang zurueck in die 50'er hat. > Oder wie erklärt ihr Fanatiker des Anti-Seme/Uke-Prinzips euch Tunten in Frauenkleidern? <.< Ist das ernst gemeint? Zunaechst einmal Tunten, was meistens Travestieten sind, sind nicht alle Schwul. Schwule moegen es ungefaehr so gerne wenn sie mit Tunten ueber einen Kamm geschoren werden, wie die meisten Frauen wenn der Chef denkt ihre natuerliche Aufgabe in der Arbeitswelt ist es den Cafe zuzubereiten. Abgesehen davon, das die meisten Schwulen nicht tuntig sind. Wird ja immer uebler mit den Vorurteilen. o.o You might say everyone of us is a fiddler on the roof trying to scratch out a pleasent simple tune without breaking his neck |
|
||||||
| > Ich finde es auch etwas weit hergeholt. Und außerdem diskriminierend (OH JA), gegenüber Frauen, die sich gern und ihrer Natur entsprechend weiblich verhalten, die sich gerne um ihre Kinder kümmern, kochen, backen, putzen und die nicht Mechanikerinnen werden, nur um ihre Emanzenkräfte zur Schau zu stellen. Ich finde es diskriminierend Frauen die Mechanikerinn werden, weil es ihnen Spass macht, sie ein Talent dafuer haben, zu unterstellen sie wollen "nur ihre Emanzenkräfte zur Schau stellen.". Es hat ja keiner was dagegen, wenn sich eine Frau zum Heimchen berufen fuehlt. Aber es kotzt mich gelinde gesagt an von Scheuklappentraegerinnen und Machos als unweiblich, Emmanze, unweiblich oder sonst was betrachtet zu werden weil mir Programmieren und der Umgang mit Computern nunmal Spass macht. > Es ist unumstößlich bewiesen, dass es Leute gibt, die mögen Oralverkehr aktiv, aber nicht passiv. Oder passiv aber nicht aktiv. Das es die Leute gibt heisst aber noch lang nicht das es normal ist. Die meisten Leute, sofern sie es nicht eklig finden, moegen beides. Wie bei den Fußfetischisten, die gibt es, aber gluecklicherweise sind das nur in etwa 2-5%. Auf Fanfiction bezogen, wenn ein Chara Uke oder Seme sein soll haette ich dafuer gerne eine Canon Erklaerung wieso er das ist. Ebenso wenn er Fußfetischist ist. Normal ist naemlich das Rollenbild bei Homosexuellen nunmal nicht. > nur weil der Autor meint, die Figuren die Positionen wechseln lassen zu müssen, dabei aber eher den Charakter, die PERSÖNLICHKEITEN wechselt, Also die Einstellung das ein Character mit der Stellung die Persoehnlichkeit wechselt finde ich absurd. o.O > da lese ich doch lieber eine "Klischee"-Fic mit Semelchen und Ükelchen. Davon wird mir dann wenigstens nicht schlecht, wie bei genanntem Beispiel. Jeder hat vielleicht so seinen Fetisch, den aber als normal hinstellen zu wollen? You might say everyone of us is a fiddler on the roof trying to scratch out a pleasent simple tune without breaking his neck |
|
|
||||||
> Ich finde es diskriminierend Frauen die Mechanikerinn werden, weil es ihnen Spass macht, sie ein Talent dafuer haben, zu unterstellen sie wollen "nur ihre Emanzenkräfte zur Schau stellen.". Es hat ja keiner was dagegen, wenn sich eine Frau zum Heimchen berufen fuehlt. > Wollte ich damit nicht sagen. Aber es gibt durchaus Frauen, die ergreifen nur aus dem Grund "männliche" Berufe. Und das finde ich dann doch schon sehr kindisch. Wenn es jemandem Spaß macht, ist das etwas anderes. Aber wenn man bewusst sagt "ich mach das jetzt, um dem und dem Klischee zu entsprechen/nicht zu entsprechen", *das* ist lächerlich. > Das es die Leute gibt heisst aber noch lang nicht das es normal ist. > Die meisten Leute, sofern sie es nicht eklig finden, moegen beides. Und weil es nicht normal ist, ist es schlecht, und weil es so furchtbar unrealistisch ist, sollte "so was" in Fiktion nicht verwendet werden, weil ach-so-diskriminierend? Es ergibt für mich keinen Sinn. *shrug* > Auf Fanfiction bezogen, wenn ein Chara Uke oder Seme sein soll haette ich dafuer gerne eine Canon Erklaerung wieso er das ist. Ebenso wenn er Fußfetischist ist. > Normal ist naemlich das Rollenbild bei Homosexuellen nunmal nicht. Und für mich steht eben fest: Seme oben, Uke unten. Das hat für mich nicht die Bedeutung, dass der eine weiblicher ist und der andere männlicher. Höchstens dass sie *anders* sind, aber das sind alle Menschen, keiner ist genau gleich. Und es wäre ein Fehler, Charaktere nicht ihrer Situation und Entwicklung nach zu beschreiben, nur weil man auf Teufel komm raus es möglichst "realistisch" machen will, dass sie switchen (lächerlich - warum kann eine schüchterne Person nicht oben liegen? Die Switcher-Schreiber sind genau so klischee, mMn). > Also die Einstellung das ein Character mit der Stellung die Persoehnlichkeit wechselt finde ich absurd. o.O > Sag das den Autoren, die sowas verbrechen, nicht mir. > Jeder hat vielleicht so seinen Fetisch, den aber als normal hinstellen zu wollen? Wo will ich das? Ich sage nur, dass ich es in der Fiktion lieber so lese, und mir reichlich egal ist, was, egal welche sexuelle Orientierung jemand hat, der/diejenige im Bett normalerweise treibt. Wenn ich irgendwo der Wahrheit nahe komme, handelt es sich wahrscheinlich um einen Fehler. (John Grisham) http://les.le.funpic.de/ -- copy&paste, plz |
|||||||
