Fanart: equivocal devotion

AL, alter Freund und Kupferstecher! xDDD
Schon wieder |D
Na was hab ich dir gesagt,- das Bild IST toll :3
♥

sieht echt genial aus

des is echt total geil

sieht echt voll schön aus =^-^=

HalliHalloooooo~
Nach so viel konstruktiver und zugegeben auch weniger konstruktiven Kritik (herrlich der Bezug auf die sekundären Geschlechtsmerkmale in Verbindung zum Vollbart ;p ), gebe ich nun doche ganz einfach auch einmal meinen 'Senf' dazu xD

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich die Motivwahl genial finde.
Ich finde wenig anstoß daran und hätte nun wirklich keinen Grund mich zu echauffieren.
Mag dara liegen, dass ich selbst gerne viel Haut zeige in meinen Bildern und mittlerweile auch relativ realistisch zeichne- für mich macht es die Anatomie einfach noch viel interessanter und lässt viel mehr Raum auch wirklich damit zu spielen... anders als im Klassizismus muss es dann ja nun wirklich nicht immer eine fast schon irrealistisch anmutende Körperhaltung sein, die schließlich zu einer ewig währenden Starre verdammt wurde ;p
Im Bezug darauf ist dir das Bild recht gut gelungen, die Bewegung wirkt relativ flüssig und birgt schlussendlich doch auch das in sich, für was sie steht: Mobilität.
Die Anatomie in sich mag wirklich zumspielen einladen, allerdings ist dein Körperverständnis in diesem Bild wohl ein wenig auf... Waghalsigkeit umgesprungen ;p
Die Arme und die Hände sind nicht wirklich ganz proportional, zuweilen sogar doch recht unrealistisch, zumindest, wenn der Bedeutung von Realität unser weltlich-anatomisches Bild zugrunde liegt :)
Ihre, vom Betrachter aus gesehen, rechte Hand als Beispiel genommen: Zwar ist die beabsichtigte Grundhaltung zu erkennen, und auch relativ deutlich umzusetzen versucht, jedoch eine vollkommen falsche Spannung gesetzt worden. Die Hand darf bei der Gesamtkörperhaltung keine derartige 'entspannte Pose' aufweisen. Für gewöhnlich hätte sie das Handgelenk nicht so weit 'abknicken' (entschuldige bitte das Wort: "Wort-Lag" ^.^") können, ergo die Hand hätte eine größere perspektivische Verkürzung aufweisen müssen ;p

Alles in Allem ist Dir das bild jedoch gut gelungen :D
Liebe Grüße
(Entschuldige bitte die Kürze des Kommentares- ich habe momentan leider nicht sooo~ viel zeit ;p)

Warum regt man sich so über die Brüste auf?
Sie ist obenrum nackt, na und?
Brüste (und ich finde das hier noch eine sehr ansehliche Oberweite, nicht so übertriebene Melonen) sind nun mal ein Bestandteil des weiblichen Körpers und ja, sie sind auch das Hauptaugenmerk.
Aber von Pornografie ist das hier noch sehr SEHR weit entfernt.
Es ist einen Hauch Erotisch (der Krieger hinter ihr packt ihr ja noch nicht mal an die Brüste) und das hab ich hier schon oft bei den ALs gesehen, seinen es nun Hetero- oder Shônen- bzw. Shôjo Ai-Pärchen (wobei Letzteres leider oft die Minderheit bilden *seufz*).

Ich kann abschließend nur sagen, dass ich das Motiv in Ordnung finde, die Figuren sehr gut und die Diskussion über nackte weibliche Oberweiten schlichtweg überflüssig, wenn nun mal keine deutlich sexuelle Handlung zu sehen ist.
Meine Güte, woanders sieht man sogar schon Küsse als Beginn sexueller Handlungen an. Man kann alles übertreiben, wirklich.

Ich glaube, ich brauche nicht zu sagen, dass mir das Bild gefällt. Es ist einfach der Wahnsinn! *_*
Und ich finde es auch toll, dass mal ein freizügigeres Bild als FdW genommen wurde. Und diese Diskussion über Nacktheit kann ich nun wirklich nicht nachvollziehen. Ich finde das Bild echt genial! :D

Normalerweise mißbrauche ich ja die Kommentierfunktion nicht für Diskussionen, aber hier kann ich mich einfach nicht zurückhalten; Sinten, bitte sieh es mir nach...

@kasukasu:
> sieht man irgendwo auf werbungen nackte oder halb nackte männer? nein...wo man meist nur hinschaut frauen...

Müller Reine Buttermilch ("Ich hab das Geheimnis schöner Frauen entdeckt"), Cliff Duschgel mit dem Klippenspringer, Coca Cola Light, David Ellingsons Adidas-Fotos, und Calvin Klein und Versace werben auch schon lange mit (halb)nackten Männern, ebenso wie diverse Parfummarken. Aber das alles sieht man ja nicht, wenn man es nicht sehen will und lieber nach den Frauenbeauftragten schreit...

> außerdem ist sein hintern verhüllt...ihrer wäre es nicht wenn sie sich umdreht.

Und wenn man sich unter eine Rockträgerin legt ist ihre Unterhose sichtbar. Aber man tut es nicht, darum ist sie es nicht.

> wo ist da die gleichberechtigung in punkto klamotten? wenn ihr flächenmäßig, definitiv, weniger abdecken als bei einem mann...???

Dann könnte man sich aber auch beschweren, daß es diskriminierend dem Mann gegenüber ist, wenn er weniger bedeckt ist, als die Frau. Also auf den Quadratzentimeter genau gleichviel Kleidung? Ich denke, in Deutschland ist schon mehr als genug genormt und mit Quoten geregelt.

> den bei einer frau sind es sekundäre geschlechtsmerkmale und die sollten doch verhüllt sein. beim mann sind es keine oder wird man gleich geil wenn man die nippel eines mannes sieht?

Vielleicht interessant, zu wissen: Ein Bart ist auch ein sekundäres Geschlechtsmerkmal. Wirst du gleich geil, wenn du einen Vollbart siehst? Das Gleiche gilt für den Adamsapfel.

Ich könnte mich ja auch beschweren, daß in der Playgirl nackte Schwänze zu sehen sind, aber im Playboy keine nackten Scheiden. Tu ich jetzt auch einfach mal, weil ich die Logik dahinter nicht verstehe.

Oh man ganz ehrlich die Hände sehen doch spitze aus oO ich wünschte ich könnte solche Hände zeichnen. Ich versuch zwar immer wieder aba sie sind entweder zu klein oda die Finger sehen fünffach gebrochen aus T_T
Auch sonst die ganze Aufmache des Bildes ist klasse
dazu kann ich nur sagen immer weiter so^^

Ich find das Bild Klasse,
ich muss es neidlos zugeben 1A
und auch wie die Stellungen gezeichnet sind, sind Super.

Ich finde der Typ hat immer noch zu viel an XDDDD
Die 'Hose' hätte noch kürzer sein können x3
Und die Frau hat einen schönen Körperbau ^^