Animexx-Blog-Richtlinien
Wie bereits angekündigt und von vielen Nutzern gewünscht, haben wir uns zusammengesetzt und auf eure Anregungen hin Richtlinien für die Blog-Sektion auf Animexx erstellt, die ab sofort gültig sind:
Animexx Blog-Richtlinien
• Das Posten von Inhalten die gegen das deutsche Gesetz verstoßen (z.B. volksverhetzende Inhalte, Raubkopien, Shota & Lolicon) ist nicht gestattet. Das schließt sowohl die Verlinkung zu solchen Seiten ein wie auch das direkte Posten solcher Inhalte, ebenso das Erfragen wo man solche Inhalte finden kann.
• Blogeinträge mit expliziter Gewalt oder sexuellen Inhalten müssen wie in allen anderen Sektionen auch unter Adult gestellt werden, damit Minderjährige nicht auf sie zugreifen können, unabhängig von der Sichtbarkeitseinstellung des Beitrages.
• Einträge, die Leser besonders stark emotional beeinträchtigen („triggern") könnten, müssen mit den entsprechenden Triggerwarnungen versehen werden (Themen wie z.B. Missbrauch, Gewalt). Jedoch sollte kein Missbrauch der Triggerwarnungen stattfinden.
• Das Zitieren/Screenshoten von privaten Nachrichten ist nicht erlaubt, wenn kein Einverständnis aller am Gespräch beteiligten Personen dafür vorliegt.
• Ein Blogeintrag kann auch nachträglich auf offline/nur noch für Freunde/ Bekannte sichtbar gestellt werden. Wenn dies der Fall ist, und der Verfasser des Blogeintrages darum bittet, müssen Zitate/Screenshots dieses Blogs auch im Nachhinein entfernt werden.
• Das Zitieren von Blogeinträgen, zu denen man selbst keine Einsicht hat, ist nicht erlaubt.
• Es ist verboten, Aufrufe zum Belästigen anderer User zu veröffentlichen.
• Das Posten von privaten Daten (Adresse, realer Name, Telefonnummern etc.) anderer User ohne deren Einverständnis ist verboten. Sollte ein User sein Einverständnis zunächst gegeben haben, dieses aber später widerrufen, sind die Daten auch unverzüglich wieder offline zu nehmen.
• Es ist nicht erlaubt, Fankreationen mit fremden urheberrechtlich geschütztem Material zu verkaufen.
• Es ist nicht erlaubt Karotaler gegen reales Geld zu verkaufen.
• Meldungen über Verstöße sollten zeitnah erfolgen.
• Behandelt andere User mit Würde und Respekt! Beschimpfungen und Beleidigungen sind nicht gestattet.
• Satire ist erlaubt, wenn sie sich auf Gruppen, nicht aber auf einzelne User bezieht.
Hinweise
• Regeln, die sich auf andere User beziehen, gelten auch dann, wenn der User nicht mit Namen genannt wird, sondern anders eindeutig erkennbar ist.
• Wenn ihr generell keine Kommentare von Fremden wünscht, setzt den Eintrag bitte auf "Nur für Freunde sichtbar" oder stellt die Kommentarfunktion ab.
• Bitte spamt die Blogsektion nicht zu, indem ihr viele Blogeinträge schnell hintereinander postet. Die Blogübersicht zeigt nur die letzten 20 Einträge und durch das Posten vieler Einträge sehr schnell hintereinander werden andere Blogeinträge aus der Sicht verdrängt. Dies schließt das wiederholte Posten des gleichen Eintrags in kurzer Zeit mit ein.
• Jeder User hat das Recht seine Kommentare selbst zu moderieren. Die Mitarbeiter im Helpdesk sind nicht dafür da, private Streitigkeiten zu schlichten – das liegt ganz in der Hand der User. Bitte kontaktiert den Helpdesk nur bei allgemeinen Blog-Richtlinien- oder Gesetzesverstößen.
• Die Blogs werden nicht aktiv moderiert. Wir bitten daher die User allgemeine Regelverstöße an den Helpdesk zu melden oder an den Account animexx zu schreiben. Sollten Blogeinträge gegen bestimmte User gerichtet sein, so macht bitte zuerst den betroffenen User selbst darauf aufmerksam. Dieser kann dann selbst entscheiden, ob er sich an den Helpdesk wendet oder nicht.
• Wenn ihr Werke anderer User re-posted (z.B. FanArts etc.) linkt bitte auf das Original und entfernt das Posting, wenn euch der Urheber darum bitten sollte.
• Benutzt für die Einträge bitte sinnvolle und passende Schlagworte. Sollten euch keine einfallen oder passend erscheinen, dann lasst sie einfach weg.
• Achtet auch auf unsere Animexx-Nutzungsbedingungen, insbesondere die Punkte 6, 7 und 9.
• Animexx ist nicht für Inhalte zuständig, die auf externen Seiten, wie Blogs, FB oder Twitter, gepostet werden.
Würde mich jetzt interessieren, was ich unter "Gruppen" zu verstehen habe?
Wenn ich jetzt eine fünfköpfige Animexxlergruppe auf die Schippe nehme (ohne beleidigend oder persönlich angreifend zu werden), ist es okay?
Wenn ich aber nur über eine von den sechs witzle, dann nicht?
Ich steh etwas auf dem Schlauch...
Problem ist wohl eher, was manche unter "Satire" verstehen.... (und was Satire dann eindeutig NICHT ist)
-- One Liter of Tears ~ Aya's Diary auf Deutsch! --
Persönlich habe ich den Hinweis vermißt, ob schriftliche Beleidigungen in Blogs oder deren Kommentaren gemäß der AGBs 7.2. von den Mods geahndet werden oder was sonst blüht?
Für Betroffene wäre das ein wichtiger Anhaltspunkt, zumal Verleumdung, Beleidigung etc. alles als Delikt zivil- und strafrechtlich verfolgbar ist - was viele gern vergeßen.
Bei obigen Formulierungen hier tut sich die Frage auf, ob es sich für einen Betroffenen lohnt, vorher das Helpdesk zu informieren oder ob das als "private Streitigkeit" generell nicht weiter beachtet wird/nicht geschlichtet wird.
Zu KT gegen reales Geld: Den Hinweis lese ich das erste Mal, entgegen der Aussage "ist generell nicht erlaubt".
Wo steht das "generell"?
- AGBs (nicht unter 5.1.-5.6. ToFuAccounts, auch sonst nirgends)
- FAQ KT (nein)
- FAQ Tofu (nein)
Hier nur "wird abgeraten", was nicht identisch mit "verboten" ist: Item-Handelfenster
Wäre nett, daß als Quelle verlinkt zu bekommen.
Mich intereßiert es speziell für den Erwerb KT (Käufer, ich) gegen Tofu (Verkäufer, Fremder). Dort wird über einen Umweg gegen reales Geld getauscht, ob ich mich nun hinstelle und sage "Kaufvertrag" oder tarne und sage "ich schenke dir zufällig KT und erhalte dafür zufällig Tofu".
Cheers, Reik
― André Malraux
wie gesagt, ich zbsp habe mir mittels kt teilweise zirkel tofu geholt.
und wie bereits erwähnt wurde, fiele das dann wohl weg und wäre nachteilig.
chiriomiep
Zeichenzirkel gesucht? ZUWA ist genau der Richtige für dich :D
"Today I learned morality is relative." - Mabel Pines
Mich triggern süße, kleine, flauschige Kätzchen und nu?
Eine Rückfrage hätte ich zu diesen Unterpunkten:(Gemeint ist "Screenshot posten"?)
Fallbeispiel:
User A erzählt User B und C (oder Usergruppe B-F) in einer Ens/einem Blogeintrag etwas nachweislich Unwahres über User Z.
... z.B. User Z hätte ihn um eine Geldsumme X / einen Gewinn / einen Freund betrogen.
... Motiv: Neid, Ärger, Privatkrieg etc.
User Z erfährt davon, weil User C ihm die Information zuspielt/Screenshot aushändigt.
User Z will nicht nur beim Helpdesk Meldung erstatten und ggf. rechtlich Konsequenzen ziehen, sondern auch gegenüber User B (oder Usergruppe B-F) Stellung beziehen.
Wie soll er das machen?
Via ENS, weil er dort Screenshots o.ä. weiterleiten darf und sich darüber problemlos rehabilitieren kann?
Dann hat User Z nach wie vor das Problem, dass in der Zwischenzeit User G-Y den Blogeintrag von User A gelesen haben können. Das User A auch bei Strafe all seinen Kumpels in einem neuen Eintrag erzählt: "Ups, ich habe gelogen. User Z hat gar nichts gemacht!" wäre blauäugig.
Wie also soll sich User Z vor den anderen rehabilitieren? Mit einem öffentlichen Beitrag, in dem er die falsche Behauptung nachweist und dann anhand der Quellen negiert, die auch vom Helpdesk anerkannt wurden(!), wäre das (bei ausgestellter Kommentarfunktion) am leichtesten machbar.
Funktioniert aber nicht, wenn er weder die Quelle zeigen darf, noch den verborgenen Beitrag verwenden kann. Oder er inzwischen für den Beitrag gesperrt wurde. Indirektes Zitieren entfällt ebenso laut neuem Regelwerk. Satire? Klappt nicht gegen Einzelpersonen oder wenn der Beitrag verborgen ist.
Es bleibt, abwarten bis das Helpdesk aktiv wird und hoffen, dass es kaum einer liest und für bare Münze nimmt?
Fazit:
Liest sich für mich eher nach Täter-, statt Opferschutz, obwohl mir klar ist, dass ihr damit nur Schlammschlachten und dutzende, gehässige Re-Blogs eindämmen wollt. (Und manchmal User Z nicht weniger böses Blut verbreitet als User A.)
Aber wie man sich als Privatperson (ohne Helpdesk) gegen unwahre Behauptungen in zugriffsbeschränkten Beiträgen wehren soll, ist mir schleierhaft. Ich war nicht betroffen, aber es gab in den Jahren einige Praxisfälle, bei denen obige Regeln (speziell: Verbot von Zitat, Screenshot) der Wahrheitsfindung im Weg gestanden hätten.
Cylk.
GG!
Edit: Ach ja! Und wer vorsätzlich Mist baut, kann sich rauswinden, indem man den Eintrag im Nachhinein einfach privat schaltet.
*Slow clap*
>*kopfschüttel* Auf noch mehr unsinnige und unnötige Regeln und weniger amüsante Blogeinträge. Man muß die Seite ja mit Gewalt an die Wand fahren.
>Mich triggern süße, kleine, flauschige Kätzchen und nu?
Und nu weißt du immer noch nicht, was Triggerwarnungen allgemein sind.
Stell dir vor, du hast nen Autounfall. Und danach hast du große Angst davor, in Autos zu steigen. Würdest du nicht gewarnt werden wollen, wenn z.B. eine Geschichte einen Autounfall beinhaltet?
Die Probleme der User ernstzunehmen und ihnen mit Respekt zu begegnen wird diese Seite nicht an die Wand fahren. Im Gegenteil. Es wird ihr helfen.
Als ob du daran stirbst, wenn du mal kurz drüber nachdenken musst, welche Triggerwarnungen du für deinen Eintrag oder deine Geschichte angeben musst. Das dauert nicht mal lange, da es sogar vorgegeben ist.
Sollen wir die Leute jetzt scheiße behandeln, nur weil du dich genervt fühlst? Nein, oder?
(The Bell Jar ~ Sylvia Plath)
>Mich triggern süße, kleine, flauschige Kätzchen und nu?
*wirft dir ein Katzenbaby ins Gesicht*
(The Bell Jar ~ Sylvia Plath)
mein innerer Jurist lacht bei dieser Regel sehr laut.
Und nein, ich werde ganz sicher nicht erklären, warum, und wie man sie ggf praxistauglicher machen könnte. denn ich finde den Grundgedanken schon so scheiße, dass ich ganz sicher nichts zu seiner Verwirklichung in der Welt beitragen werde.
ich finde einen Großteil dieser Regeln überflüssig, und den Rest, der tatsächlich 'neuen' Regelungsgehalt hat (und nicht nur Dinge, die schon länger verboten waren, für diesen Bereich explizit aufzählt), unangemessen stark beschränkend für den öffentlichen Diskurs.
Insofern: Ich finde, dass dieser Regelkatalog eine schlechte Entscheidung ist, in dieser konkreten Gestaltung. Überraschen tut er mich nicht, enttäuschen schon.
Ich hab seit dieser Woche meine Inventar-Nummer, bin also seit über 10 Jahren Vereinsmitglied. Und im letzten Jahr sind einige Dinge auf der Seite passiert, die mich daran zweifeln lassen, dass ich dauerhaft hier noch eine Heimat habe. Dieser Regelkatalog und das Vorstellungsbild, das ihm zu grunde liegt, sind ein weiterer Schritt in eine Richtung, die ich weder sinnvoll noch produktiv finde.
Bleibt halt nix, außer meckern und hoffen, dass es besser wird - und wenn es doch untragbar wird, die eigene Webpräsenz zu verlegen. Was ich ob 13 überweigend schöner Jahre hier dann doch bedauern würde.
("A man shouldn't die with no understanding of why he's been murdered" - Matthew Stover)
... hach, Mexx.
Regel dich weiter zu tode - klappt ja seid Jahren schon sehr gut OTL
Allgemeine Triggerwarnungen kann sich jeder denken - aber was ist echt mit denen die von Haien getriggert werden?
Oder von Wasser?
Von Autos -nach nem Unfall?
Von Spinnen und Schlangen?
Muss ich jetzt in nem normalen Weblog-eintrag der nichts mit nem unfall zu tun hat, wohl aber ein Foto eines Autos beeinhält, 'Auto' als Triggerwarnung angeben?
Oder in jedem Haustier-Posting TW:SchlangeOmg?
Triggerwarnungen sind so vielfältig wie der Sand am Meer - besonders auf Tumblr sieht man's ja oft praktiziert.
Bin gespannt was mit KT gegen ToFu rauskommt - gehör' ja auch zu den Leuten die ihre RPG Tofu über KT bekommen...
Sollte das verboten werden ist das n Eigentor das sich Mexx damit schießt weil damit die Gesamt-ToFu-Kauf Zahl sicher sinkt D|
> Okay, klingt alles ganz logisch und nach gesundem Menschenverstand, schön dass ihr das nochmal in Stein gemeißelt habt. :-)
> Aber wie man sich als Privatperson (ohne Helpdesk) gegen unwahre Behauptungen in zugriffsbeschränkten Beiträgen wehren soll, ist mir schleierhaft. Ich war nicht betroffen, aber es gab in den Jahren einige Praxisfälle, bei denen obige Regeln (speziell: Verbot von Zitat, Screenshot) der Wahrheitsfindung im Weg gestanden hätten.
Im Fall von Verleumdung ist natürlich immer der Weg übers Helpdesk zu gehen, damit der Eintrag entfernt wird. Und man kann Gegendarstellungen auch durchaus ohne Screenshots schreiben.
Ganz persönlich (!) bin ich der Meinung, dass man manche dummen Sachen auch einfach ignorieren sollte. Wenn ich bedenke, was für Scheiße über mich alle paar Monate kursiert, hätte ich eigentlich nichts anderes zu tun, als Blogs darüber zu verfassen.
Wie gesagt sind Gegendarstellungsblogs allgemein ja nicht verboten, die man natürlich auch mit seinen Beweisen untermauern kann, sofern diese nicht Dritte berühren (die ihre Einwilligung nicht gegeben haben). Dass man nie alle erreichen/überzeugen kann, sollte eigentlich klar sein - das wirst du im "Real Life" auch nicht, aber ich denke, es ist weniger ein Problem zu schreiben "Hey, ich habe gehört über mich kursiert XY, ich wollte sagen, dass ich bei X das so gemacht habe und bei Y so" (mal etwas vereinfacht dargestellt).
abgemeldet:
> TL;DR: Alle Kleinkriege bleiben erhalten, man darf jetzt aber zusätzlich im elitären Weblogkreis lästern und beleidigen, wie's einmal passt; Voraussetzung das ist nur für "Freunde und Bekannte", denn offiziell darf man ja nun nichts mehr nach außen tragen.
Ich finde diese Regel:
Behandelt andere User mit Würde und Respekt! Beschimpfungen und Beleidigungen sind nicht gestattet.
eigentlich sehr eindeutig.
> Edit: Ach ja! Und wer vorsätzlich Mist baut, kann sich rauswinden, indem man den Eintrag im Nachhinein einfach privat schaltet.
Man kann auch jetzt bereits bei seinen Einträgen die Sichtbarkeitseinstellung ständig ändern, worauf möchtest du genau hinaus?
Ikeuchi_Aya:
> > • Satire ist erlaubt, wenn sie sich auf Gruppen, nicht aber auf einzelne User bezieht.
>
> Würde mich jetzt interessieren, was ich unter "Gruppen" zu verstehen habe?
> Wenn ich jetzt eine fünfköpfige Animexxlergruppe auf die Schippe nehme (ohne beleidigend oder persönlich angreifend zu werden), ist es okay?
> Wenn ich aber nur über eine von den sechs witzle, dann nicht?
> Ich steh etwas auf dem Schlauch...
Ja, in einer Gruppe ist der einzelne schwerer/nicht mehr identifizierbar. Das war der Hintergedanke.
> Problem ist wohl eher, was manche unter "Satire" verstehen.... (und was Satire dann eindeutig NICHT ist)
Ja, das außerdem. ^^;
"Fortschritt sieht aus wie ein totes Schaf."
> Muss ich jetzt in nem normalen Weblog-eintrag der nichts mit nem unfall zu tun hat, wohl aber ein Foto eines Autos beeinhält, 'Auto' als Triggerwarnung angeben?
> Oder in jedem Haustier-Posting TW:SchlangeOmg?
> Triggerwarnungen sind so vielfältig wie der Sand am Meer - besonders auf Tumblr sieht man's ja oft praktiziert.
Auch an der Stelle noch einmal: Die Triggerwarnungen werden seit Jahren schon vorgegeben und können ausgewählt werden. Es wird zwar eine Erweiterung um einige wenige geben, aber die Triggerwarnungen sind absichtlich sehr beschränkt und überschaubar gehalten.
"Fortschritt sieht aus wie ein totes Schaf."
>Ich finde diese Regel:
>Behandelt andere User mit Würde und Respekt! Beschimpfungen und Beleidigungen sind nicht gestattet.
>eigentlich sehr eindeutig.
Da kannst du auch sagen: Esst brav euer Gemüse. Hält sich bestimmt auch jeder dran. Vor allem dann, wenn es weiter heißt: "Jeder User hat das Recht seine Kommentare selbst zu moderieren. Die Mitarbeiter im Helpdesk sind nicht dafür da, private Streitigkeiten zu schlichten – das liegt ganz in der Hand der User". Also kann man doch mit der Sichtbarkeitseinstellung sich einen Freifahrtsschein holen. Lässt man grundlegend nur die Leute rein, die User XY hassen und veranstaltet die Hassparade. Ist doch noch klasse, wenn die Leute dann noch so richtig dicke Bros sind und jeder zu jedem hält. Da sickert nichts durch. Richtig tight.
Weiter heißt es "Die Blogs werden nicht aktiv moderiert. Wir bitten daher die User allgemeine Regelverstöße an den Helpdesk zu melden oder an den Account animexx zu schreiben. Sollten Blogeinträge gegen bestimmte User gerichtet sein, so macht bitte zuerst den betroffenen User selbst darauf aufmerksam. Dieser kann dann selbst entscheiden, ob er sich an den Helpdesk wendet oder nicht."
Same as above. So'ne richtig schöne Clique, die User XY nicht leiden kann, die feiern dann ihre Party mit beschränktem VIP-Ticket. Ist doch klasse und wo ja niemand reinsehen kann und niemand was sieht, da kann man auch nichts melden.
Wollt ihr in jeden Eintrag auf blauen Dunst mal reinschauen, wenn User XY einen Verdacht hat und schauen, ob das wahr ist, was User A schreibt? Und wenn, kriegt User XY dann noch 'ne Verwarnung, weil ihm was zugetragen wurde von User Z? Ist User Z dann auch noch mitschuldig, weil er das Glück hatte, bei User A eben nicht auf der Blacklist zu stehen?
>Man kann auch jetzt bereits bei seinen Einträgen die Sichtbarkeitseinstellung ständig ändern, worauf möchtest du genau hinaus?
Ich finde meine Aussage eigentlich sehr eindeutig.
Nach euerer Regel: "Ein Blogeintrag kann auch nachträglich auf offline/nur noch für Freunde/ Bekannte sichtbar gestellt werden. Wenn dies der Fall ist, und der Verfasser des Blogeintrages darum bittet, müssen Zitate/Screenshots dieses Blogs auch im Nachhinein entfernt werden" darf und kann ich jeden Scheißdreck über eine Person schreiben und wenn ich zurückrudern will, setz ich das einfach auf privat und ich lehn mich in meinem Schaukelstuhl zurück, weil ich als Täter autark bin.
Was den KT-Handel anbelangt: Ich gehöre zu den Menschen die sich viele ihrer TOFU-Pakete via KT sichern, wenn das nicht mehr ginge wäre das blöd für mich.
~Das Leben ist mein Ponyhof, täglich kommt der Schlachter.~
~Wären wir im Mittelalter verlöre so manche intrigante Con-Hofschranze ihren Kopf~
~Hochbegabung ersetzt soziale Kompetenz nicht.~
Danke für die schnelle Reaktion. Dazu habe ich folgende Einwürfe, weil ich das Zitat- und Screenshotverbot als kritisch werte: Auf diese Weise bleibt es bei Aussage gegen Aussage.
- Das Opfer kann zwar behaupten, User A hätte das alles erfunden oder in einer ENS/Chat etc. etwas anderes nachweislich gesagt, doch da er von User A kein Einverständnis erlangen kann (= damit schneidet sich A ins eigene Fleisch), wird er diese Quelle nicht als Beweis in der öffentlichen Gegendarstellung anführen können
- Was passiert, wenn der fiese User A seinen Beitrag im Zugriff/Inhalt zeitweise ändert, dann die Löschung in den Folgebeiträgen von Z durchsetzt und danach geht A wieder auf seinen Ursprungsinhalt zurück? Oder verschärft das für das begrenzte Publikum? (Was Z dann nicht mehr einsehen und/oder eigenhändig kommentieren/melden kann oder in der Gegendarstellung verwenden darf ...)
Persönlich vertrete ich die Auffassung, dass jemand, der Mist schriftlich verbreitet, dafür auch korrekt zitiert werden sollte. Das man als Opfer auf einen neutralen, angemessenen Tonfall achtet, um nicht selbst haftbar gemacht zu werden - logisch.
Das ein Opfer nur einen Bruchteil der Beweise verwenden kann, die zusätzlich anonymisiert/schwammig/indirekt bleiben müssen, solange der Täter seine Zustimmung zum Zeigen eines Screens o.ä. verweigert? Nein, kann's nicht sein.
Ich kann mich in der realen Welt auch nicht hinstellen, im Supermarkt dreißig Aushänge rankleben, die mit meinem Namen unterschreiben und dann ... ich mach das mal konkret:
Mein Aushang: "TonaradossTharayn verbreitet seit zwei Wochen Lügen über mich, z.B. [insert Xy], aber das macht er schon immer so!!! Gez. Cylk".
Dann kommst du auf mich mit einer Beschwerde zu, auf die ich dir bestätige, dass wir uns gar nicht kennen, aber weil trololol, ich hab es trotzdem getan. Ich stelle mich einsichtig. Ich hänge die Aushänge in meinen 12-Mietparteien-Hausflur um, zu dem du keinen Zugang mehr hast. (= Publikumsbegrenzung).
Du wirst im Supermarkt bald mehrfach auf die verschwundenen Aushänge und deren Wahrheitsgehalt angesprochen und schreibst zeitnah deine Gegendarstellung.
Blöd.
Meine Aushänge kannst du als Foto nicht benutzen, weil ich die Originalaushänge verändert habe. Du kannst auch meine private Nachricht nicht veröffentlichen, weil ich dir im Vorfeld nur einen Vogel zeige und dir die Nutzung verbiete.
... Du kannst nur schwammig behaupten, dass du nie Lügen über die Person verbreitet hast, die das neulich in Aushängen von sich gab.
... Die Supermarktbesucher wissen nicht, wieso sie dir das glauben sollen oder wen du gemeint hast.
... Nennst du mich namentlich oder nutzt du Satire gegen mich als identifizierbaren Einzeltäter(!) kann ich dich dafür sogar belangen.
... Veröffentlichst du meine Nachricht ohne Erlaubnis, kann ich dich belangen.
... Ich kann dank meiner nachträglichen Publikumsbegrenzung deine Gegendarstellung reglementieren.
... Sobald du deine Darstellung zähneknirschend angepasst hast, renne ich "aus Versehen" mit einem neuen Aushang in den Supermarkt, aber hänge ihn einige Stunden später wieder in den Hausflur. Du kannst auch das nicht namentlich oder bildlich beweisen, weil trololol. Ich nutze deinen Namen jedoch ungeniert im Supermarkt und verfremde ihn später im Hausflur, weil trololol.
Klar, die Polizei (aka Helpdesk) kann mir nach deiner Beschwerde dort einen Strich durch die Rechnung machen. Dauert ein wenig. Bis dahin bin ich bei x Aushängen.
Du als Geschädigter hast bis zu meiner Strafe möglicherweise den Ruf weg zu lügen, keine nachvollziehbaren Beweise vorzubringen und nur larifari herumzuheulen.
Ich hab eine ganze Weile Spaß gehabt und bis ich gesperrt werde, dauert es ein Weilchen. Bis du auf die Idee kommst, mich anzuzeigen, vielleicht noch länger.
Und das alles nur, weil ich die eindeutigen Beweise mit meinem Namen drauf nicht freigebe und das Publikum begrenzt habe.
... das meinte ich mit Täterschutz, statt Opferschutz und das ich die Regeln dahingehend kritisch sehe.
(Alles gesetz den Fall, du ignorierst meinen Scheiß nicht bis zum St. Nimmerleinstag, logisch. Mir geht's nur um ein Praxisbeispiel, weshalb ich es für Betroffene eher kontraproduktiv halte, sobald es ihnen "zu viel" wird. Bei Zitaten/Blogs/Screenshots wäre das zu überdenken, weil ein Verbot den Sachverhalt nicht mehr eindeutig gestalt- und nachvollziehbar macht.
Bei privaten Daten, wie Telefonnummer, Meldeadresse etc, bin ich ganz bei dir. Das hat niemand weiterzugeben außer der Person selbst.)
Cylk.
> Da kannst du auch sagen: Esst brav euer Gemüse. Hält sich bestimmt auch jeder dran. Vor allem dann, wenn es weiter heißt: "Jeder User hat das Recht seine Kommentare selbst zu moderieren. Die Mitarbeiter im Helpdesk sind nicht dafür da, private Streitigkeiten zu schlichten – das liegt ganz in der Hand der User".
Genauer heißt es:
" Jeder User hat das Recht seine Kommentare selbst zu moderieren. Die Mitarbeiter im Helpdesk sind nicht dafür da, private Streitigkeiten zu schlichten – das liegt ganz in der Hand der User. Bitte kontaktiert den Helpdesk nur bei allgemeinen Blog-Richtlinien- oder Gesetzesverstößen."
"Behandelt andere User mit Würde und Respekt! Beschimpfungen und Beleidigungen sind nicht gestattet."
Wiederum ist eine allgemeine Blog-Richtlinie.
Heißt: Beleidigungen werden durch die HD-Regeln gedeckt, können gemeldet werden und werden dann entsprechend geahndet.
Was nicht gedeckt wird, sind private Streitigkeiten ohne Beleidigungen, Tritte unter die blassblaue Gürtellinie und Stuff. Also Situationen wie z.B. User A und User B diskutieren/streiten/zoffen sich. User B will nicht, dass User A weiter auf seine Weblogeinträge und/oder -kommentare reagiert.
Solchen Kram kann - und sollte man - per ENS oder Sichtbarkeitseinstellungen regeln können.
> Weiter heißt es "Die Blogs werden nicht aktiv moderiert. Wir bitten daher die User allgemeine Regelverstöße an den Helpdesk zu melden oder an den Account animexx zu schreiben. Sollten Blogeinträge gegen bestimmte User gerichtet sein, so macht bitte zuerst den betroffenen User selbst darauf aufmerksam. Dieser kann dann selbst entscheiden, ob er sich an den Helpdesk wendet oder nicht."
>
> Same as above. So'ne richtig schöne Clique, die User XY nicht leiden kann, die feiern dann ihre Party mit beschränktem VIP-Ticket. Ist doch klasse und wo ja niemand reinsehen kann und niemand was sieht, da kann man auch nichts melden.
War aber auch schon immer so.
Es gibt keine Weblogmoderatoren und offenbar sind weiterhin keine vorgesehen. (Und ja, ich nehme an dieser Stelle an, es würde auch entsprechende Vorwürfe gegen die Bereichsleitung geben, würden jetzt, gerade auch im Zusammenhang mit den Blogregeln, welche eingeführt.)
Neu ist nur, dass der Fakt, dass nur auf Meldung reagiert wird, mal umfassend kommuniziert wird.
Ansonsten seh ich bei den Regeln nicht sonderlich viel, was sich tatsächlich großartig ändert - das meiste ist nur eine Verschriftlichung dessen, was so eh schon gehandhabt wurde.
Neu sind IMHO nur die Bestätigung, dass man sich, abseits von Beleidigungen, etc., aus Streitereien raushalten wird (was ich nach dieser Sache mit - wer war's? Lostvampire und jemand, der ihr den Mund verbieten lassen wollte? - durchaus begrüße.), die Vorschrift, die vorhandenen Triggerwarnungen tatsächlich nutzen zu müssen und nicht nur nutzen zu können, und das Verbot des KT-Geld-Handels.
Edit: Bevor man es mir in den Mund legt - ich sehe das Komplettverbot für Zitate privater Nachrichten auch kritisch. Ich halte es allerdings für richtig, dass man keine Zitate von Dingen posten darf, zu denen man selbst nie legalen Zugriff hatte, und dass man Zitate, auf Anfrage, löschen sollte.
Über eine Quelle, wie abgemeldet sie für den "KT gegen reales Geld" erfragte, würde ich mich auch freuen. Ich habe davon für Zirkel und Co. kein Regelwerk auf den Wikiseiten und FAQs finden können, und lese sie für den Weblogbereich ebenfalls zum ersten Mal.
Ist damit nur gemeint, dass ich auf "Verkaufe meine 100 KT für 0,10 € über Paypal" eine Sanktion befürchten muss oder auch für "Biete meine 100 KT für eine Wunsch-Kakaokarte oder für Tofu"?
Was ist mit den Aktionen, die z.B. 1 KT (oder mehr) als Überweisung fordern, wofür man ein Los erhält und mit dem man zufällig Tofu oder Wunschkakao gewinnen kann? Sind auch diese zukünftig regelwidrig und meldepflichtig, weil es KT gegen Reales beinhaltet?
Von dem Zitatverbot halte ich wenig, da jemand seine Sichtbarkeit temporär im Zugriff/Inhalt bearbeiten kann, um ihm unliebsame Gegendarstellungen gezielt zensieren zu können. Oder sie sogar vom HD löschen zu lassen! Danach fährt er in seinem Tagewerk fort.
Das hat doch nichts mit dem Recht auf freier Meinungsäußerung zu tun...
Ferner finde ich es bedenklich, wenn man (ohne Zugriff) nicht direkt zitieren darf, was über einen fälschlich verbreitet wurde. Bei der kurzen Info: "Ich widerspreche Ihrer (Name) Darstellung vom (Datum), in der sie (Inhalt, Zitat). Ich habe (Korrektur). Unterschrift" ist das auch im Minimum enthalten, um den Bezug für weitere Leser herzustellen.
Die Hinweise, die sich ausnahmslos auf die AGBs bezogen, schätzte ich sehr. Das waren beinahe alle. ^^"
Shini
> Von dem Zitatverbot halte ich wenig, da jemand seine Sichtbarkeit temporär im Zugriff/Inhalt bearbeiten kann, um ihm unliebsame Gegendarstellungen gezielt zensieren zu können. Oder sie sogar vom HD löschen zu lassen! Danach fährt er in seinem Tagewerk fort.
> Das hat doch nichts mit dem Recht auf freier Meinungsäußerung zu tun...
Wie geschrieben - ein Freund des Zitierverbotes bin ich auch nicht. Ich denke jedoch nicht, dass die Sache so einfach ist.
Immerhin läuft jemand, der z.B. unliebsame Gegendarstellungen via HD zensieren lassen will, Gefahr, sich mit der Aktion gehörig selbst auf die Schuhe zu pinkeln. Immerhin läd er den HD mit ner Meldung ja förmlich dazu ein, sich die Sache mal genauer anzusehen.
Ich finde es absolut richtig, dass private Nachrichten nicht öffentlich gemacht werden dürfen, denn ansonsten wäre es auch von den Regeln gedeckt, bspw. ohne Weiteres Nachrichten zu veröffentlichen, in denen User über sehr intime Dinge geschrieben haben. Allerdings wäre es vieleicht wirklich angebracht, eine gewisse Ausnahmeregelung zu etablieren, wenn explizit falsche Behauptungen aufgestellt worden sind. Denn ansonsten wird es ziemlich schwierig, nachzuweisen, ob etwas stimmt oder nicht. Klar, der erste Weg sollte zum HD führen, aber das bringt in Fällen, in denen Lügen verbreitet wurden, nicht unbedingt etwas für den betroffenen User, wenn bereits 50 User dieser Lüge Glauben schenken.
Ansonsten finde ich die Regeln soweit unterschreibbar. ^^
> Hinweise
> • Regeln, die sich auf andere User beziehen, gelten auch dann, wenn der User nicht mit Namen genannt wird, sondern anders eindeutig erkennbar ist.
Heißt das jetzt, wenn mich ein User als seinen persönlichen Fußabtreter nutzt, darf ich nicht mehr darüber öffentlich in meinem Weblog meckern (auch nicht dann, wenn ich keinen Usernamen nenne - er mich in meinem öffentlichen Gästebuch oder in meinem öffentlichen Weblog angeht)?
Und wenn ich einen Satire/Mecker/Rant/Hass-Blog über eine Person schreibe die nichts mit Animexx zu tun hat - und einen Namen nenne... muss ich dann befürchten das verstößt gegen die Regeln, weil ihr niemals genau wissen könnt, ob ich einen Animexx-User meine oder nicht? O_O
Und was passiert, wenn ich mich über eine Person auslasse und einen Namen schreibe und es zufällig einen User gibt, der den gleichen Namen hat? Darf ich das dann auch nicht? (Weil wohr will das Helpdesk wissen ob ich den User meine oder nicht - ohne in meine Privatsphäre einzugreifen und mich zu "kontrollieren", was derb daneben wäre?) O_O
Also.. Weblog Regeln gut und schön.. Aber die Regeln sind mir doch zu ungenau. Denn nebst meiner Fragen, schließe ich mich vielen anderen Fragen mit an. :/
Wann immer Katsuya lächelt, schmilzt ein Eiswürfel.
Danke für die Antworten zu später Stunde (ich war da schon im Bett =D), das trifft es so ziemlich, was ich meinte.
Chandramukhi:
> Zu der Zitat-Sache:
> Ich finde es absolut richtig, dass private Nachrichten nicht öffentlich gemacht werden dürfen, denn ansonsten wäre es auch von den Regeln gedeckt, bspw. ohne Weiteres Nachrichten zu veröffentlichen, in denen User über sehr intime Dinge geschrieben haben.
Wenn ich ehrlich bin, wundert es mich schon ein wenig, wie sehr Leute hier private Nachrichten gern in die Welt posaunt sehen wollen. Wenn ich jemanden privat eine ENS schreibe, will ich auch nicht, dass sie im nächsten Weblog landet, weil ich der Person vielleicht ein wenig zu sehr vertraut habe.
>>Allerdings wäre es vieleicht wirklich angebracht, eine gewisse Ausnahmeregelung zu etablieren, wenn explizit falsche Behauptungen aufgestellt worden sind. Denn ansonsten wird es ziemlich schwierig, nachzuweisen, ob etwas stimmt oder nicht. Klar, der erste Weg sollte zum HD führen, aber das bringt in Fällen, in denen Lügen verbreitet wurden, nicht unbedingt etwas für den betroffenen User, wenn bereits 50 User dieser Lüge Glauben schenken.
Meiner Erfahrung nach glauben Leute eh das, was sie wollen, egal, was andere sagen. Aber ja sicher, wir werden den Punkt noch mal besprechen, wir wir das am besten formulieren und handhaben, da dies offenbar schon eine sehr große Sorge hier zu sein scheint. (Auch als Hinweis an abgemeldet, danke für die ausführliche Kritik, das Beispiel fand ich aber etwas surreal. ^^)
> Und wenn ich einen Satire/Mecker/Rant/Hass-Blog über eine Person schreibe die nichts mit Animexx zu tun hat - und einen Namen nenne... muss ich dann befürchten das verstößt gegen die Regeln, weil ihr niemals genau wissen könnt, ob ich einen Animexx-User meine oder nicht? O_O
>
> Und was passiert, wenn ich mich über eine Person auslasse und einen Namen schreibe und es zufällig einen User gibt, der den gleichen Namen hat? Darf ich das dann auch nicht? (Weil wohr will das Helpdesk wissen ob ich den User meine oder nicht - ohne in meine Privatsphäre einzugreifen und mich zu "kontrollieren", was derb daneben wäre?) O_O
".... anders eindeutig erkennbar ist".
Wenn das was du über X schreibst, nicht auf den User mit Namen X zutrifft, bzw. diese dadurch nicht erkennbar ist - doch.
"Fortschritt sieht aus wie ein totes Schaf."
>
> Danke für die Antworten zu später Stunde (ich war da schon im Bett =D), das trifft es so ziemlich, was ich meinte.
Gern geschehen.
Was ich gestern noch anmerken wollte, aber aufgrund der Uhrzeit nicht mehr angemerkt habe: Vielleicht kann man bei der Triggerwarnregel noch hinzufügen, dass die durch Animexx bereitgestellte Triggerwarnfunktion gemeint ist, und diese die Triggerwarnungen SVV, Suizid, Tod, Missbrauch, Stalking, Gewalt, Depression, Esstörung, psychische Erkrankung und das, was da demnächst noch ergänzt wird, umfasst.
Einfach, weil ja offenbar doch nicht jeder diese Funktion kennt und um darauf hinzuweisen, dass jetzt nicht jeder vor seinem eigentlichen Blogeintrag schreiben muss "Triggerwarnungen: Tod, grüne Autos, Einhornkotze" oder dergleichen.
> Was ich gestern noch anmerken wollte, aber aufgrund der Uhrzeit nicht mehr angemerkt habe: Vielleicht kann man bei der Triggerwarnregel noch hinzufügen, dass die durch Animexx bereitgestellte Triggerwarnfunktion gemeint ist, und diese die Triggerwarnungen SVV, Suizid, Tod, Missbrauch, Stalking, Gewalt, Depression, Esstörung, psychische Erkrankung und das, was da demnächst noch ergänzt wird, umfasst.
>
> Einfach, weil ja offenbar doch nicht jeder diese Funktion kennt und um darauf hinzuweisen, dass jetzt nicht jeder vor seinem eigentlichen Blogeintrag schreiben muss "Triggerwarnungen: Tod, grüne Autos, Einhornkotze" oder dergleichen.
Genau das meinte ich mit meinem leicht provokativen Diskussionsbeitrag. :-)
Hierzu habe ich eine Frage:
> Meldungen über Verstöße sollten zeitnah erfolgen.
Was heißt zeitnah?
In welchem Zeitraum muss ich einen Verstoß mitbekommen? Was wenn ich ihn außerhalb des Zeitraumes mitbekomme, es mich aber persönlich betrifft, weil ich beleidigt werde?
Und was ist mit allen Blogeinträgen, die vor den Regeln geschrieben wurde? Die dürfen jetzt stehen bleiben oder gibt es da eine Aussortierung, wie bei den Fanarts, wo alte Fanarts von Animexx gelöscht worden sind (weil Karopapier oder zu kritzelig oder Click-and-Fill)?
"Der Mensch ist von Natur aus teuflisch und die Welt ist eine Hölle." ♥
[Zitat Ende]~
> Yei, die Regeln :D
>
>
> Hierzu habe ich eine Frage:
> > Meldungen über Verstöße sollten zeitnah erfolgen.
>
> Was heißt zeitnah?
> In welchem Zeitraum muss ich einen Verstoß mitbekommen? Was wenn ich ihn außerhalb des Zeitraumes mitbekomme, es mich aber persönlich betrifft, weil ich beleidigt werde?
Sobald man es mitbekommt, sollte man es melden und nicht noch 2 Wochen aufschieben (wenn dann der Blog zB. gar nicht mehr existiert oder auf Privat gestellt worden ist).
> Geil! Geil! Geil! Ist es langweilig geworden und ihr versucht, nach dem Forum auch die Blogsektion noch in die Grütze zu fahren? Wollt ihr irgendwann nur noch eine primäre Hochladeplattform werden? Da seid ihr nämlich auf den besten Weg hin.
Ähm... ich denke, aufgrund des letzten Jahres (?), was hier so an Hetze, Mobbing und ähnlichem gegen andere/bestimmte User abgelaufen ist, sind diese Regelungen (wenn sie nicht schon eh als Blog/Forumsregeln existierten) längst überflüssig.
~*~
Du willst mehr Aktivität auf Animexx? Dann nimm doch an den Aktionen teil!