Studl schrieb:
Ich kläre die Frage immer darüber, dass ich mir überlege,
wenn ich nur eines von zwei Dingen für die Nachwelt retten
könnte, welches ich nehmen würde -- es stellt sich, bei
dieser Art des Fragens, meistens sehr schnell ein Konsens ein. Dem Ansatz kann ich so nicht zustimmen, er stört mich irgendwie ein wenig.
Grundsätzlich würde ich zwar auch sagen, dass Dinge, die es wert sind, erhalten zu werden, einen Wert haben.
Dabei wird aber vernachlässigt, dass auch Dinge, die von kurzer Dauer sind, ihren eigenen Wert haben. Die Erholung und Ablenkung von Ermüdung, oder ein Moment der Zufriedenheit oder der Erheiterung - die Gefühle solcher Momente, oder die Erinnerung daran, möchte ich genauso in die Zukunft mitnehmen wie irgendwelche spirituellen Erkenntnisse, kulturelle Weiterbildungen oder soziale Wohltaten.
Und dabei ist mir egal, was der Grund für die Freude/gute Laune war, solang sie niemand geschadet hat. Wichtig ist, dass ich jetzt diese gute Laune habe. Und da soll niemand mit der Hedonismus-Keule im negativen Sinne kommen.
Ich finde es normal, dass jeder versucht so zu leben, dass es ihm gut tut. Unlust vermeiden klingt in der Tat nach etwas Sinnvollem.
Und: Ich kann durchaus auch Schiller, Goethe, Kafka und Nietsche lesen und mir geht es wunderbar dabei (Thomas Mann noch nicht... das ist ein harter Brocken.)
Aber: manchmal ist mir One Piece lieber. Und solang ich nicht nur One Piece lese, glaube ich nicht, dass das etwas Schlechtes ist.
"I want to live with that person you only get to meet once in a lifetime..."
[Sawamura Haruka]
|
