Thread: Welche Digimonstaffel(n) mögt ihr am liebsten?
|
Eröffnet am: 13.02.2005 23:14 Letzte Reaktion: 17.07.2017 23:20 Beiträge: 1219 Status: Offen |
Unterforen: - Digimon |
|
|
 |
||||||
| > Nicht unbedingt. > Ruki z.B. benimmt sich nicht wie eine 10-jährige. > Bei uns könnte sie in der Grundschule sein! > Sie ist so unabhängig und aggressiv,aber auf eine sehr erwachsene Art. Ich behaupte weiterhin, dass sich Ruki wie eine vernachlässigte, trotzige, wenngleich durchaus intelligente 5tklässlerin verhält. Wie gesagt, ich war nicht viel anders als sie - abgesehen davon, dass ich nachts nicht raus wäre, aber ich hatte auch keinen Digimonpartner, daher... Der einzige Tamers Charakter der sich ziemlich unangemessen verhält ist Jenrya. Die anderen verhalten sich in etwa wie Grundschüler (japanische Art - Man kommt mit 12 aus der Grundschule raus) Und das steht dann eins gegen 5 in Adventure und 3 in Zero Two. > Mich stört es überhaupt nicht,da ich keinen Anime kenne,wo sich die Charas nicht ca. 3 Jahre älter verhalten als ihre zugehörigen Altersangaben. Nun, Taichi, Yamato, Sora und die beiden kleinen in Adventure verhalten sich eher wie sehr vernünftige 15/16jährige, als wie 7 bis 10jährige. Das ist es, was mich stört. Vor allem bei den kleinen. > Es gibt immer Faktoren,die nicht realitätsgetreu sind. > Es ist dasselbe mit der Pigmentierung. > Mit Ausnahmen ,wie vielleicht Jyou und Jenrya, sehen alle Charas ziemlich europäisch aus. Kann man sich wieder drüber streiten. Braun ist eine normale japanische Haarfarbe, daher... Nun: Takeru und Yamato sind europäischstämmig - daher blond (japanische auffassung scheint ja zu sein: Westen = Blond) Bei Miyako gibt es allerdings keine Erklärung, wie auch bei Ruki nicht wirklich. In Frontier ist Izumi wieder europäisch und Touma ebenso. Bei Miki fehlt es wieder. |
|||||||
|
 |
||||||
| > Hallo Leute! > Ich wollte mal wissen, welche Staffel von Digimon ihr am besten findet! > Also ich finde alle vier gut, aber richtig angetan haben es mir die 3. und 4. Staffel! 1. Platz: 1. Staffel - war so neu, lustig, die Musik war spitze 2. Platz: 2. Staffel - die meisten alten Charas waren wieder da 3. Platz: 5. Staffel - etwas farblos aber immerhin vom Konzept her nahe an der ersten und zweiten Staffel No go: 3. und 4. Staffel. Sorry aber Karten und Spirits gehen GAR NICHT >.< "There isn't anyone who can't see these shackles that bind I don't understand the meaning of being born into this world I started walking...with a blank look But right now I still don't know where I am" |
|||||||
|
||||||
| Ich muss mich entscheiden zwischen der 1.sten und der 4.ten Staffel....*Überleg* Ich kann mich nicht entscheiden also sag ich unentschieden! |
|
||||||
| also mir gefallen 1. und 2. staffel am Besten. 3. geht so 4. na ja 5. wieder ganz ok wenn ihr mal Lust auf eine völlig neuartige FF habt, schaut mal hier rein: http://animexx.onlinewelten.com/fanfiction/autor/498899/251479/ |
|
 |
||||||
| Die beste Staffel ist eindeutig die ERSTE (für mich ^^) Ich finde dass die Charas da noch viel Persönlichkeit hatten und es war einfach total spannend. Ich finde die Charas wurden auch am schönsten gezeichnet. In den anderen Staffeln (weiß gar nicht ob ich alle kenne) sehen die wirklich nochmal jünger aus, als Tai, Sora etc. Das fand ich alles lahm und "hauptsache weiter gehts" The first one is the best one =) --> for me ^_~ I´ll pimp your Stecki --> http://animexx.onlinewelten.com/mitglieder/steckbrief.php?id=81121 <-- Check it out |
|||||||
|
|
||||||
> Ich finde dass die Charas da noch viel Persönlichkeit hatten und es war einfach total spannend. Dann muss ich aber fragen, was du unter persönlichkeit verstehst? Stereotypie? Weil es schon schwer sein könnte, stereotypere Charaktere als unsere "Auserwählten" der ersten Staffel... > In den anderen Staffeln (weiß gar nicht ob ich alle kenne) sehen die wirklich nochmal jünger aus, als Tai, Sora etc. Nein, eigentlich sahen sie eher älter (und dazu noch zumindest etwas realistischer) aus, als die "mein Körper besteht zu 50% nur aus Füßen, Händen und Kopf" Zeichnungen von Staffel 1. Bei den anderen ist es wieder toll, wie schön sie begründungen <~ Ironie |
|||||||
|
 |
||||||
| Über die hälfte der eute die hier posten verstehe ich eh nicht. Staffel 1 hier und Staffel 1 da das kann und will man nicht mehr lesen. Und wieso Staffel 1? Klar weils die erste war und alles andere nur Kopie oder wie? Ich frage mich wie viele die hier posten mehr als nur Staffel 1 und 2 und vielleicht 3 Folgen von Staffel 3 gesehen haben. Aber bei Pokemon sagen sie dann immer: "Immer das gleiche, das nervt!" Und hier wollen sie immer das gleiche. Echt und ja die Begründungen sind ja echt der oberhammer (Ironi) |
|||||||
|
 |
||||||
| > Über die hälfte der eute die hier posten verstehe ich eh nicht. Staffel 1 hier und Staffel 1 da das kann und will man nicht mehr lesen. Und wieso Staffel 1? Klar weils die erste war und alles andere nur Kopie oder wie? Ich frage mich wie viele die hier posten mehr als nur Staffel 1 und 2 und vielleicht 3 Folgen von Staffel 3 gesehen haben. Aber bei Pokemon sagen sie dann immer: "Immer das gleiche, das nervt!" Und hier wollen sie immer das gleiche. Echt und ja die Begründungen sind ja echt der oberhammer (Ironi) warum sollte man nicht staffel 1 mögen? die gründe dazu sind doch irrelevant, solange man nicht die anderen staffel schlecht macht, ohne sie zu kennen Verstehe nicht, warum man da auch noch gegenreden muss ^^' |
|||||||
|
||||||
| Am allermeisten mag ich Frontier! Die Staffel hab ich auch als erstes geguckt. Dann kommt: 2. Adventure 02 3. Adventure 4. Data Squad 5. Tamers Ich fand die Idee, das Menschen selbst zu Digimon werden, ist einfach mal was neues, was auch ein Grund ist, warum ich es so mag. Ich bin die Meisterin der Bandwurmsätze, denn Kommas setzte ich wie ein Weltmeister, weshalb mein Rekord bei einem 8 1/2-Zeilensatz lag und wie man an diesem Beispiel sieht kann man auch aus drei Sätze einen machen, weshalb ich jetzt lache: Wuahaha! |
||||||
| Zuletzt geändert: 17.05.2010 20:50:15 |
|
||||||
| Meine Lieblingsstaffeln sind die zweite und die vierte Digimon the best!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
 |
||||||
| > warum sollte man nicht staffel 1 mögen? > die gründe dazu sind doch irrelevant, solange man nicht die anderen staffel schlecht macht, ohne sie zu kennen > Verstehe nicht, warum man da auch noch gegenreden muss ^^' Ich glaub, es geht Masaru eher darum, dass die meisten Leute eben nichts anderes zu kennen scheinen und dann auch noch anfangen zu schwärmen, wie toll die Story und die Charaktere und die zeichnungen doch waren. Und nun... Die Story war nun einmal einfach nicht durchgeplant (wie auch in Interviews bestätigt wurde: Weder hatte man mehr als einen Gegner vorausgeplant, noch wusste man am Anfang nicht, dass es am Ende 8 Digiritter werden würden, sondern kam erst über das schreiben drauf). Die Charaktere waren stereotyp, wie es auch noch wunderbar durch die Wappen verdeutlicht wurde, davon abgesehen dass sich spätestens ab der Hälfte Sora, Mimi, Jyou und irgendwie auch Koushiro eingraben konnten, weil sie ohnehin nicht mit der Greatness von Taichi, Yamato und Geschwistern mithalten konnten. Und Animation und Zeichnungen waren halt auch relativ lau. Es nervt einfach, dass alle halt nur durch die Rosarote Brille der Nostalgie schaun und allein danach bewerten, zumal der Threadtitel ja eindeutig sagt: "Welche ist die BESTE Digimonstaffel?" Nicht: "Welche Staffel mögt ihr am liebsten?" |
|||||||
|
|
||||||
| Bingo, genau das meine ich (Drück ich mich so unverständlich aus?) Ich hätte es jetzt auch nicht besser wieder geben können. Was auf alle Fälle deutlich wird, wegen dem nicht geplannt, die Gegner: "Wie? Nicht der wahre Feind? Ein neuer Gegner?" Das war nach Devimon so, das war nach Myotis/VenomMyotismon so und es war auch nach den Dark Masters so. Zum letzten stimmt halt auch: Geht es nach der besten ist ja auch immer wieder Geschmack mit in Frage, aber man sollte schon in der Lage sein objektiv Beurteilen zu können, demnach währe das dann Tamers. (Es ist ganz anders als die anderen Staffeln und auch das Fan sein und ja nicht so gleich und Sterotypen halt) also so sehe ich das. Ich find Adventure nicht schlecht, man darf es mögen es kann auch aus verschiedenen Gründen die beste Staffel sein, also für manch einen (Für mich selbst ja mit Tamers die beste) aber nur wegen Nostalgie oder weil das andere ja nicht mehr GLEICH ist, es toll finden ist doof und kein wirklicher Grund. |
|||||||
|
|
||||||
| Ich kann von euch beiden eigentlich soweit alles unterschreiben, bis auf das hier: > Es nervt einfach, dass alle halt nur durch die Rosarote Brille der Nostalgie schaun und allein danach bewerten, zumal der Threadtitel ja eindeutig sagt: "Welche ist die BESTE Digimonstaffel?" Nicht: "Welche Staffel mögt ihr am liebsten?" Das liegt aber auch daran, wie man den Thread hier betrachtet. Denn geht man alleine nach dem Namen des Threads, stimmt deine letzte Aussage. Allerdings lautete das Postings des Threaderstellers: >Hallo Leute! >Ich wollte mal wissen, welche Staffel von Digimon ihr am besten >findet! >Also ich finde alle vier gut, aber richtig angetan haben es mir >die 3. und 4. Staffel! Sprich, da wurde danach gefragt, welche Staffel nicht die Beste ist, sondern welche Staffel man selbst für die Beste hält sprich für einen selber die Beste ist. |
|||||||
|
 |
||||||
| Man kann Threadtitel leider nicht immer auf die Goldwaage legen, es kommt durchaus vor dass Threadtitel mal etwas missverständlich gewählt sind. Da der Thread sich wohl eher auf die Frage "Welche Digimonstaffel(n) mögt ihr am liebsten?" bezieht war ich mal so frei und habe den Threadtitel dementsprechend umbenannt. Mit freundlichen Grüßen, Steveboy |
|||||||
|
|
||||||
| > Man kann Threadtitel leider nicht immer auf die Goldwaage legen, es kommt durchaus vor dass Threadtitel mal etwas missverständlich gewählt sind. Da der Thread sich wohl eher auf die Frage "Welche Digimonstaffel(n) mögt ihr am liebsten?" bezieht war ich mal so frei und habe den Threadtitel dementsprechend umbenannt. Ja, das hatte zu vielen Missverständnissen geführt. Vielen Dank fürs umbenennen. |
|||||||
|
|
||||||
| An sich ändert das eh nichts. Man müsste es ja objektiv Beurteilen damit man wirklich weiß welche die beste Staffel ist aber...auf der anderen Seite tut das auch jeder anders. Also bedeutet das es würde immer was anderes bei herauskommen. Ich denke kommt auch darauf an, nach welchen Kritieren man geht, gehts nur nach Logik dürfte ich auch nur Tamers mögen und den Rest nicht, weil der Rest nicht logisch ist...also jedenfalls mehr Logikfehler enthält. (Okay, an sich alle Staffeln es sind Animes XD) Geh ich nach den Kindern dann Tamers und Adventure. Bei den Kämpfen Frontier und Savers...also ja es wecheselt eben oft. Ich habe eh umgedacht: 1. Tamers 2. Adventure 3. Savers 4. 02 und Frontier Weiso habe ich oft geschrieben, aber im grunde sind sie doch alle irgendwo gut und irgendwo schlecht. |
|||||||
|
 |
||||||
| hmm.. 5 hab ich nie gesehen. aber von den damaligen eindrücken kann ich sagen: 1. Digimon Adventure 2. Digimon Frontier 3. Digimon Adventure 2 4. Digimon Tamers (einfach nur mies) |
|||||||
|
|
||||||
| Darf ma wenigstens den grund wissen wieso du Tamers mies findest? nd damalig kommt eh so rüber als hast du es zuletzt mit 14 oder so gesehen. |
|||||||
|
|
||||||
| Warum wird bei Tamers eigentlich alles hinterfragt und wenn jemand Adventure schlecht finden würde, würde es keine (?) Sau interessieren? |
|||||||
| Zuletzt geändert: 20.07.2010 00:36:42 | |||||||
|
 |
||||||
| > Warum wird bei Tamers eigentlich alles hinterfragt und wenn jemand Adventure schlecht finden würde, würde es keine (?) Sau interessieren? Weil wir genervt von den Adventure-Fan-Kiddies sind, die Adventure gut finden, weil es ja ach so nostalgisch ist (ich hinterfrage auch bei Frontier und Savers, weil die ersten beiden Staffeln qualitativ einfach die schlechtesten des Franchise waren, wie mehrmals aufgeführt) Abgesehen davon, habe ich bisher selten gesehen, dass jemand Adventure schlecht fand und es NICHT begründet hat. Bei den anderen Staffeln passiert es so viel öfter. Und nicht-begründen nervt... Ich bleibe übrigens bei meiner Reihenfolge: 1. Tamers (Ist storytechnisch am dichtesten, hat tolle Charas) 2. Frontier (sympatische Charas und coole Digiwelt, außerdem sehr detailreiches Design) 3. Adventure (eigentlich nur Nostalgiebonus... Viele qualitative Punkte finde ich nicht...= 4. Savers (Qualitativ eigentlich auf Platz 2, aber die Charaktere sind mir viel zu unsympatisch, um es hoch zu ranken) 5. Zero Two (Qualitativ unter aller sau, es wurde NICHTS ausgearbeitet und die alten Charas sind auch noch OoC) |
|||||||
|
|
||||||
> Weil wir genervt von den Adventure-Fan-Kiddies sind, die Adventure gut finden, weil es ja ach so nostalgisch ist (ich hinterfrage auch bei Frontier und Savers, weil die ersten beiden Staffeln qualitativ einfach die schlechtesten des Franchise waren, wie mehrmals aufgeführt) Abgesehen davon, habe ich bisher selten gesehen, dass jemand Adventure schlecht fand und es NICHT begründet hat. Bei den anderen Staffeln passiert es so viel öfter. > Und nicht-begründen nervt... Ähm und umgekehrt soll das nicht so sein? Selbst wenn es aus nostalgischen Gründen wäre, wäre das so schlimm? (mal davon ab das man hier nichts begründen muss! Und rechtfertigen schon gar nicht) Es gibt allerdings schon ein paar Punkte die für Adventure sprechen würden und beispielsweise gegen Tamers. Aber das ist objektiv zusehen. Für mich müssen Kinderserien ein wenig Komik haben und da hatten bei mir Staffel 1,2 und 4 gepunktet, Staffel 3 hingegen war mir dagegen einfach zu ernst, was nicht beduetet das ich Tamers schlecht finde (wobei ich das Ende nicht als prickelnd empfunden hatten, aber Anfang-Mitte gingen eigentlich und waren mal etwas neues). |
|||||||
|
|
||||||
| > Ähm und umgekehrt soll das nicht so sein? Wie gesagt, die meisten, die sagen, dass ihnen Adventure nicht gefällt, begründen. Nicht alle. Aber die meisten. Während die Adventure-Kids nur "alles nach 02 ist blöd" heulen. > Selbst wenn es aus nostalgischen Gründen wäre, wäre das so schlimm? (mal davon ab das man hier nichts begründen muss! Und rechtfertigen schon gar nicht) Begründungen sind normal immer eine gute Methode, Streit zu vermeiden. Wenn jemand schreibt "Tamers ist einfach nur mies", ohne es zu begründen, muss er damit rechnen, dass ihm widersprochen wird, zumal man gerade bei Tamers schlcihtweg belegen kann, dass die Serie qualitativ über den anderen Staffeln steht. > Es gibt allerdings schon ein paar Punkte die für Adventure sprechen würden und beispielsweise gegen Tamers. Aber das ist objektiv zusehen. Für mich müssen Kinderserien ein wenig Komik haben und da hatten bei mir Staffel 1,2 und 4 gepunktet, Staffel 3 hingegen war mir dagegen einfach zu ernst, was nicht beduetet das ich Tamers schlecht finde (wobei ich das Ende nicht als prickelnd empfunden hatten, aber Anfang-Mitte gingen eigentlich und waren mal etwas neues). Das mag dein Geschmack sein. Ich habe es zum Beispiel auch als Kind genossen, wenn ich eine ernste Serie schaun durfte (wie der Nostalgic Critic über die alte Batman Trickserie sagte: "It took us serious, so we could take it serious, too" - selbiges gilt für mich bei Tamers). Auch bei einer Kinderserie will ich keine niveaulose Unterhaltung, wie Zero Two es Beispielsweise nahezu Folge für Folge bietet. Tamers ist die bessere Serie und wenn man anfängt zu sagen, dass etwas mies sei, sollte man es Begründen. Man muss nicht, aber es ist wünschenswert und man sollte damit rechnen, darauf angesprochen zu werden, warum man es so empfindet, wenn man die Aussage eben nicht begründet (zumal es eben absolut dämlich ist, eine Meinung über eine Serie, die man nicht gesehen hat, zu vertreten - lässt sich auf das gesamte Forum, nicht nur den Digimonbereich, ausbreiten. Man kann keine Meinung haben, wenn man sich diese nicht gebildet hat, und zum bilden einer Meinung muss man etwas nun mal kennen und sich damit befassen) Abgesehen davon: Hör auf, dich permanent zu beschweren, dass wir Leute darum bitten, zu begründen, und ihnen mitteilen, dass sie sich durch ihr nicht-begründen (oder offensichtliches "nicht gesehen haben") selbst diskreditieren, vor allem, wenn du dich selbst dabei in keinem Wort zum eigentlichen Topic äußerst. Wie gesagt: Ihr könnt alle gerne eure ach so nostalgischen Adventure und 02 Serien lieben, verbietet euch keiner, aber ihr solltet es zumindest begründen können, bzw. nicht jammern, wenn euch jemand drauf anspricht, dass ihr es nicht könnt. Dies ist ein Diskussionsforum, man sollte hier Diskutieren können und Diskussionen setzen nun einmal Argumente zu grunde. Ich meinerseits bevorzuge Qualität vor sinnlosen Humor, 20 Fillerfolgen und Stereotypen. Adventure wird sicher immer einen besonderen Platz in meinem Herzen haben, aber das ist nostalgie und hat nichts mit einer tollen Story, ausgearbeiteten Charakteren oder gar einer beeindruckenden Animation zu tun, während ich 02 einzig für einzelne Ideen, Ken und den Soundtrack schätze... Leider. |
|||||||
|
|
||||||
| > Wie gesagt, die meisten, die sagen, dass ihnen Adventure nicht gefällt, begründen. Nicht alle. Aber die meisten. Während die Adventure-Kids nur "alles nach 02 ist blöd" heulen. Das mit den Adventure-Kids kannst du allerdings nicht verallgemeinern ;) > Begründungen sind normal immer eine gute Methode, Streit zu vermeiden. Wenn jemand schreibt "Tamers ist einfach nur mies", ohne es zu begründen, muss er damit rechnen, dass ihm widersprochen wird, zumal man gerade bei Tamers schlcihtweg belegen kann, dass die Serie qualitativ über den anderen Staffeln steht. Ersteres muss ich dir zustimmen, allerdings geben viele auch nur kurz ihre Meinung ab und lassen sich dann sozusagen nicht mehr blicken (ist ja an sich auch ok). Gleicheres würde dann allerdings auch für andere Staffeln gelten^^ > Das mag dein Geschmack sein. Ich habe es zum Beispiel auch als Kind genossen, wenn ich eine ernste Serie schaun durfte (wie der Nostalgic Critic über die alte Batman Trickserie sagte: "It took us serious, so we could take it serious, too" - selbiges gilt für mich bei Tamers). Auch bei einer Kinderserie will ich keine niveaulose Unterhaltung, wie Zero Two es Beispielsweise nahezu Folge für Folge bietet. Naja ok da sind Geschmäcker wirklich nun mal verschieden. Ob jetzt allerdings etwas niveaulos bezüglich einer Unterhaltung ist oder nicht ist ebenfalls von Person zu Person verschieden was die Meinung betrifft. > Tamers ist die bessere Serie und wenn man anfängt zu sagen, dass etwas mies sei, sollte man es Begründen. Man muss nicht, aber es ist wünschenswert und man sollte damit rechnen, darauf angesprochen zu werden, warum man es so empfindet, wenn man die Aussage eben nicht begründet (zumal es eben absolut dämlich ist, eine Meinung über eine Serie, die man nicht gesehen hat, zu vertreten - lässt sich auf das gesamte Forum, nicht nur den Digimonbereich, ausbreiten. Man kann keine Meinung haben, wenn man sich diese nicht gebildet hat, und zum bilden einer Meinung muss man etwas nun mal kennen und sich damit befassen) Ersteres objektiv, beim zweiten es zu begründen wäre es schön, da gebe ich dir Recht. Mit der Meinung ist es so eine Sache. Ich kann das vollstens von dir unterschreiben wenn man nur ein paar Folgen gesehen hat und sagt die ganze Staffel/Serie wäre mies ist nicht gerechtfertig. Allerdings sollte es ok sein, wenn man den anfang zu einer Serie sieht und sann sagt "Was ich bisher gesehen habe empfand ich selber als langweilig und deshalb werde ich es nicht weiter sehen". Eine wenn auch schwache Meinung kann man sich allerdings schon von anfang an bilden ohne etwas kennen zu müssen. Beispiel wäre wenn ich ein Animebild ansehe, das mir optisch nicht gefällt kann ich die Meinung haben, das mich eben der Zeichenstil nicht anspricht. Sonstiges siehe weiter oben. > Abgesehen davon: > Hör auf, dich permanent zu beschweren, dass wir Leute darum bitten, zu begründen, und ihnen mitteilen, dass sie sich durch ihr nicht-begründen (oder offensichtliches "nicht gesehen haben") selbst diskreditieren, vor allem, wenn du dich selbst dabei in keinem Wort zum eigentlichen Topic äußerst. Tut mir Leid, ich respektiere deine Meinung und deine Aussagen, aber über diese hier musste ich ein wenig schmunzeln^^ Teilweise ist es bitten, ja. Teilweise wirken eure Postings allerdings auch unfreundlich in manchen Punkten (nicht in allen!). Über das Thema hatte ich mich ebenfalls geäußert mal davon ab, das ihr euch auch nicht mit jedem Posting genau ans Thema haltet. Und was bedeutet permanent? So oft habe ich nun wirklich nicht mich beschwert. Ich denke da übertreibst du ein wenig. > Wie gesagt: Ihr könnt alle gerne eure ach so nostalgischen Adventure und 02 Serien lieben, verbietet euch keiner, aber ihr solltet es zumindest begründen können, bzw. nicht jammern, wenn euch jemand drauf anspricht, dass ihr es nicht könnt. Dies ist ein Diskussionsforum, man sollte hier Diskutieren können und Diskussionen setzen nun einmal Argumente zu grunde. > Ich meinerseits bevorzuge Qualität vor sinnlosen Humor, 20 Fillerfolgen und Stereotypen. > Adventure wird sicher immer einen besonderen Platz in meinem Herzen haben, aber das ist nostalgie und hat nichts mit einer tollen Story, ausgearbeiteten Charakteren oder gar einer beeindruckenden Animation zu tun, während ich 02 einzig für einzelne Ideen, Ken und den Soundtrack schätze... Leider. Ich denke du missverstehst da ein wenig was. Klar gibt es Leute die auch jammern, aber eben auch welche, die ihre Meinung äußern und diskutieren. Versteh mich nicht falsch, ich meine das keinesfalls böse, aber ich denke das man auch mit Meinungen diskutieren kann. Wenn auch nur objektiv gesehen. Aber nun gut es hat hier auch nicht weiter viel Sinn darüber zu diskutieren, wie man diskutieren soll, zumal es wirklich in OT ausläuft. Nur eine Frage an dich. Wer urteilt darüber, ob etwas gut ist oder nicht? Edit: Späte Spunde macht Blödsinn. Natürlich kann man nicht nur mit Meinungen diskutieren, aber mit Argumenten, die aus der Meinung resultieren und mit der Meinung zusammenhängen (und teils mit Fakten (?) ) |
|||||||
| Zuletzt geändert: 20.07.2010 21:51:30 | |||||||
|
|
||||||
| > Nur eine Frage an dich. Wer urteilt darüber, ob etwas gut ist oder nicht? Das sind normaler Weise Kritiker oder Leute, die der Analyse fähig sind. Tamers ist besser, ohne wenn und aber. Nicht objektiv, sondern subjektiv. Einzige Konkurenz in der Qualität ist Savers. Aber Adventure ist (wie die Macher übrigens zugegeben haben!) undurchdacht, hat daher Plotholes und verdammt überstereotypisierte Charaktere, die sich sprunghaft entwickeln. Zero Two besteht de facto nur aus Plotholes, Logikfehlern, Widersprüchen, Fillerfolgen und Charaktere, die bis auf Ken nicht einmal ernsthafte Probleme oder gar einen Hintergrund haben. Frontier hat mehr oder minder exakt dieselben Probleme wie Adventure. Alle drei Staffeln haben einen guten Anteil recht schlampig animierter Folgen, im Falle von Zero Two sogar einen Anteil über 50%. Dagegen haben wir Tamers und Savers, die erst einmal einen durchdachten Plot haben, der zum einen eine wirkliche Vorgeschichte der Serienereignisse präsentiert, als auch seine Handlungsstränge zu einem Ergebnis kommen lässt. Plotholes gibt es nur sehr wenige, selbiges gilt für Logikfehler. Der Punkt, weshalb ich Tamers als besser ansehe, als Savers, sind die Charaktere, die schlicht und ergreifend weiter ausgearbeitet wurden (denn von Masaru, und vielleicht Ikuto abgesehen, hat es Savers nicht mit den Charakteren), ohne dabei übermäßig ins Stereotyp zu gehen (ja, die Charaktere waren stereotypen, aber nicht so dermaßen, wie in Adventure, Zero Two und Frontier) und entwickelten sich nicht mit ihren Centrics sprunghaft, sondern auch über andere Folgen verteilt langsam. Von einer besseren Animation, die auch secondary Action zum Beispiel vorweist, reden wir gar nicht. Und ich lasse den Soundtrack extra raus, weil der recht subjektiv ist. Aber die anderen Punkte sind einfach so gegeben. Das ist kein Geschmack, das sind Punkte, nach denen man bei einer Geschichte, egal ob als Serie, Film oder Buch, sagt, ob sie gut ist oder nicht. Ich selbst mag Savers nicht wirklich, weil da eben dieses Charakterproblem war, dass alle neben Masaru untergingen, aber trotzdem ist die Serie bei weitem durchdachter als Adventure, Zero Two und Frontier, obwohl ich Frontier weiterhin liebe. |
|||||||
|
|
||||||
| Wegen dem Begründen und so weiste ja ich sehe das auch so aber eine Sache nein zwei nerven schon bei deinen Posts. Es ist doch egal ob jemand Adventure mag oder nicht, egal ob er Begründet aber du schreibst dann immer "Die Charas sind nicht gut und dies das ist nur wegen Nostalgie" kein Wunder das fast niemand mehr im Falle Adventure Begründen will. Klar mich nervt es auch wenn viele sagen nach 02 ist alles scheiße und kein Digimon mehr, nur weil deren Charas nicht vorkommen, aber ich denke es gibt auch welche die Adventure und 02 mehr mögen und dennoch die anderen und das ohne Nostalgie sonderen aus anderen Gründen. Was ich jetzt noch weniger verstehe ist die Sache mit Qualität...an sich schon ein gutes Argument aber...wieso stören die de Charas und auch die Story usw. und du findest es so unlogisch (was es teils ja wirklich ist) aber Pokemon findest du Qualitäts mässig so gut das du es siehst? (Wens nicht daran liegt ist es ja okay, ich rede jetzt nur im sinne von Logikfehlern und Chara Entwicklungen) da sind nämlich auchkeine. Und naja wegen Tamers, klar meine Favo Staffel aber Tamers hat auch so einige Dinge mies die alle anderen Staffeln besser haben. Mir fehlen da nen paar mehr Digitationen und aktive Kinder, den bei Tamers sind es ja im Grunde nur drei. Adventure hat mehr und auch dieses Partner Prinzip teils viel besser (Einmal lösen die Digimon ne Evo aus und einmal die Digiritter) wer das nicht sieht und nicht weiß hat Adventure nicht wirklich gesehen oder gar verstanden. Und Frontier ist nun einmal Actionmässiger soviel steht auch fest. Sonst wegen den Begründen kann ich nur nochmal sagen: Egal welche Staffel man mag, aber man will in nem Forum auch Begründungen hören und gewiss nicht sowas wiie "Ist mies" oder habe ich nur eine Folge gesehen ist scheiße...wenn man nur eine gesehen hat und nicht weiter kann man sagen ist langweilig oder interessiert mich nicht. |
|||||||
|
 |
||||||
| Hallo, neben euch "eingesessenen" Fans gibt es hier im öffentlichen Forum auch junge, unerfahrene und/oder nicht so gebildete User oder einfach Personen die eine Serie anschauen ohne sie wissenschaftlich zu analysieren und so objektiv wie möglich zu bewerten/begründen. Da entsteht halt leider nicht immer eine Diskussion auf dem Niveau wie ihr es gerne hättet, damit muss man jedoch leben wenn man hier im öffentlichen Forum mitliest und postet. Natürlich dürft ihr nachfragen oder Gegenargumente nennen bzw. eine Gegendarstellung posten, nur sollte man dabei freundlich bleiben und andere User nicht anpöbeln (gut, so extrem ist es nicht, die Postings kommen jedoch z.T. unfreundlich und ihr genervt rüber, da muss ich Azuria zustimmen). Eine Begründungspflicht für Postings gibt es hier nicht, wenn der User auf eure Gegendarstellungen nicht antwortet (was mitunter auch daran liegt dass User z.T. ihre Meinung in einem Thread lassen und ihn nicht aktiv mitlesen/nicht mehr besuchen) müsst ihr damit leben. Nicht jeder Thread im Forum hat eine gute Diskussionsgrundlage, einige Threads gehen in Richtung Meinungsumfrage oder Laberthread, da ist es durchaus "normal" dass die Meinung zwar geäußert aber nicht ausreichend begründet wird. Wenn euch das Diskussionsniveau hier zu niedrig ist könnt ihr Diskussionen zum Beispiel in einem Zirkel führen, dort ist es euch überlassen wie hoch ihr das Diskussionsniveau ansetzt oder welche User ihr in den Zirkel einladet. Mit freundlichen Grüßen, Steveboy |
|||||||
|
||||||
| Ganz klar Digimon Adventure, einfach wegen den Kindheitserinnerungen und den Emotionalenmomente und den lustigen Charakteren wie z.b Agumon oder Tentomon^^ Großartige Plotholes sind mir nicht bei Adventure aufgefallen,außer beim Film,beim japanischen Original und den amerikanische Dub. Das zero welche (nur) hat ,darüber braucht man nicht zu reden. Danach würde bei mir Tamers kommen hat halt alles Emotionen, Spannung und eine deutliche Charakterentwicklung. Dann kommt Savers hat zwar auch einige Fehler, aber die kann mann übersehen.Das einzige was wirklich nervt ist Masars Hau Drauf Charakter.Frontier gefällt mir nicht wirklich was daran liegt, das die keine richtigen Partner Digimon haben.Aber die Probleme der Kinder wurden gut dargestellt und die Entwicklung war auch übersichtlich. |
||||||
| Zuletzt geändert: 26.07.2010 17:08:59 |
|
||||||
| die ersten beiden auf jeden fall!!! <33 digimon adventure 1 und 2 =D *Daviiiiis* <33333333 |
|
||||||
| Auf jeden fall die 1. weil, sie sich alleine durch schlagen mussten. |
|
|
||||||
| > Auf jeden fall die 1. weil, sie sich alleine durch schlagen mussten. Was bei Frontier ja gar nicht der Fall war... *augen verdreh* |
|||||||