DavidB: Ein Taschentuch voll Himbeereis

In der Wissenschaft gilt, dass die einfachste beweisbare Erklärung der Wahrheit entsprechen muss. Warum haben wir also noch Sommer- und Winterzeit? Es wäre gar nicht so schwer, die Umstellung auf Sommerzeit abzuschaffen, dazu müsste man nur den Tag verschweigen, an dem die Uhren umgestellt werden. Schwupps, weg ist er.
Wie soll man sich auf die Uhrzeit verlassen können, wenn sie etwa das halbe Jahr falsch ist? Leider haben sich nicht nur inzwischen zahllose Menschen daran gewöhnt, diese sinnlose Praxis jährlich zu wiederholen, auch die Uhren an unseren Elektronik-Geräten schaltet inzwischen automatisch um, wenn es wieder heißt, eine Stunde mehr oder weniger zu schlafen. Insgesamt nutzt der Zeitwechsel sowieso nichts, da die eine Stunde mehr durch ein Defizit wieder wettgemacht wird. Es ist kein notwendiges Übel wie bei Schaltjahren, sondern eine Daten verfälschende Falle, die äußerste Vorsicht benötigt und zusätzliche Angaben wie eben die Winter- oder Sommerzeit. Es ist nicht einmal überall auf der Erde gleichzeitig Sommer, wozu also zusätzliche Verwirrung stiften?
Die einzige Erklärung, die ich dazu hörte, behandelte das Sparen von Strom, indem die ohnehin länger wirkenden Tage im Sommer unseren Schlafgewohnheiten angepasst wurden. Schließlich verbraucht ein Mensch, der abends länger in der sommerlichen Helligkeit draußen ist, weniger Strom, nicht wahr?
Nicht wahr. Leider entpuppte sich diese Idee als keine effektive Methode, um wirklich Strom einzusparen. Das ist nur logisch: Wenn Menschen mit Strom arbeiten müssen, ändert es nichts, ob draußen Tag oder Nacht ist, der Strom wird dennoch verbraucht.
Dennoch scheint die Maxime „Warum reparieren, was nicht kaputt ist“ zu lauten, weshalb es wohl auch die nächsten Jahre immer wieder zu Verspätungen wegen nicht-umgestellter Uhren kommen wird.

In der Wissenschaft gilt, dass die einfachste beweisbare Erklärung der Wahrheit entsprechen muss. Warum haben wir also noch Sommer- und Winterzeit? Es wäre gar nicht so schwer, die Umstellung auf Sommerzeit abzuschaffen, dazu müsste man nur den Tag verschweigen, an dem die Uhren umgestellt werden. Schwupps, weg ist er.
Wie soll man sich auf die Uhrzeit verlassen können, wenn sie etwa das halbe Jahr falsch ist? Leider haben sich nicht nur inzwischen zahllose Menschen daran gewöhnt, diese sinnlose Praxis jährlich zu wiederholen, auch die Uhren an unseren Elektronik-Geräten schaltet inzwischen automatisch um, wenn es wieder heißt, eine Stunde mehr oder weniger zu schlafen. Insgesamt nutzt der Zeitwechsel sowieso nichts, da die eine Stunde mehr durch ein Defizit wieder wettgemacht wird. Es ist kein notwendiges Übel wie bei Schaltjahren, sondern eine Daten verfälschende Falle, die äußerste Vorsicht benötigt und zusätzliche Angaben wie eben die Winter- oder Sommerzeit. Es ist nicht einmal überall auf der Erde gleichzeitig Sommer, wozu also zusätzliche Verwirrung stiften?
Die einzige Erklärung, die ich dazu hörte, behandelte das Sparen von Strom, indem die ohnehin länger wirkenden Tage im Sommer unseren Schlafgewohnheiten angepasst wurden. Schließlich verbraucht ein Mensch, der abends länger in der sommerlichen Helligkeit draußen ist, weniger Strom, nicht wahr?
Nicht wahr. Leider entpuppte sich diese Idee als keine effektive Methode, um wirklich Strom einzusparen. Das ist nur logisch: Wenn Menschen mit Strom arbeiten müssen, ändert es nichts, ob draußen Tag oder Nacht ist, der Strom wird dennoch verbraucht.
Dennoch scheint die Maxime „Warum reparieren, was nicht kaputt ist“ zu lauten, weshalb es wohl auch die nächsten Jahre immer wieder zu Verspätungen wegen nicht-umgestellter Uhren kommen wird.

Erschreckend, wenn man bedenkt, dass es einen Welttag braucht, um daran zu denken, dass ungefähr die Hälfte der Erdbevölkerung noch vor wenigen Jahrzehnten rechtlich eindeutig unter der anderen Hälfte gestellt war. Auch heute noch gibt es diverse Unterschiede, die gerne von den Männern ignoriert werden, die entweder nach einem Weltmännertag schreien oder sich schon einen von den beiden Weltmännertagen aussuchen, um dann die Sau rauszulassen, anstatt auf die Benachteiligung von Männern in anderen Bereichen hinzuweisen.
Natürlich gibt es auch bei den Damen solche Idioten, das lässt sich nicht bestreiten. Einige davon waren als Männerhasser Vorreiter des Feminismus und sind auch für den aktuellen beinahe gleichberechtigten Zustand verantwortlich. Das bringt uns heute in eine Zwickmühle: Sollen wir diese Damen für ihre Leistungen achten oder ob ihrer unmodernen Ansichten ächten? Halten die Helden von gestern auch den Anschauungen von heute stand?
Doch natürlich hat sich der Feminismus weiterentwickelt und betrachtet sich heute als Verfechter der Emanzipation, obwohl sie sich natürlich noch immer nach nur einem Geschlecht benannt haben. Jedenfalls sagt das die Theorie. In der Praxis fallen bei jeder Gruppierung immer die Lauten und Negativen auf, das wären hier die Personen, die Sexismus berechtigt oder willkürlich in kleinen Reflektionen der Gesellschaft finden und diese thematisieren. Meistens verwischen die Grenzen zwischen echten Kritikpunkten und stupider Meckerei, manchmal wird die Schuld hin- und hergeschoben wie nach einem Amoklauf.
Die Frage ist dabei: Wie lassen sich einige Probleme ändern, ohne die Gesellschaft auszutauschen? Wenn Frauen unterstützt werden, wird gleichzeitig indirekt behauptet, dass sie es alleine nicht schaffen würden und auf die Hilfe von Anderen angewiesen sind. Dürfen Frauen auch Männern die Türe aufhalten oder bestätigt dies nur jahrhundertealte Patriarchie? Darf ein Mann überhaupt über Gleichberechtigung reden oder ist dieser ohnehin zu parteiisch für ein neutrales Urteil? Wird der Kampf um Emanzipation bald in ein weiteres Extrem wechseln?