Einzelposting: Fotos/Bilder in der AI Krake

Von:    Arsenblende 07.12.2022 10:15 Betreff: Fotos/Bilder in der AI Krake [Antworten]
Ich hoffe auch mit das du da Erfolge findest im Rechtssektor. Immerhin kann man denen ein wenig in die Kniescheiben beißen. Deviantart sagte auf meine erste Mini Datenanfrage (nix offizielles via GDPR) das da keine personenbezogenen Daten in Ihrem Bot drin sind. Aber es ist ganz einfach zu belegen das da Fotos drin sind. Von lebenden Menschen, toten und sterbenden. Private Fotos, wie die bekannt gewordenen ärztlichen Materealien, welche mehrfach rechtlich geschützt sind. Wissen die wer ich bin? Wissen die was meine Daten sind? Wie können die sagen das da nix von mir drin wäre? Ich sammel erst mal fein unlogische Statements von denen damit ich eine gemütliche Grundlage habe. Die können schon nicht mehr sagen das die a) nix von den Daten in dem Bot wussten, JEDER weiß das und b) das da keine personenbezogenen Daten drin sind, siehe Punkt a. Copyright ist ja etwas anders als Urheberrecht. Ich denke hier in D könnte man eher noch argumentieren das eigene Werke auch personenbezogene Daten sind. Weil das Urheberrecht so alt und etwas schwurbelig geschrieben ist. Wenn die Leute wie DA sich gerne in das Minenfeld werfen, dann können die das auch fein selber ausbaden. Mal noch ein Punkt den ich gerade durch Zufall gelernt habe, Interessant für die eigene Webseite: Im Copyright mit einbezogen ist offenbar auch, das man nicht Schutzmechanismen von Werken umgehen darf? Zum Beispiel wenn ein Bild auf einer Webseite hinter der Rechtsklick-Sperre sitzt oder ein dickes Wasserzeichen drauf hat, welches dann entfernt wird. Ist im Grunde scheinbar gesetzlich verboten - in Amiland Edit: Scheinbar auch in der EU. Ich bin auch dabei meine Webseite wieder hoch zu ziehen und wollte mal schauen ob es ein obskures Bildformat gibt das alles für die Scraper schwieriger macht oder so. Habe mir vor einem Tag eine dummy E-Mail Adresse eingerichtet und die wird bereits zugespammt von Bots. Auf eine gewisse Weise bekommt eine eigene Webseite noch mehr Aufmerksamkeit als jeder Social Media Account. Aber dann sollte man auch gewisse Mauern hoch ziehen. Ich habe mal auf Interesse so eine App zum Wasserzeichen entfernen angeschaut. Habe die direkt im Google Play Store gefunden. Habe die mal testweise gemeldet, mit Verweis auf Googles eigene Erklärung zum "Umgehen von Schutztechnologie". Besonders da die App eindeutig damit wirb Stock-Photos zu mopsen. Mit Bezahlmodell. Bin mal gespannt was ich da für eine Antwort bekomme. Bin jetzt neugierig. Man sollte ja schon wissen wer das wie sieht. So eine App kann nicht von einer bestimmten Person als direkte Copyrightverletzung gemeldet werden. Denn es wird ja indirekt potentiell von jedem der Wasserzeichen verwendet das Copyright untergraben. Würde gerne mal sehen die der PlayStore dazu eingestellt ist. Aber generell wäre dieser Hinweis auch gut etwas das man auf der eigenen Webseite unterbringt. Nur "für's Protokoll" https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-circumvention Bin mir nicht genau sicher wann und wo das überall zutrifft, ob Wasserzeichen zum Beispiel "Technologie" sind. Aber eine Rechtsklick Sperre oder robot.txt auf jeden Fall. Auch wenn die ineffektiv sind, die machen die Absicht klar und damit auch den Willen das zu umgehen und gegen die Schutzmaßnahmen zu verstoßen. Wie gesagt, ganz habe ich das noch nicht verstanden. Vielleicht trifft das nur auf verschlüsselte Dinge zu? Muss man sich mal anschauen. Noch ein Edit: Tools die ich mir gerade anschaue. Olle alte Rechtsklick-Sperre, Wasserzeichen und Befehle wie man den besuchenden Browser davon abhält Bilder im Bowsercache zu speichern. Es geht jetzt nicht darum Bilder zu verstecken oder das Downloaden unmöglich zu machen, sondern die Absicht die Bilder zu schützen extra deutlich zu machen.
Zuletzt geändert: 07.12.2022 11:36:23