Naja wenn ich das richtig sehe gehts ja nicht um das bilden von Meinungen, sondern darum ob es Regelkonform ist oder nicht.
Wenn ich den Text von Saiya richtig verstehe haben sich die future studios über die bestehende Lizenzlage (die ja beim Zeichner und Studio liegt) hinweg gesetzt und haben einfach asu eigenem Antrieb ein Artbook rausgebracht, sehen ich das richtig?
Wenn dies der Fall ist, verstößt es doch gegen §2.1f der da besagt:
"Es muss sich um ein offizielles Bild/offizielle Zeichnung, eines vermarkteten Produkts/für Vermarktung vorgesehenes Produkt handeln. Kein Fanart oder andere inoffizielle Quellen."
Wenn der Zeichner es nicht anerkennt oder sich nicht dazu äußert ist es doch eine inoffizielle Quelle oder?
Ich will hier niemanden in die Pfanne hauen, es geht nur darum das die Regeln nunmal einzuhalten sind.
"Bei einer Geschichte gibt es immer vier Seiten: Deine Seite, ihre Seite, die Wahrheit und das, was wirklich passiert ist." (Rousseau)
"Ich google schneller als mein Schatten"
|
