Thread: Petition - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten
|
Eröffnet am: 07.05.2009 18:11 Letzte Reaktion: 19.07.2009 21:43 Beiträge: 148 Status: Offen |
Unterforen: - Politik |
|
|
||||||
| Bin mir zwar nicht sicher ob das Unterforum der 100%ig richtige Ort ist, aber ein anderes passt auch nicht besser ;) Wollte nur kurz bescheid geben das es momentan eine Petition gegen die Indizierung und Sperrung von Internetseiten auf der Webseite vom Bundestag gibt: Internet - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten Damit kann man zumindestens ein Zeichen gegen die sinnlose Sperrung setzen. |
|
 |
||||||
| Mehr zu diesem Thema while (zombie.population > 0) { if(gun.ammo == 0) gun.reload(); else gun.keepfire = true; } |
|||||||
|
 |
||||||
| Ich möchte noch hinzufügen nicht nur "sinnlose Sperrung" sondern auch "gefährliche Sperrung". Nur dass vielen das gar nicht bewusst zu sein scheint. Alle glauben, solange sie nichts "Schlimmes" machen, haben sie ja nichts zu befürchten. Sie denken nicht darüber nach, dass morgen evtl. schon das, was sie immer gemacht haben, zu dem Verbotenen gehören könnte. Und auch nicht, dass jemand für sie Vorselektiert, in den Unterhaltungsmedien wie es z.B. das Fernsehen ist sowieso. Das jemand bestimmt, was sie hören/sehen und was nicht. Wie sie in ihrem Leben geprägt werden, welche Eigenschaften sie sich aneigenen sollen und welche Einstellug, wie sie sich zu anderen Menschen verhalten sollen - und ich rede hier nicht von "Werten" sondern von der überall herschenden Konkurrenz und dem Jeder-gegen-jeden-Denken, das vielen schon gar nicht mehr bewusst ist. "Edel sei der Mensch, hilfreich und gut" ~ Goethe ~ _________________________________________________________ Dieses Jahr ist Bundestagswahl!!! Wer alt genug zum wählen ist, aber nicht wählen geht, hat kein Recht, sich über irgendetwas in diesem Land und der Gesellschaft zu beschweren, der muss einfach die Klappe halten, wie er es auch macht, wenn er mal mitbestimmen könnte. http://www.flegel-g.de/wahljahr-2009.html |
|||||||
|
 |
||||||
| Hab selbst bereits am Anfang der Petition gezeichnet. Krass allerdings, was gestern von unserem Wirtschaftsminister zur Petition gesagt wurde. Uns sowas regiert uns -_- (und nein, ich habe keinen von denen gewählt und werde es auch in Zukunft nicht - Im Gegenteil, ich unterstütze eine neue Partei, damit diese bei der kommenden Bundestagswahl teilnehmen kann, damit ich diese dann Wählen kann) -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
 |
||||||
| > Krass allerdings, was gestern von unserem Wirtschaftsminister zur Petition gesagt wurde. Uns sowas regiert uns -_- Ich habe es verpasst, bitte gib mal einen Link oder so etwas. Fiat justitia et pereat animexxus! Quis custodit custodes? |
|||||||
|
|
||||||
| > > Krass allerdings, was gestern von unserem Wirtschaftsminister zur Petition gesagt wurde. Uns sowas regiert uns -_- > > Ich habe es verpasst, bitte gib mal einen Link oder so etwas. Zum einem hier (Tagesschau vom 08.05., 20:00): http://www.tagessschau.de/multimedia/video/video492870_bcId-_ply-internal_res-flash256_vChoice-video492870.html oder auch hier (Tagesschau vom 08.05., afaik 17:00): http://www.youtube.com/watch?v=_QFvOHW3unU Die Regierung indes ignoriert das Zeichen dieser Petition und hält unbeirrt am Gesetzesentwurf fest - wissend, dass es mit dem "Stoppschild" wirkungslos sein wird - zumindest für die Verbreitung von Kinderpornographie im Internet. Es ist ein reines "Augen zuhalten" - mehr nicht. Aber es legt den Grundstein für eine Zensur (zum einem, weil die Technik lt. Gesetz nicht auf das Stoppschild beschränkt sein muss - es können andere technische Möglichkeiten gewählt werden, wenn die DNS-Sperre nicht hilft [und das wird so sein!] - Und weil keiner weiß, was noch auf der Sperrliste steht, aber jeder Aufruf einer Seite die dort steht gespeichert und zur Verfolgung gebracht werden kann). -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
|
||||||
| Hm ... der Gute hat einfach nicht verstanden, WARUM es so massive Kritik an dem Gesetz gibt. Will er wohl auch gar nicht, ganz nach dem Motto "...aber, aber, aber wir wollen doch nur das Beste." Wirkt so, als hätte er den Text der Petition nichtmal gelesen, sonst würde er 50.000 Menschen nicht unterstellen, dass sie Kinderpornografie mit ihrem Verhalten unterstützen wollen. Traurig, wie desinteressiert die Vertreter des Volkes an der Kritik desselbigen sind. Fiat justitia et pereat animexxus! Quis custodit custodes? |
|||||||
| Zuletzt geändert: 10.05.2009 09:40:18 | |||||||
|
|
||||||
| > Hm ... der Gute hat einfach nicht verstanden, WARUM es so massive Kritik an dem Gesetz gibt. Will er wohl auch gar nicht, ganz nach dem Motto "...aber, aber, aber wir wollen doch nur das Beste." "Wenn nur ein Missbrauchsfall dadurch verhindern kann[...]" kam oft zu Wort, alleine bei der Plenarsitzung am Mittwoch (bitte unbedingt durchlesen! Was da von CDU und SPD kam ist einfach nur unterirdisch!) >Wirkt so, als hätte er den Text der Petition nichtmal gelesen, sonst würde er 50.000 Menschen nicht unterstellen, dass sie Kinderpornografie mit ihrem Verhalten unterstützen wollen. So scheint es wirklich, und so sieht es bei vielen anderen Regierungsparteienpolitiker aus. Oder sie wissen durchaus, was da abgeht - aber Präsentieren es natürlich (was auch sonst) als Indiz dafür, dass es zehntausende aktive Pädos gibt, die auch noch ein Instrument unserer Demokratie (die Petition halt) "mißbrauchen"(!) um sich zu schützen... hossa! >Traurig, wie desinteressiert die Vertreter des Volkes an der Kritik desselbigen sind. Dann nutze dieses Jahr dein Recht, diese Vertreter auszutauschen. Wähle jemanden, der sich *für* dein Recht auf informative Selbstbestimmung einsetzt und der gegen den massiven Kontroll- und Zensurwahn ist, der unter dem Deckmantel des Terrorismus und der Kinderpornographie in Deutschland herrscht (ja, hierzu wird oft die Piratenpartei erwähnt, aber die ist *NOCH* nicht zur Wahl zugelassen, braucht dazu dringend Unterschriften). Bitte dran denken: Nicht oder ungültig wählen hilft *NICHT*!! -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
 |
||||||
| >"Wenn nur ein Missbrauchsfall dadurch verhindern kann[...]" Ich habe bis zum heutigen Tage noch nie größeren Bullshit lesen müssen als diesen! >Dann nutze dieses Jahr dein Recht, diese Vertreter auszutauschen. So ein Kommentar ist DER HOHN! Wer soll denn da "ausgetauscht" werden? Das einzige was den Laden da austauscht ist die liebe Zeit, die dafür sorgt, dass diese alten Sabberlappen irgendwann einmal das Zeitliche segnen. Bis es aber zu diesem Ereignis kommt, vergehen Jahrzenhte, in denen immer wieder die selben hässlichen Fratzen an der Spitze unseres Staates stehen und alle 4 Jahre wieder den selben Bockmist verzapfen. Als besonderes Beispiel möchte ich meinen heiß und innig "geliebten" Kandidaten Oskar Lafontaine heranziehen, der sich durch zig Parteien an die Spitze schmust und automatisch immer wieder im Bundestag sitzt, weil seine Partei die 5%-Hürde erreicht hat. So säße dieser Mensch sogar ohne Direktstimme immer wieder auf seinem festen, sicheren Platz, weil die Partei genügend Prozente anstelle von ihm holen könnte. Bei diesem verkorksten System brauch mir niemand etwas von "austauschen" zu erzählen. Next Stop: HUBBLE! STS-125 ATLANTIS Launching Tomorrow |
|||||||
| Zuletzt geändert: 10.05.2009 18:26:54 | |||||||
|
|
||||||
| > So ein Kommentar ist DER HOHN! > Wer soll denn da "ausgetauscht" werden? Das einzige was den Laden da austauscht ist die liebe Zeit, die dafür sorgt, dass diese alten Sabberlappen irgendwann einmal das Zeitliche segnen. Sorry, *SOWAS* kotzt mich an. TU halt was dafür, dass sich die Politik in .de ändert! Nur maulen und nichts machen (vor allem: Nicht wählen gehen) hat zu DEM hier geführt! ZEIG der Regierung und vor allem dem Rest Deutschlands, dass es dir *NICHT* egal ist, was da Passiert! Aus so einer Aktion heraus ist die Petition entstanden - und das ist gut so! UNTERSTÜTZE Gruppierungen, die sich Auskennen, die was ändern wollen - Gehen Demonstrieren, sammle Unterschriften. Wie die Ärzt treffend formuliert haben: Es ist nicht deine Schuld, dass die Welt ist wie sie ist - Es wär nur *DEINE* Schuld wenn sie so bleibt. Und noch was: Warum sitzt der Oskar dort? Weil es so viele Nichtwähler gibt! Und noch was weiter: Sorge dafür, dass jemand *DEINES* Vertrauens im Bundestag sitzt! ARSCH HOCH! Maulen hat *NIE* was gebracht. -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
|
||||||
| Unglücklicherweise werden Parteien, die das gesamte System oder Teile davon ändern wollen hier verboten! So werde ich entmündigt, ohne überhaupt zum Zug gekommen zu sein. Verstehen kann ich das Verbot natürlich.. Ein diktatorisches System kann sich nunmal nur halten, wenn man seine Gegener verbietet und die Meinung des Volkes unbeachtet lässt. Next Stop: HUBBLE! STS-125 ATLANTIS |
|||||||
|
|
||||||
| > Unglücklicherweise werden Parteien, die das gesamte System oder Teile davon ändern wollen hier verboten! Nenn mir bitte welche, die mit unserem Rechtsstaat vereinbar sind. -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
|
||||||
| >die mit unserem Rechtsstaat vereinbar sind Den möche ich ja gerade ändern. Folglich sind Parteien, die dieses bezwecken verboten, um bloß das hübsche System mit den 600 Diktatoren unter dem schönen Tarnbegriff "Demokratie" weiterführen zu können. Ich werde dir mal ein paar Punkte geben, die mich dazu bringen, das jetzige System zu hassen: - Das Parteiensystem: Eine Partei ist ein Zusammenschluss Gleichgesinnter, um GEMEINSAME Interessen zu vertreten. Die Realität weicht meilenweit davon ab. Denn so gleichgesinnt und gemeinsam ist es gar nicht. Abgestimmt wird nicht als Partei, also als Gruppe derer, die alle die gleiche Gesinnung teilen, folglich auch gleich abstimmen müssten, sondern alleine. Die Frage ist ist: Warum sitzen diese Menschen überhaupt in dieser Partei, wenn sie gar nicht ihre Meinung teilen? Die Antwort liegt im Wahlsystem, dessen Mängel ich dir oben ja schon nähergebracht habe. Und zwar käme selbst ein direktwählerloser Kandidat in den Bundestag, wenn er bloß eine entsprechend hohe Position in der Partei bekleidet. Das führt zu einem riesigen Widerspruch: Das Volk wählt die Partei, weil es sich von ihr etwas Gutes verspricht, nicht aber den Kandidaten, weil es diesen für schlecht hält. Nun sitzt aber aufgrund seiner Position dieser Kandidat für das Volk im Bundestag und entscheidet nach seiner eigenen Meinung dort. Wird das Volk hier wirklich vertreten? - Etwas anderes ist die Macht des Bundestages über bestimmte Organe im Staat. So untersteht sowohl das Militär als auch die Polizei direkt dem Bundestag. Es gibt keine Instanz, die eine Mobilmachung dieser Institutionen verbieten könnte. Ein solches System ist ebenfalls aus einer Diktatur bekannt und wird auch in diesem System erfolgreich eingesetzt, um eventuelle Revolutionen im Keim zu ersticken. Demonstranten werden von riesigen, bis an die Zähne bewaffneten Polizeischwadronen umzingelt und als potenzielle Verbrecher angesehen. (Ich möchte an dieser Stelle ausdrücklich betonen, dass ich GEGEN Gewalt bei solchen Demonstrationen bin, aber ich bin auch der Meinung, dass nicht jede Demonstration derart eskallieren würde, wenn unsere "Gesetzeshüter" nicht so brav einen "revoltierenden" Pulk umzingeln würden!) - Das Bundesverfassungsgericht, die einzige Instanz, die das Volk vor einer endgültigen diktatorischen Herrschaft des Bundestages retten kann, untersteht genau diesem. Hier beißt sich der Hund in seinen eigenen Schwanz. Es ist nämlich so, dass das Bundesverfassungsgericht bei seinen Urteilen an das Grundgesetz, eben die Verfassung, gebunden ist. Genau diese kann allerdings im Bundestag nach Belieben geändert werden, wenn die nötige Mehrheit dafür vorhanden ist. Mit einer einzigen Entscheidung könnte das gesammte Rechtsystem und der ganze Schutz des Volkes ausgehebelt werden. - Wer kann meine Meinung besser vertreten als ich selbst? Die Antwort ist natürlich "niemand". Diese Frage führt direkt zur Problematik des Volksentscheides, der ja in Deutschland, wie es immer so schön heißt, "nicht vorgesehen" ist. Mit großer Voraussicht darauf, dass das Volk seinen eigenen Willen entwickeln könnte wurde hier bewusst das Mittel zur Demokratie ausgehebelt, um dieses diktatorische System in seinen Grundfesten zu stützen. Sicherlich wäre es nicht besonders effektiv bei jedem noch so kleinen Gesetzesentwurf gleich das ganze Volk entscheiden zu lassen, aber eine Grundgesetzänderung ist in meinen Augen alles andere als bloß eine Kleinigkeit. Ebenfalls führt auch diese Vorgehensweise dazu, warum Petitionen, wie diese, unseren Politikern an ihren Ärschen vorbeigehen. Die Politik hat sich extrem erfolgreich vor den Einflüssen des Volkes geschützt und kann somit ganz in Ruhe tun und lassen, was sie will. Next Stop: HUBBLE! STS-125 ATLANTIS |
|||||||
|
|
||||||
| Schön viel geschrieben, aber kurz: Du hast meine Frage geschickt umgangen. Gut, es ist einiges bei, was zu Denken anregt. Aber nur kurz darauf einzugehen: Warum sitzt die Person, welche die Interessen der Partei nicht vertritt, an einer entsprechenden Position? ;) Oder - stellen wir die Frage anders: Welche Partei, die Verboten wurde würdest du gewählt haben bzw. welche Grundsätze sollte eine Partei haben, damit du sie wählst? Nur noch einmal: Wer nicht mit dafür sorgt, dass die Regierung bemerkt dass das Volk nicht mehr hinter ihr steht, hat es selbst verdient unter diesen Umständen zu leben. -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
|
||||||
"Wenn nur ein Missbrauchsfall dadurch verhindern kann[...]" kam oft zu Wort, alleine bei der Plenarsitzung am Mittwoch (bitte unbedingt durchlesen! Was da von CDU und SPD kam ist einfach nur unterirdisch!) Man kann es ja mal auf Politikerniveau ausdrücken: ich war einer dieser Fälle, wünsche niemandem selbigen und bin dennoch dagegen die große Keule herauszuholen, knapp 60.000 Menschen mehr oder weniger unterschwellig als Kinderschänder zu bezeichnen und in jedem Internetuser einen potentiellen Verbrecher oder Unmündigen zu sehen, der überwacht werden muss. Diese Sperre wird gar nichts ändern, nur die Verbreitung für einige Wochen eindämmen, bevor es auf den traditionellen Wegen weitergeht. Dadurch wird nicht ein Kind vor Missbrauch geschützt, es wird lediglich verhindert, dass andere zusehen können. Tut mir leid, für den guten Gedanken, aber der Missbrauch geschieht immer noch in der realen, nicht in der virtuellen Welt. Dann nutze dieses Jahr dein Recht, diese Vertreter auszutauschen. Wähle jemanden, der sich *für* dein Recht auf informative Selbstbestimmung einsetzt und der gegen den massiven Kontroll- und Zensurwahn ist, der unter dem Deckmantel des Terrorismus und der Kinderpornographie in Deutschland herrscht (ja, hierzu wird oft die Piratenpartei erwähnt, aber die ist *NOCH* nicht zur Wahl zugelassen, braucht dazu dringend Unterschriften). Ich wähle, seit ich das Recht dazu erhalten habe und habe meine Stimme bisher immer demjenigen gegeben, der meine politischen und gesellschaftlichen Erwartungen an eine Partei am ehesten trifft. Von daher muss ich nicht an mein Recht erinnert werden. Fiat justitia et pereat animexxus! Quis custodit custodes? |
|||||||
|
|
||||||
| > Ich wähle, seit ich das Recht dazu erhalten habe und habe meine Stimme bisher immer demjenigen gegeben, der meine politischen und gesellschaftlichen Erwartungen an eine Partei am ehesten trifft. > Von daher muss ich nicht an mein Recht erinnert werden. Das ist top, aber bei weitem nicht die Regel. Es lag mir fern, dich eines Besseren zu belehren, sondern die Aufforderung ging in die große Welt der (leider überwiegend ignoranten und lernresistenten) Animexxler ;) -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
 |
||||||
| Na danke. Jetzt bin ich also für Kinderpornographie, weil ich da mitgezeichnet hab'? > [...]für undurchsichtig & unkontrollierbar, da die "Sperrlisten" weder einsehbar sind noch genau festgelegt ist, nach welchen Kriterien Webseiten auf die Liste gesetzt werden.[...] Das ist ja der Punkt, wegen dem ICH mitgezeichnet hab'. Und es steht ja auch klar dort, dass es dabei nicht darum geht, dass Seiten mit Kinderpornographie nicht gesperrt werden sollen. Da will es sich jemand nur wieder viel zu einfach machen in meinen Augen... [Edit] Es ist durchaus auch sinnvoll, sich die Beiträge im Forum dort durchzulesen... Interessant, welche Äußerungen noch so gemacht werden... Da weiß ich schon, was ICH nicht wählen werde... “Try not! Do or do not. There is no try.” —Master Yoda "Der Himmel schließt in genau einer Minute" —Pushing Daisies |
|||||||
| Zuletzt geändert: 10.05.2009 09:58:53 | |||||||
|
|
||||||
| > Na danke. Jetzt bin ich also für Kinderpornographie, weil ich da mitgezeichnet hab'? Klar, logisch! Lt. unserer Regierung ist jeder, der gegen das Gesetz ist, automatisch ein "Pädokrimineller". Klar! Jeder, der gegen ein generelles Tempo 50 auf der Autobahn ist, ist auch automatisch Raser, Drängler und Nötiger, der sowieso seinen Führerschein abgeben muss ;) > Das ist ja der Punkt, wegen dem ICH mitgezeichnet hab'. Und es steht ja auch klar dort, dass es dabei nicht darum geht, dass Seiten mit Kinderpornographie nicht gesperrt werden sollen. Selbst den letzten Punkt finde ich... naja, schal. Weil: Es sollte nicht "gesperrt" sondern "abgeschaltet" werden. Augen zuhalten ist *FALSCH*. Dazu gibt es viele interessante Bericht, die zeigen, dass Seiten mit Kinderpornos auf Europäischen Servern(!!!) liegen - und das schon seit langer Zeit - diese Seiten stehen in anderen Ländern auf der Liste, aber bis jetzt sind diese (obwohl polizeilich bekannt!!!!) nicht abgeschaltet worden - Der Rest der Welt bedient sich also, wir sollen dabei die Hände vor die Augen halten, so tun als ob der Kram nicht existiert?? So ändert man *NICHTS*. Und genau *DAS* ist mein Kritikpunkt an der Sache (abgesehen von der übrigen Zensurmöglichkeit von unliebsamen Seiten, welche auch immer das waren). > Da will es sich jemand nur wieder viel zu einfach machen in meinen Augen... Der Weg des geringsten Widerstandes. Und dann mit einem Todschlagsargument - Wir bitte kann denn auch gegen die Bekämpfung von Kipo sein? > [Edit] Es ist durchaus auch sinnvoll, sich die Beiträge im Forum dort durchzulesen... Interessant, welche Äußerungen noch so gemacht werden... Jupp. Schlimm ist auch, dass das Gestz viel mehr beinhaltet, also Zensursula angekündigt hat (Speicherung der Zugriffsdaten, was auch gleich Anfangsverdacht ist, der ausreicht gegen die Aufrufenden zu Vermitteln etc.). Und weil es *NICHT* auf DNS-Sperren begrenzt wurde (eben nur auf wirksame Techniken - Und wenn es Zwangsproxies, DNS-Umlenkung, Falschrouting etc. bedeuted). UND! Vor allem: Weil immer wieder gesagt wird, dass nur Kipos betroffen sein sollen - andere Sachen sind nicht "VORGESEHEN!" (aber sie wurden - soweit ich es gelesen habe - NIE DEFINITV ausgeschlossen - etwaige Sprüche der Politiker sind dabei immer sehr schwammig gewesen. In einem/zwei/zehn Jahren heißt es dann: "Es war nicht vorgesehen, aber die Situatuon hat uns gezwungen, auch Seiten von Tauschbörsen/Downloadportale/Sharediensten/Andersdenkende zu Sperren - Wir haben ja nie gesagt, dass diese Aktion nie kommen wird oder dass wir sie vollständig ausschließen"). >Da weiß ich schon, was ICH nicht wählen werde... 100% ACK & Dito. -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
|
||||||
| Btw - Noch was: http://www.heise.de/newsticker/meldung/137579 (der ist doch gekauft, oder?) -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
 |
||||||
| > Internet - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten > > Damit kann man zumindestens ein Zeichen gegen die sinnlose Sperrung setzen. Hab heute mitunterzeichnet. *selig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer* Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat. |
|||||||
|
 |
||||||
| Hallo, solche Sperren sind der reinste Unsinn. Der Normalnutzer wird in der Regel nur versehentlich einen Link auf einen Kinderpornografischen Inhalt folgen. Der Besitz von Kinderpornografischen Material ist schon jetzt strafbar. Daher sind die Anbieter dieses Materials daran interessiert möglichst nicht in den Indizes der Suchmaschinen zu erscheinen. Ein Eintrag in einer Suchmaschine würde die Wahrscheinlichkeit der Entdeckung durch eine Strafverfolgungsbehörde stark erhöhen. So ist anzunehmen das dieser Inhalt auf Servern zu finden ist die nicht im Domain Name Service verzeichnet sind, und mit einiger Wahrscheinlichkeit andere Protokolle verwenden als HTTP, etwa FTP oder NNTP. Natürlich sind diese Server aus dem Netz erreichbar, halt nur über ihre IP-Adresse, und man wird ungewöhliche Ports, Authentifizierung und Verschlüsselung benutzen. Alles was man dazu wissen muss muss man auch wissen um ein kleineres Firmennetzwerk oder ein größeres Heimnetzwerk einzurichten, also kein Spezialwissen. Hier liegt auch die größte Schwäche der Sperre, die Kinderschänder greifen weiter auf die Server zu, ohne überhaupt etwas von den Sperren mitzubekommen. Das Material verschwindet nicht aus dem Netz und es wird nicht verhindert das weiter Kinder missbraucht werden. Dagegen muss der brave Normalsurfer befürchten zufällig eine fälschlicherweise gesperrte Seite aufzurufen und sich so ein Strafverfahren einzuhandeln. Sinnvoller ist es über den Betreiber des Servers das Material zu entfernen und den Einsteller sowie die Kinderschänder selbst dingfest zu machen. Dies ist mit den jetztigen rechtlichen Mittel ohne weiteres möglich würde aber zusätzliches geschultes Personal erfordern. Mit freundlichen Gruessen Sascha Albert Rämmelken, Rämmelken rüssele di! Biste von Gott kumm tau mi! Biste owwer von'n Düwel goah von mi! (Lokale Legende) |
|||||||
|
|
||||||
| > Hallo, > solche Sperren sind der reinste Unsinn. Sicher ist das Unsinn. Es geht um ZENSUR! Politisches Dummgelaber von Zensursel von der Layer: Wer gegen Kiop-Sperren ist und die umgehen kann, ist ein Pädokrimineller... Mundtotmachen von Kritikern mit Schlagwörtern, nichts weiter. Schon jetzt gibt es öffentlich diverse "Begehrlichekeiten", andere Inhalte gleich mit zu sperren. (außer Glücksspiel, weil Ursulas Bruder ja dran verdient...) Was soll das werden? Deutsche, surft nicht auf ausländischen Webseiten! ???? *selig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer* Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat. 69226 |
|||||||
|
|
||||||
| Schauen, kopfschütteln. http://www.youtube.com/watch?v=b9rcbL8Saxc&feature=channel_page Geschicht wiederholt sich - Auch wenns diesmal etwas moderner wirkt. -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
|
||||||
| noch 'nen schönes! Video dazu (Erklärt wie die Sperren funktionieren): http://www.youtube.com/watch?v=GUT_o23zqdk und ein weiteres, wo sich Missbrauchsopfer gegen die Sperrung aussprechen, da ein viel zu gefährliches Machtinstrument, welches außerdem eben rein gar nichts gegen Kipo an sich ausrichtet: http://www.youtube.com/watch?v=jReymd-u-UE "Edel sei der Mensch, hilfreich und gut" ~ Goethe ~ _________________________________________________________ Dieses Jahr ist Bundestagswahl! Wer alt genug zum Wählen ist, aber nicht Wählen geht, hat kein Recht, sich über irgendetwas in diesem Land und der Gesellschaft zu beschweren, der muss einfach die Klappe halten. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 10.05.2009 21:17:42 | |||||||
|
|
||||||
| Hallo, da ist mir doch wieder etwas eingefallen. Im November 1995 musste Compuserve, damals ein sehr bekannter Zugangsprovider der heute nicht mehr existiert, eine Reihe von Newsgroups sperren. Damals ging es um "gewöhnliche" Pornogafie. Etwa 250 Gruppen waren betroffen, viele von diesen hatten nichts mit Pornografie zu tun. Wegen der Topografie des Compuserve-Netzes konnte Compuserve nur eine Weltweite Sperrung dieser Gruppen durchführen. Dies gab natürlich einen weltweiten Skandal. Die Sperren konnten nach einiger Zeit auf Deutschland begrenzt werden, vielen dann aber fast komplett. Damals war es ebenso sinnlos, denn man konnte ebensoleicht einen anderen Server benutzen. Mit freundlichen Gruessen Sascha Albert Rämmelken, Rämmelken rüssele di! Biste von Gott kumm tau mi! Biste owwer von'n Düwel goah von mi! (Lokale Legende) |
|||||||
|
|
||||||
| Zur Info an alle, für die das ganze noch ein paar Fragezeichen hervorruft: http://www.heise.de/ct-tv/Video-Nach-der-Kritik-folgen-die-Warnungen--/video/2009/05/09/webcast/pruefstand/137373/ Auch für Laien sehr gut verständlich, wie ich finde. -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
|
||||||
| > Zur Info an alle, für die das ganze noch ein paar Fragezeichen hervorruft: > > http://www.heise.de/ct-tv/Video-Nach-der-Kritik-folgen-die-Warnungen--/video/2009/05/09/webcast/pruefstand/137373/ > > Auch für Laien sehr gut verständlich, wie ich finde. Jep, kann ich mich nur anschließen. Finde ich auch sehr gut erklärt. “Try not! Do or do not. There is no try.” —Master Yoda "Der Himmel schließt in genau einer Minute" —Pushing Daisies |
|||||||
|
|
||||||
| Nachdem ich heute den Zeichnungsverlauf anschaue, bin ich leider im Moment entäuscht. z.Zt. zeichnen im Schnitt ~4 Bürger pro Minute - Am Anfang waren es 4 bis 5 mal soviel. Bitte beachtet: Je mehr leute Zeichnen, um so mehr stehen die Empfänger der Petition unter Druck. Teilt Familie, Freunden und Bekannten mit, was da läuft und dass jeder mitmachen sollte. -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
|
||||||
| > Teilt Familie, Freunden und Bekannten mit, was da läuft und dass jeder mitmachen sollte. Naja, was willste machen, wenn du Antworten bekommst a la "Was solls? Ich hab ja nichts gemacht". Manchmal glaub ich, politische Ignoranz und Desinteresse an den Konsequenzen, die durch Entscheidungen anderer für uns entstehen, ist heutzutage Mode. Noch mehr als über ahnungslose Politiker könnte ich mich da über Bürger aufregen, die aus Bequemlichkeit echt jeden Scheiß mit sich sich machen lassen. Fiat justitia et pereat animexxus! Quis custodit custodes? |
|||||||
|
|
||||||
| > Naja, was willste machen, wenn du Antworten bekommst a la "Was solls? Ich hab ja nichts gemacht". > Manchmal glaub ich, politische Ignoranz und Desinteresse an den Konsequenzen, die durch Entscheidungen anderer für uns entstehen, ist heutzutage Mode. > Noch mehr als über ahnungslose Politiker könnte ich mich da über Bürger aufregen, die aus Bequemlichkeit echt jeden Scheiß mit sich sich machen lassen. Kann ich leider nur so unterschreiben. :/ Heute in der Klasse drüber geredet... Meinte da doch jemand, dass das doch eh nur 'ne Kleinigkeit wäre... “Try not! Do or do not. There is no try.” —Master Yoda "Der Himmel schließt in genau einer Minute" —Pushing Daisies |
|||||||