Einzelposting: Psychos,Evils und multible Persönlichkeiten

Von:    Noemi_Tenshi 12.12.2004 08:51 Betreff: Psychos,Evils und multible Persönlichkei... [Antworten]
> >Bin ich der gleichen Meinung... obwohl wenn einem alles egal ist > >wird er wahrscheinlich einfach vor sich hin vegetieren, bis > >er umkommt weil er nichts mehr isst oder so. > >Nja bei Selbstmord, bei dem man äh... wie drück ich das am > >besten aus... also bei dem man sich z.B. die Pulsader aufschlitzt, > >da ist einem nicht alles egal, man will sterben. > >Wenn man jedoch einfach aufhört zu essen und zu trinken dann > >einfach nur weil es eh egal ist. Nja kA ob das jetzt Sinn macht > >*drop* > Schon wahr, aber ich könnt mir auch vorstellen, dass sich so jemand voller Gleichgültigkeit die Adern aufritzt. Er registriert es gar nicht richtig weil er leer und gleichgültig ist. Warum er es dann tut? Er hat keinen Grund weil ihm alles egal ist. Oder in seinen Unterbewusstsein schwebt der Wunsch zu sterben oder der Verstand will es oder man tut es weil man sich daran erinnert, dass Tod eine Erlösung sein kann, wobei all diese Gedanken im Unterbewusstsein erfolgen. > Man schlitzt sich doch nit auf, wenn einem alles gleichgültig ist. Und wen er im Unterbewusstsein einen Wunsch hegt, ist ihm doch nicht alles gleichgültig selbst wenn es den Anschein hat. > >> Das kann auch sein. Es kommt immer auf die Situation an ob der Mensch bevor ihm alles gleichgültig wurde nmoch einen letzten verzweifelten, leeren Wunsch hatte oder nicht. > >Wieso kommt es darauf an!? > Wenn er zB den Wunsch nach Rache hatte und ihm dann alles egal ist so bleibt die Racheidee im Kopf drin oder das Racheverlangen im Unterbewusstsein. Und er versucht sich aufgrund dessen zu rächen ohne es richtig zu hinterfragen. Hatte man keinen solchen Gedanken so wird man nur leer und handelt nicht nach dem versteckten Riesengefühl. > Hn also wenn ich Wunsch nach Rache hätte würde mir doch nicht alles gleichgültig sein. > Das ist richtig, aber das wäre dann die subjektive Gerechtigkeit. Ich meinte die Urgerechtigkeit, die für alle gilt. Selbst wenn sich jemand durch sie ungerecht behandelt fühlt, dann liegt das nicht an der falschen Gerechtigkeit sokndern an der zu unreifen Wahrnehmung der Seele. > Nja Seele hab ich ja eliminiert XD Und Urgerechtigkeit gibt es ebenfalls nicht, durch wen erfolgt sie denn? > >Also ich gehe davon aus, dass alles was passiert ohne Sinn ist. > >Erst der Mensch selbst gibt dem Geschehen einen Sinn... > Das hört sich so an als könnten wir über das Leben entscheiden. Und das Jenseits? Über das haben Menschen doch keine Macht mehr. Das hieße ja dann, dass es sinnlos wäre. Aber ohne Jenseits wäre auch das Leben eigentlich sinnlos. > Also ich weiß nicht, was im Jenseits ist und es ist mir bis jetzt auch egal. Ich glaube daran, dass es das beste wäre, wenn man einfach verschwindet, ganz einfach weil sonst das Leben sinnlos ist. Und klar kann man über das Leben entscheiden und wenn es ein Jenseits gäbe könnte man auch darüber entscheiden. > >An schicksal glaube ich nicht, das fände ich irgendwie... pervers. > Seltsamer Vergleich. Wie kommst du denn darauf? Ich weiß nicht ich fänds halt abartig wenn alles vorbestimmt wäre und wir keine Entscheidungsgewalt hätten. > An der genauen Definition bin ich auch noch am feilen, aber ich kann mir vorstellen wie eine Seele sein sollte. Aber durch was sie das wird ist echt kompliziert. > Dann erzähl mal ^^ > >Zwar wäre es besser, wenn jeder seine > >eigene Werteskala hat und nach dieser geht (nja ist ja auch > >meistens so) aber wenn man mit vielen Menschen zusammenlebt > >kann das über kurz oder lang nicht gutgehen... . > Die Menschen haben immer Angst, dass ihre eigenen Idealen untergehn, deshalb wollen sie anders-denkende auch so sehr loswerden. Immer Angst, dass einer besser sein könnte als sie selbst. > Hn das kannst du aber nicht auf alle beziehen. > >Gar nicht bzw. es ist doch alles in bester Ordnung ^^ > In Ordnung? Die Welt geht doch ihrem Untergang zu. Die wartet nur auf uns. *g* > Schon also alles in bester Ordnung *lach* > >Es hängt alles mit der Erfahrung des Menschen zu tun. > Ja, aber auch mit dem inneren Selbst. Man kann sich ja auch von Anfang an dafür schämen und noch so oft erklärt bekommen, dass es dazu keinen Grund gibt. Man will es einfach nicht weil das eigene Gefühl über den Verstand herrscht. > Ich glaube das liegt einfach daran, wie mit dem Menschen umgegangen wurde. Das innere Selbst entwickelt sich erst langsam. > >Aber falls es beides gäbe, dann würde ich es tun um 'den' geliebten >Menschen zu retten. > Glaubst du an das Jenseits? *das wissen muss um dazu mehr sagen zu können* > Wie oben schon gesagt, ich glaube nicht an ein Jenseits. > >Realität ist einfach das, was ist. Also das Sein ^^ > Woher wissen wir ob alles nicht nur ein Trugbild ist? Wir wissens nicht XD Aber ich behaupte es einfach mal *drop* > >Ich glaube nicht, dass es eine absolute Wahrheit gibt. Das wäre > >ebenfalls irgendwie abartig. > Wieso abartig? Ich weiß nicht, wie ich das erklären soll *sigh* Wenn es so etwas gäbe, wären wir doch irgendwie eigeschränkt... > >Wieso muss man die Moral rechtfertigen? > Weil die Gesellschaft sie sich ausgedacht hat und wenn sie weiterhin die Menschen als ihre willlenlosen Sklaven behalten will muss sie ihre Ideale erst mal beweisen und richtig stellen. > Also die Menschen sind die Gesellschaft. Die Moral existiert in erster Linie, weil wir eben nicht dazu fähig sind in Frieden mit anderen Menschen zu leben. Sie soll das zusammenleben mit anderen vereinfachen. There's a war inside my head