Zum Inhalt der Seite

Potterpourri

Kapitel 3: Über das dritte Buch, von Chepseh

[01] [02] [03] [04] [05] [06] [07] [08] [09] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25]
[26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54]
Großansicht       Vollbild


Blättern mit der linken / rechten Pfeiltaste möglich
Kommentare zu dieser Seite (7)

Kommentar schreiben
Bitte keine Beleidigungen oder Flames! Falls Ihr Kritik habt, formuliert sie bitte konstruktiv.
Von:  CharleyQueens
2013-08-21T11:54:51+00:00 21.08.2013 13:54
Pottermore erklärt dieses:
Fünf Stunden ist die maximalste Zeit, um nicht für sich selbst oder für andere schaden zu errichten. Denn reist man weiter in die vergangenheit, so sorgt dies für katastrophale auswirkungen. als bestes beispiel wird eloise mintumble genannt, die für fünf tage im jahr 1402 gefangen war. bei ihrer rückkehr alterte ihr körper um 5 jahrhunderte und aufgrund des irreparablen schadens starb sie im st. mungo. und außerdem sorgte sie während ihres aufenthalts in der vergangenheit für soviel chaos, dass 25 menschen plötzlich verschwanden, weil diese niemals geboren wurden.
So, das stand da kurz zusammengefasst.
Außerdem gibt jkr selbst zu, dass sie das thema zu sehr auf die leichte schuler genommen hat.
Antwort von:  Chepseh
29.08.2013 01:21
Aww Mann, Pottermore schafft einerseits mehr Klarheit, andererseit stirbt so halt auch ein wenig Spaß an bisherigen Spekulationen. Na, dennoch freu ich mich immer wieder wenn es weitere klärende Canon-Antworten von Rowling gibt. DICKES DANKE für deine Extra-Info! Ich bin selber nicht bei Pottermore und auch generell nich sooo dicke im Fandom, was halt den Nachteil hat dass mich frische Infos oft erst erreichen wenn sie schon älter geworden sind.

...Und ich mein trotzdem bei meinem Gemaule bleiben zu können, wenn man Sirius und Seidenschnabel das Leben hat retten können hät' man dasselbe auch bei Leuten wie Cedric oder Harrys Eltern mindestens versuchen können.

Ah, und Rowling sagt selbst sie hat das Thema Zeitreisen unterschätzt? Ich muss echt mal ihre Statements dazu nachforschen, ein anderer Leser hat mir sogar mitgeteilt sie hätte angeblich sogar gesagt dass Finale von Band 3 würde sie am liebsten abändern. Hmmm, ich tippe mal sie hat eine Flut von Briefe mit "HEEEEY der Zeitumkehrer ist die totale OBERWUNDERSUPERWAFFE, warum wird die nich häufiger benutzt??" bekommen. XD
Von:  SnoopFroggyFrog
2013-08-21T01:46:01+00:00 21.08.2013 03:46
Ich feile derzeit ja noch an meiner Zeitreisen-Theorie, aber bei dem Punkt bin ich selbst noch nicht so sicher. Vielleicht _darf_ man den Zeitumkehrer nicht anwenden, solange nicht Indikatoren dafür gegeben sind, dass er in der nahen Zukunft angewendet wurde. Wenn man trotz der Indikatoren keine Zeitreise macht, dann hat man sich verdoppelt, obwohl man da vielleicht im oder mit dem Zeitumkehrer einen Sensor bekommt, um das zu verhindern. Und wenn man ohne Indikatoren eine Zeitreise versucht, dann funktioniert es vielleicht gar nicht, weil zunächst ein Doppelgänger existieren muss, den es loszuwerden gilt.
Denk sowieso nicht, dass die Dinger über einen so großen Zeitraum funktionieren. Sechs Stunden, höchstens.

Aber mal abseits meiner ganzen eigenen Theorien und meinem übrigen blabla möchte ich dir sagen, dass ich deinen Doji liebe. Er ist lustig, informativ und handlungsaufbautechnisch lehrreich. (Und was für ein langes Wort das ist...) und deine beiden Leser sind einfach knuffig. xD
Antwort von:  Chepseh
30.08.2013 00:20
"Denk sowieso nicht, dass die Dinger über einen so großen Zeitraum funktionieren. Sechs Stunden, höchstens."
Lilim-Angel schrieb kurz nach dir, dass auf Pottermore offiziell als canon bekannt gegeben wurde, an und für sich kann man mit den Dingern zwar Jahrhunderte lang zurückreisen, mehr als fünf Stunden gelten aber als nicht mehr sicher - für den eigenen Alterungsprozess und diverser anderer Gründe.

Ansonsten gibt es, abgesehen davon dass Rowling verlautet haben soll sie habe das Zeitreisen-Thema unterschätzt und würde das Finale von Band 3 am liebsten abändern, soweit keine weitere Extra-Infos zu dem kleinen Gerät. Ich persönlich nehme an es ist relativ simpel aufgebaut ohne viele Gadgets (auch wenn deine Ideen sehr interessant klingen!), wären sie Anspruchsvoller wären vielleicht auch bessere und längere Zeitreisen möglich gewesen. Fröhliches Spekulier spekulier, und dabei mag ich die Dinge nicht mal.
Antwort von:  SnoopFroggyFrog
04.09.2013 22:29
Szf, einiges, was die Frau an Canon erstellt und später hat verlauten lassen mag mir so gar nicht schmecken. Ernsthaft, wenn es zu solchen Vorfällen wie von Lilim-Angel berichtet, kommt, wozu gibt das Ministerium die Schrottdinger überhaupt noch raus? Als ob ein paar Schüler, die mehr Zeit zum Lernen haben, wichtiger sind, als das Raum-Zeit-Gefüge. >_<
Antwort von:  Nanas_Engel
11.01.2017 00:51
Ich lese diese ganzen Sachen Anfang 2017 und muss die ganze Zeit so unglaublich lachen.
Die Aussage, jkr findet den Zeitumkehrer doof, ist im Zusammenhang mit the cursed Child einfach nur zum kaputt lachen. Warum dann dieses Buch? Dann funktioniert die ganze story nicht, wenn man nur die 5 Stunden zurück reisen kann wie auf pottermore geschrieben.
Aber um ehrlich zu sein, gefällt mir die story von dem Buch auch nicht besonders. xD

Es macht übrigens unglaublich viel Spaß, deinen douji und die ganzen Kommentare zu lesen. Danke, für deine viele Arbeit. <3 <3
Antwort von:  SnoopFroggyFrog
11.01.2017 01:15
Nanas_Engel: "Die Aussage, jkr findet den Zeitumkehrer doof, ist im Zusammenhang mit the cursed Child einfach nur zum kaputt lachen."

"Cursed Child", genauso wie die meisten Fabrikationen von Rowling, sind, bestenfalls, zum kaputtlachen. Ich habe schon vor langer Zeit gelernt, dass wenn Rowling etwas sagt man es ignorieren sollte. Sie hat seltene Treffer für gute Dinge, aber meist liegt sie so furchtbar daneben dass es nur noch peinlich ist.

"Warum dann dieses Buch? Dann funktioniert die ganze story nicht, wenn man nur die 5 Stunden zurück reisen kann wie auf pottermore geschrieben."

Der Kram, den sie über Pottermore veröffentlicht, funktioniert doch generell nicht mit dem Rest.
Antwort von:  Nanas_Engel
11.01.2017 12:14
Ich finde es einfach nur lustig, den Fans erst zu erzählen, sie mag ihre Idee nicht und benutzt genau diese Idee dann für ein komplett neues Stück als Hauptkomponente. xD
Aber du hast wohl recht, die meisten nachträglichen Informationen, die sie nach und nach streut, sollen wahrscheinlich einfach nur den Hype am leben und die Fans am spekulieren halten. Der Anspruch dann auch noch zum Rest zu passen und ein großes Ganzes zu ergeben muss da anscheinend hinten anstehen. :P
Antwort von:  SnoopFroggyFrog
11.01.2017 12:19
Nanas_Engel: "Ich finde es einfach nur lustig, den Fans erst zu erzählen, sie mag ihre Idee nicht und benutzt genau diese Idee dann für ein komplett neues Stück als Hauptkomponente. xD"

Nun, sie hat eine trollige Seite.

"Aber du hast wohl recht, die meisten nachträglichen Informationen, die sie nach und nach streut, sollen wahrscheinlich einfach nur den Hype am leben und die Fans am spekulieren halten. Der Anspruch dann auch noch zum Rest zu passen und ein großes Ganzes zu ergeben muss da anscheinend hinten anstehen. :P"

Soweit ich es sehen kann steht die Logik bei ihr immer hintenan. Tom Riddle Senior bei seinen Eltern zuhause, wo er doch eigentlich im zweiten Weltkrieg kämpfen müsste, und Tom Riddle Junior in einem Waisenhaus, das modernen Standards entspricht... kann ich einfach nicht vergeben. Und das war noch bevor die Frau sich hingestellt hat und mit einer Story meine indianischen Freunde zutiefst beleidigt hat. No cultural sensitivity, that woman.
Von:  EL-CK
2012-07-01T12:12:15+00:00 01.07.2012 14:12
EireIhr habt beide recht...
Ich mein HALLO... gott !!!! Was man alles hätte verhindern können.... arrrg

Aber schöne Seite XD
Von:  Alaiya
2012-07-01T09:47:38+00:00 01.07.2012 11:47
Dazu fällt mir nur ein:
http://www.youtube.com/watch?v=YsYWT5Q_R_w

Und ja, es ist ein furchtbarer Plotpoint. Wenn es diese Möglichkeit gibt, warum nutzt man sie dann nicht auch anders? Ich mein... Die Möglichkeiten... GNAH!