Pokémon - Mini Rant
Während ich mir ein paar Top 10 Listen angeschaut habe, bezüglich gewünschter Pokémon für Generation 7 (seien es komplett neue, Entwicklungen oder Mega-Entwicklungen), ist ein Punkt öfters genannt worden, als andere: Viability and Usage. Viele der gewünschten Pokémon werden darauf reduziert, was sie im Kampf könnten und das regt mich ziemlich auf. Zu hören, dass zum Beispiel ein Eis/Elektro-Typ cool wäre, aber wegen zuvielen Schwächen Probleme hätte, nervt. Ich selbst liebe es, Competitive zu spielen, aber wieso wird immer alles auf seine Werte reduziert? Das Argument, dass man für die Schwächen die ein Pokémon hat, andere mitnimmt, wodurch ein Team entsteht, was letztlich der Sinn eines Pokémon-Teams ist, lass ich mal außen vor. Gibt es wirklich soviele, die nur darauf achten, ob das Pokémon ein gutes Typing, mit hohen Statuswerten und guten Fähigkeiten hat und Dinge wie Design einfach vollkommen ausblenden? Gah, manchmal nerven mich Menschen...
Selbst schließe ich mich deiner Meinung an. Ungewöhnliche Typkombis finde ich eigentlich sehr cool. zB Shnebedek und das wird oft darauf reduziert, dass es ja ne blöde Typkombi hat.
Insgesamt schau ich lieber darauf, dass mein Team ausgeglichen ist und pfeiff dann drauf, ob ein Pokemon krasse Werte oder schlechte hat. :'> Aber jeder ist da anders.
Meditation - Beyblade One Shot
was bringts mir z.B. Amagarga mitzunehmen der zig schwächen hat?
> Also ich bin auch jemand der nur Pokemon mitnimmt die im CP auch spielbar sind xD
> was bringts mir z.B. Amagarga mitzunehmen der zig schwächen hat?
>
>
Weil man es zB einfach mag, interessant findet oder auch mal ne Herausforderung nett ist.
Meditation - Beyblade One Shot
Genau das meine ich. Wenn man auf Pokémon Showdown unterwegs ist, sieht man immer nur dieselben Verdächtigen. Da fehlt einem einfach die Abwechslung und da jeder weiß, was auf ihn zukommt, hat auch jeder die passenden Counter mit. Das OU-Tier ist meiner Meinung nach das langweiligste Tier überhaupt. Alle Kämpfe sind (überspitzt ausgedrückt) in den ersten drei Runden entschieden, es ist immer dasselbe. Je tiefer das Tier dann liegt, desto interessanter wird es, da die Leute da wirklich noch verschiedene Stragegien ausprobieren, etc.
@Zamasu
Überraschungseffekt? Amagarga hat zwar viele Schwächen, aber kann auch ordentlich was austeilen. Dank seiner Fähigkeit und Schwallwelle, hat es einen stärkeren Angriff als Eisstrahl und in Doubles in Kombination mit Wutpulver kann das sehr weh tun. Vorallem bei den ganzen Demeteros, Brutalandas und Knackracks, die in so ziemlich jeden Team rumwuseln. Außerdem ist es ziemlich lustig, 'nen Gegner mit einem Eishaut-Hyperstrahl zu besiegen.
Um die Frage quasi zu beantworten: Es würde etwas Abwechslung und Spaß bringen und den Gegner zum nachdenken zwingen, da man Amagarga nicht gerade in jedem Team sieht.
Ich fänds persönlich auch hammer, wenn man nicht immer und immer wieder die selben Mons sehen würde ~.~ besonders im VGC, aber manche sind eben so schlecht das man die ned spielen kann. Zumindest in Tiers wie OU oder VGC. Dafür gibts ja aber Tiers für diese PKMN UU und Co. (dort wo man dann auch mal ein Serperior spielen kann weil kein Talonflame dich bravebirded xD) also seh ich das ganze gelassen, und spiel ab & zu die niederen Tiers.
Du hast mehr als nur ein Pokémon dabei. Wie gesagt, man weiß in der Regel, was einem erwartet. Amagarga und Mega-Glurak Y zum Beispiel wäre schonmal ein Anfang.
Ansonsten sag ich dazu nur ein Wort: Pachirisu.
Sonen "Heiligen Grahl" zu finden ist ned leicht, bin aber offen wenn du einen kennst .xD
CharY spielen doch viele auch heute noch im OU.
Klar, kommt sowas selten vor: Aber es hat geklappt.
'nen heiligen Grahl gibt's nicht, und wird's wahrscheinlich auch nie geben. xD
Und weißt du, wer das CharY super auskontert mit einer Offensivweste? Richtig, Dedenne! Nein, natürlich Amagarga. Und nur weil es viele nutzen, heißt es nicht, dass man es selbst nicht nutzen sollte. Ich will hier niemanden vorschreiben, was und wie er zu spielen hat, nur fehlt einfach etwas Abwechslung. Es spricht ja auch nichts dagegen das zu spielen, was alle spielen. Nur etwas Abwechslung in das Ganze zu bringen fände ich toll. Ich hätte nichts gegen die ganzen Tentantel, Fiaro und Konsorten, wenn die Leute mehr damit machen würden, anstatt nur das (augenscheinlich) effektivste Set nachzubauen.
ich hab letztens auch so ein absolutes n00b pokemon (für viele) benutzt und wow! Shitstorm vom feinsten
In mein Team kommen die, die mir am meisten gefallen, also die die ich am hübschesten finde und das ich von jedem Typ +/- eine Attacke einsatzfähig hab, dann bin ich happy xD
An das EV Züchten hab ich mich auch mal rangewagt, es aber ziemlich schnell wieder verworfen weil mir das für nur mich spielen absolut keinen Reiz hat (weil ich halt keine Online Duelle austrage), deswegen sind auch z.B. die Kampfhäuser nach der Hauptstory nie eines Blickes gewürdigt worden.
Mein Team besteht meist aus vielen Drachen - und Zeug, dass online nicht viel reissen kann - aber bei mir entscheidet das Aussehen am meisten :D
Das Vieh kann online noch so gut sein - wenn ich es hässlich finde / ihm nichts abgewinnen kann... KOMMT ES NICHT INS TEAM.
Außerdem - .. dann hat ein neues Pkmn halt viele Schwächen? D|
Nur weil eines viele Schwächen hat, heißt es ja nicht, dass ALLE viele Schwächen haben - und wie man an Pachirisu gesehen hat, kann man aus den unscheinbarsten Viechern viel rausholen - ... mit der richtigen Strategie :D
Meine Harry-Potter-Serie