Eislicht
- Beschreibung
- Charaktere (4)
- Kapitel (19)
- Illustrationen (9)
- Kommentare (6525)
Kapitel 0 - Prolog
Kapitel 1 - Ein eisiger Wind
Kapitel 2 - Wie es der Zufall will
Kapitel 3 - Die Stadt der Helden
Kapitel 4 - Spuren im Schnee
Kapitel 5 - Abgründe
Kapitel 6 - Raue Sitten
Kapitel 7 - Traumtänzer
Kapitel 8 - Kein Zurück
Eislicht - Band 2
Kapitel 9 - Abtrünnig
Kapitel 10 - Ungebetener Besuch
Kapitel 11 - Eine Frage des Zeitpunkts
Kapitel 12 - Rätselhafte Botschaften
Kapitel 13 - Auf der Suche nach Antworten
Kapitel 14 - Allianzen aller Art
Kapitel 15 - Der Preis der Neugier
Kapitel 16 - Ein böses Erwachen
Kapitel 17 - Halbe Sachen
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25]
[26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
[26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]
Blättern mit der linken / rechten Pfeiltaste möglich
Nooo, Pferdchen D:
Das sieht irgendwie putzig aus, wie sich Orla um Peruna kümmert. :3
Hä? Das Pferd haben doch aber die Viechers auseinander genommen :O
:O :O Es war doch nicht etwa Breims Pferd? :'D
:O :O Es war doch nicht etwa Breims Pferd? :'D
Ja, das haben die Viecher zwar, aber das Schwert war involviert. Ich glaub das sieht man wegen der vielen Zensur-Perunas nicht so gut! ._.
XD Sie weiss ganz genau worauf Peruna anspielt XDDD Ich liebe diese Frau. (Und deine Zeichnungen :D)
In dieser Zeit hilft die Flecken-Schere😂😂😂😂😂😂
Von: abgemeldet
Warum geht das nicht mehr raus? :o Also ich hab schon aus so einigen Sachen Blut rausbekommen, ich könnt's mal probieren XD
Ich glaube, da braucht man unsere modernen Waschmittel für. Ich erinnere mich selbst noch an Zeiten, wo Blut als ganz gemeiner Fleck galt. Heute bekommt man ja sogar Rotwein und Kaffee weg.
nene, backpulver reicht, da kommen die modernen sachen nit dran. die hausfrauen von früher haben so einiges genutzt um dieverse flecken zu beseitigen, da wurde einiges aus der küche in mixtur verwendet für unterschiedliche dinge, zB kaffe reste mit öl vermischt ergibt ne supi möbelpolotur für holzmöbel (aber bitte nur bei dunklen holzumöbeln verwenden, bei hellem holz war ne bestimmte teesorte mit öl zu verwenden aber fragt mich jetzt nicht welche teesorte des war xD) hab da iwo mal n buch zu gehabt mit gaaanz alten hausmittelchen des war noch in altdeusch gedruckt xD
Nike *sonst niemandes :D Wie konnte der überkorrekten Orla nur dieser Fehler passieren :D
Aber....aber...... was hat sie falsch gemacht? ;_; (Wobei ich nicht ausschliessen will, dass sie nen Fehler macht! Arme Orla, immer dieser Erwartungsdruck! XD)
Haha, und nun nach dem Abendessen verstehe ich, was du meinst! XD Ja, korrekturlesen müsste ich eh bei so einigen Seiten! Ich nehme mir das gleich mal vor, damit Orla nicht weiter ihren Kopf herhalten muss!
...und schon hab ich ein Déja-vue! An der Blase hing ich tatsächlich eine ganze Weile und bin am Ende mit mir überein gekommen, dass sie sich nicht auf die Überreste bezieht, sondern darauf, dass auch sonst niemand auf der Kleidung hängt. Und nun bin ich wieder verunsichert, weil du natürlich recht hast und im Zusammenhang die Formulierung "niemandes" sicher eleganter wäre. Ich glaub ich denke erst drüber nach, wenn ich mein Essen verdaut habe....
( ΄◞ิ .̫.̫ ◟ิ‵)
( ΄◞ิ .̫.̫ ◟ิ‵)
Nike wenn du's elegant lösen willst:
"Wenn du darauf anspielen willst, ob sich Meister Halvards Überreste auf deiner Kleidung befinden: nein, das tun sie nicht. Und auch sonst niemandes (Überreste ;) )!"
Alternativ: "[...] Und es ist auch kein anderer."
alternativ: "Und es ist auch sonst niemand (anderes)."
....all those possibilities :D
"Wenn du darauf anspielen willst, ob sich Meister Halvards Überreste auf deiner Kleidung befinden: nein, das tun sie nicht. Und auch sonst niemandes (Überreste ;) )!"
Alternativ: "[...] Und es ist auch kein anderer."
alternativ: "Und es ist auch sonst niemand (anderes)."
....all those possibilities :D
Antwort von: abgemeldet
07.01.2016 23:38
mich wundert es, dass bisher noch nicht erwähnt wurde, dass da "sonsts" steht xD
@ Sheogorath: Stiiiimmt! Mensch, das ist echt die Blase des Verderbens! XD Mindestens das wird schonmal korrigiert!
@ Nekoryu: <3
Varianten von Alternative 2 und 3 hab ich sogar auf meinem Zettel und fand sie so lang. Aus irgendeinem Grund.... aber vielleicht freunde ich mich mal mit einer davon an... >_<
Varianten von Alternative 2 und 3 hab ich sogar auf meinem Zettel und fand sie so lang. Aus irgendeinem Grund.... aber vielleicht freunde ich mich mal mit einer davon an... >_<
abgemeldet Doch, deswegen hab ich es ja erwähnt D:
Antwort von: abgemeldet
08.01.2016 15:00
Nekoryu sorry, ich dachte du beziehst dich nur auf das niemandes :)
Hä? oo Es ist doch klar, das "sonst" kein Subjekt ist, sondern "niemand". "Jemand" ist auch ein Subjekt, weil "jemand" "jeder" sein kann, auch wenn "jeder" nicht durch einen Fall dekliniert werden kann, wenn es alleine steht. Du kannst sagen "Jeder (oder Alle) warten auf Nikes neue Seite.", aber zu sagen "Jedes weiß, dass Nike nicht so schnell zeichnen kann." funktioniert nicht, weil bei der Deklinination von "jeder" sich ein zweites Subjekt im Satz mit befinden muss. "Jedes Fangirly von Nike" zB.
Worauf ich hinaus will: "jemand" oder "jederman" oder "niemand" lassen sich deklinieren. zB: "jemand, jemandes, jemanden, jemandem ect". Gilt auch für niemand.
Wie auch immer das "s" hinter "sonst" gekommen ist, ich hoffe, es ist nur ein vorübergehender lispelfehler von Orla :D
Worauf ich hinaus will: "jemand" oder "jederman" oder "niemand" lassen sich deklinieren. zB: "jemand, jemandes, jemanden, jemandem ect". Gilt auch für niemand.
Wie auch immer das "s" hinter "sonst" gekommen ist, ich hoffe, es ist nur ein vorübergehender lispelfehler von Orla :D
Der Gedanke war auch sehr nahe liegend ^_^
Ha ha, genial!