Eislicht

Das sieht irgendwie putzig aus, wie sich Orla um Peruna kümmert. :3

Ja, das haben die Viecher zwar, aber das Schwert war involviert. Ich glaub das sieht man wegen der vielen Zensur-Perunas nicht so gut! ._.

Ich glaube, da braucht man unsere modernen Waschmittel für. Ich erinnere mich selbst noch an Zeiten, wo Blut als ganz gemeiner Fleck galt. Heute bekommt man ja sogar Rotwein und Kaffee weg.

nene, backpulver reicht, da kommen die modernen sachen nit dran. die hausfrauen von früher haben so einiges genutzt um dieverse flecken zu beseitigen, da wurde einiges aus der küche in mixtur verwendet für unterschiedliche dinge, zB kaffe reste mit öl vermischt ergibt ne supi möbelpolotur für holzmöbel (aber bitte nur bei dunklen holzumöbeln verwenden, bei hellem holz war ne bestimmte teesorte mit öl zu verwenden aber fragt mich jetzt nicht welche teesorte des war xD) hab da iwo mal n buch zu gehabt mit gaaanz alten hausmittelchen des war noch in altdeusch gedruckt xD

Aber....aber...... was hat sie falsch gemacht? ;_; (Wobei ich nicht ausschliessen will, dass sie nen Fehler macht! Arme Orla, immer dieser Erwartungsdruck! XD)

Haha, und nun nach dem Abendessen verstehe ich, was du meinst! XD Ja, korrekturlesen müsste ich eh bei so einigen Seiten! Ich nehme mir das gleich mal vor, damit Orla nicht weiter ihren Kopf herhalten muss!

...und schon hab ich ein Déja-vue! An der Blase hing ich tatsächlich eine ganze Weile und bin am Ende mit mir überein gekommen, dass sie sich nicht auf die Überreste bezieht, sondern darauf, dass auch sonst niemand auf der Kleidung hängt. Und nun bin ich wieder verunsichert, weil du natürlich recht hast und im Zusammenhang die Formulierung "niemandes" sicher eleganter wäre. Ich glaub ich denke erst drüber nach, wenn ich mein Essen verdaut habe....
( ΄◞ิ .̫.̫ ◟ิ‵)

Nike wenn du's elegant lösen willst:
"Wenn du darauf anspielen willst, ob sich Meister Halvards Überreste auf deiner Kleidung befinden: nein, das tun sie nicht. Und auch sonst niemandes (Überreste ;) )!"
Alternativ: "[...] Und es ist auch kein anderer."
alternativ: "Und es ist auch sonst niemand (anderes)."

....all those possibilities :D

mich wundert es, dass bisher noch nicht erwähnt wurde, dass da "sonsts" steht xD

@ Sheogorath: Stiiiimmt! Mensch, das ist echt die Blase des Verderbens! XD Mindestens das wird schonmal korrigiert!

@ Nekoryu: <3
Varianten von Alternative 2 und 3 hab ich sogar auf meinem Zettel und fand sie so lang. Aus irgendeinem Grund.... aber vielleicht freunde ich mich mal mit einer davon an... >_<

abgemeldet Doch, deswegen hab ich es ja erwähnt D:

Nekoryu sorry, ich dachte du beziehst dich nur auf das niemandes :)

Hä? oo Es ist doch klar, das "sonst" kein Subjekt ist, sondern "niemand". "Jemand" ist auch ein Subjekt, weil "jemand" "jeder" sein kann, auch wenn "jeder" nicht durch einen Fall dekliniert werden kann, wenn es alleine steht. Du kannst sagen "Jeder (oder Alle) warten auf Nikes neue Seite.", aber zu sagen "Jedes weiß, dass Nike nicht so schnell zeichnen kann." funktioniert nicht, weil bei der Deklinination von "jeder" sich ein zweites Subjekt im Satz mit befinden muss. "Jedes Fangirly von Nike" zB.

Worauf ich hinaus will: "jemand" oder "jederman" oder "niemand" lassen sich deklinieren. zB: "jemand, jemandes, jemanden, jemandem ect". Gilt auch für niemand.
Wie auch immer das "s" hinter "sonst" gekommen ist, ich hoffe, es ist nur ein vorübergehender lispelfehler von Orla :D