Zum Inhalt der Seite

Thread: Linux oder Windows ?

Eröffnet am: 19.07.2005 00:26
Letzte Reaktion: 11.08.2005 16:33
Beiträge: 267
Status: Offen
Unterforen:
- Computer & Technik




[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
/ 9


Von:   abgemeldet 09.08.2005 00:18
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
also, von wegen man bekommt überall hilfe mit linux >.>

von den rund 250 menschen, die ich über familie, icq oder über bekannte von bekannten erreichen könnte hat es KEINER

und jede 2. antwort in linux foren auf anfängerprobleme stellt nur wahlloses geflame und verweise auf mans dar, dass man sich garnich mehr traut zu fragen ...


und die mans kann man voll in die tonne drücken .. man steht garnicht für manual ! das steht für roMAN ... allein das man man ist ein witz mit seinen endloslangen zeilen ...so ein endloses geschwafel hab ich noch nie gesehen !

also kommt ja nie wieder damit das man hilfe finded ! linux user sind wohl geeks, die wollen unter sich bleiben und lesen brav jeden abend ein paar seiten in ihren roMANen ...


über icq hat sich übrigens auch keiner gemelded, soviel dann zur hilfsbereitschaft ...
"Wer fremder Leute Worte bedarf um sich verständlich zu machen ist dumm."

http://www.slice-reality.de.vu



Von:    Vernochan 09.08.2005 08:48
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
Was fürn Prob hast du denn?
------------------------------------------

Du kamst um zu schweigen was ich noch nicht verstand
Ich vergaß zu zeigen was ich für dich empfand
Letzte instanz - Rosengarten



Von:   abgemeldet 09.08.2005 10:01
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
> Was fürn Prob hast du denn?


naja, wenns nurn prob wär, dann würde ich ja einfach hier fragen ... aber da ich ganz neu bei linux bin ist das ziehmlich nervig hier immer zu posten und dann "ewig" zu warten ... aba ok :

(ich hab jetzt knoppix (ich glaub 3.9 (das neuste halt)) installiert (bei der installation hab ich "knoppix wie auf der cd" gewählt, weil unter der empfohlenen debian variante ich azureus ned zum laufen bringen konnte (bei der knoppix variante ging son feritges "gtk" teil, ka was das bedeutet, aba es läuft ...)

---------------------------------------

also das mir wichtigste prob ist für mich im moment, dass ich wissen will, wie ich meinen kram selber kompiliere ... ich hab echt keine lust immer nur irgendwelche "kopien" von den programmen zu nutzen die ich will, weil ich nur die über apt-get bekomm ...

beispiel: ich wollte emuleplus, ich hätte mich mit emule zufrieden gegeben, beim googlen bin ich dann auf lmule gestoßen und nutzen kann ich eigentlich nur amule -.-''

also, wie mach ich aus ner source was brauchbares ?
als konkretes beispiel könnte man das vielleicht mal an azureus erklären ... (das läuft zwar schon, aber da hab ich grad maln link zu ner source bereit: http://prdownloads.sourceforge.net/azureus/Azureus_2.3.0.4_source.zip?download)


-------------------------------------------------------------------

next prob:

mein emule ähem "amule" spuckt dateien mit nem kleinen schloß dran aus auf die ich keinen zugriff habe ? ich kann diese datei löschen und umbenennen, aber nicht kopieren oder öfnen (ne rar) ...
ich vermute mal, das liegt daran, dass ich es über ne shell gestartet hab wo ich root bin und aufn x kann ich kein root sein ...

also eigentlich sind das 2 probs ...
1. wie mache ich die datei für mich brauchbar ?
2. wie mache ich emule für nen normaluser brauchbar ?
(wenn ich es normal starten will sagt er, dass er keinen zugriff auf die dateien an ... hängt das damit zusammen, dass der ordner .amule heißt ? son . ist bestimmt was wichtiges >.> ) (hab amule einfach via apt-get installiert)


---------------------------------

wie, bzw wo kann ich festlegen welche programme beim systemstart loslegen ?

---------------------------------


ist es egal welchen texteditor ich benutze ? hab mich jetzt auf midnight irgendwas (mcedit) eingepegelt, weil der mir so schön sagt was ich zum speichern etc drücken soll ^^' unterscheiden die editoren sich außer in der bedinung irgendwie ?

---------------------------------

sollte ich irgendwas wichtiges zu linux wissen ?

--------------------------------



naja, ich hoffe das mir vielleicht wenigstens damit jemand helfen kann ... wenn jemand noch ne KLEINE anleitung für die benutzung der shells (also alle WICHTIGEN commands usw.) kennt kann er die ja auch mal mit verlinken :)


naja, ansonsten habe ich nochn paar probs mit samba, aber da hatte ich schon ne page gefunden, schön mit bildern und so ^^' das werd ich auch so noch hinbekommen ...



dann erstmal ein danke im vorraus *hoff*
"Wer fremder Leute Worte bedarf um sich verständlich zu machen ist dumm."

http://www.slice-reality.de.vu
Zuletzt geändert: 09.08.2005 10:05:11



Von:    Vernochan 09.08.2005 11:19
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
Na das sind ja schon ein paar Fragen^^"

Das Prolem bei vielen Linuxlern die ich kenne is, das sie genaue Fragen wollen. Ein "Was soll ich tun damit samba funzt" reicht nicht aus. Könnte sein, das die das bei deinen Fragen ähnlich sehen.


zum Thema selbst kompilieren:

- Wenn man eine Datei *.tar.gz *.tgz runtergeladen hat, macht man einen Kommandoprompt auf und wechselt in das Verzeichnis ind das man den Source-Baum entpacken will, ein Beispiel mit abc.tar.gz
cd /usr/src

- Ev. schaut man zuerst, wie das Verzeichnichs im Archiv heist
tar -tvzf abc.tar.gz | head

- Dann packt man die Datei aus:
tar -xzf abc.tar.gz oder falls es eine *.bz2 oder eine *tar.bz2 ist, ersetzt man -z durch -j:
tar -xjf abc.tar.bz2

- Wechsel in das durchs Auspacken erstellte Verteichnis
cd abc

- Nun wird's Zeit die INSTALL zu lesen (95% der Sourcen haben so eine Datei oder eine README):
less INSTALL (im less kann man mit den Pfeiltasten scrollen, verlassen mit "q", suchen mit "/")

- Für die Ungeduldigen: meistens kompiliert man so:
./configure && make && make install

Tada.

Sollte eigentlich ausreichen^^

Anmerkung: Die BASH (verbreitetster Kommandoprompt auf Linux) hat eine Dateinamen-Vervollständigung: Mitten im Kommando einfach ein- oder mehrmals die [TAB]-Taste drücken. Das gilt auch für ausführbare Programme, die Bash sucht dann einfach alle Verzeichnisse in der Umgebungsvariablen PATH ab. Für die letzten Kommandos zu wiederholen sind die Pfeil-oben und Pfeil-inten - Tasten zuständig. Einfach ein wenig probieren, das Teil hat 1001 nützliche Funktionen.


Das mit dem Zugriff auf die Dateien is vermutlich ein "Problem" mit den Rechten auf die Datei.

Man kann bei Linux generel einstellen, das
Der Besitzer, Die Gruppe des Besitzers und alle anderen schreiben, lesen und ausführen können (in belibigen Varianten)

Um dieses zu ändern gibt es den Befehlt chmod [Filename] [modus]

Der Modus setztsich folgender maßen zusammen

[Besitzerrechte][Gruppenrechte][Public-rechte]

Jedes Recht besteht aus einer Zahl zwischen 0 (kein recht)und 7(alle rechte). Zusammengesetzt aus den 3 Werten:
1 - Ausführen
2 - schreiben
4 - lesen

Sollen jedermann z.B. Lesen und ausführen dürfen müsste man 4 + 1 aktivieren, also die 5 nehmen

Das gilt für jedes der 3 Rechte. Man muss immer alle 3 angeben (AFAIK).

Als Beispiel:
chmod blah.zip 744
Du darfst alles, alle anderen nur lesen.

Diese Einstellung ändern kann allerdings nur root und der Nutzer selbst.
Wenn du noch nicht der nutzer bist kannst du das mit dem befehl chown ändern

chown [Filename] [Username]
wenn ich recht entsinne

Vielleicht kannst du deswegen eMule nich nutzen.


zu den Text editoren:
Der eine Editor speichert ein a als a und ein anderer speichert ein b als ein b.
Wieso sollte es einen Unterschied machen womit du plaintext bearbeitest?

Ich benutze meistens pico (manschmal heisst er auch nano) oder den Editor vom mc (MidnightCommander) - dem geilsten tool für Console wo gibt wie ich finde :D


Was solltest du über Linux wissen:
Für Linux gilt vor allem RTFM. Nichts ist auf den ersten Blick intuitiv. Scho ngar nicht Konfigurieren von Programmen. Dazu halt RTFM - man, HOWTO oder FAQ oder was es noch gibt *g*


Zum Autostart: Versuch dein glück mal in /etc/init.d/boot.local
bin nich sicher, wann das aufgerufen wird und wann du's haben willst^^


Ach ja. ein . vor einer Datei bedeutet das die Datei versteckt ist ;)
mehr nicht.

solche Dateien anzeigen lassen kann man sich mit ls -la


Über die Shells kann ich nich viel sagen.
Vermutlich funktioniert bei den Grafischen Sachen das meiste mit links und rechtsklick :p



Das wars erstmal. Hoffe das hilft schonmal
------------------------------------------

Du kamst um zu schweigen was ich noch nicht verstand
Ich vergaß zu zeigen was ich für dich empfand
Letzte instanz - Rosengarten



Von:   abgemeldet 09.08.2005 23:27
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
vielen dank erstmal :)


also bei der sache mit dem chmod sagt er beim editieren:
chmod: invalid mod string: 'dido.rar'

was nun ?
"Wer fremder Leute Worte bedarf um sich verständlich zu machen ist dumm."

http://www.slice-reality.de.vu



Von:    Vernochan 10.08.2005 10:01
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
man chmod
;p
Da steht ganz am Anfang schon sowas hier drin:

> chmod [OPTION]... MODE[,MODE]... FILE...
> chmod [OPTION]... OCTAL-MODE FILE...
> chmod [OPTION]... --reference=RFILE FILE...

Daran erkennt man, das man halt erst den modus, dann den Filenamen angeben muss - war kleiner fehler meinerseits.

also:
chmod 744 blah.pl
------------------------------------------

Du kamst um zu schweigen was ich noch nicht verstand
Ich vergaß zu zeigen was ich für dich empfand
Letzte instanz - Rosengarten



Von:   abgemeldet 10.08.2005 10:12
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
> man chmod
> ;p
> Da steht ganz am Anfang schon sowas hier drin:
>
> > chmod [OPTION]... MODE[,MODE]... FILE...
> > chmod [OPTION]... OCTAL-MODE FILE...
> > chmod [OPTION]... --reference=RFILE FILE...
>
> Daran erkennt man, das man halt erst den modus, dann den Filenamen angeben muss - war kleiner fehler meinerseits.
>
> also:
> chmod 744 blah.pl

ah, thx .... ber wie mache ich das, dass ich das nicht machen brauch? also amule die dateien gleich ferti ausspuckt ?
(wenn ich nen ganzen ordner über chmod ändern will, geht das ? sind dann alle dateien betroffen ?
"Wer fremder Leute Worte bedarf um sich verständlich zu machen ist dumm."

http://www.slice-reality.de.vu



Von:    Vernochan 10.08.2005 10:59
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
Ich geh mal davon aus, das sowas wie chmod 777 * gehen sollte.
Wie das mit Dateien innerhalb eines Ordner is weiss ich nicht. mal in der Man schauen.

Und ich habe keine Ahnung, wie aMule arbeitet. Vielleicht musst du das mit dem User starten, mitdem du auch die Dateien benutzen willst?^^
------------------------------------------

Du kamst um zu schweigen was ich noch nicht verstand
Ich vergaß zu zeigen was ich für dich empfand
Letzte instanz - Rosengarten



Von:   abgemeldet 10.08.2005 11:01
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
> Ich geh mal davon aus, das sowas wie chmod 777 * gehen sollte.
> Wie das mit Dateien innerhalb eines Ordner is weiss ich nicht. mal in der Man schauen.
>
> Und ich habe keine Ahnung, wie aMule arbeitet. Vielleicht musst du das mit dem User starten, mitdem du auch die Dateien benutzen willst?^^

mhh, ok, dann guck ich mal auf welche dateien er nicht zugreifen kann un die änder ich dann über chmod ...
"Wer fremder Leute Worte bedarf um sich verständlich zu machen ist dumm."

http://www.slice-reality.de.vu



Von:   abgemeldet 11.08.2005 09:09
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
ok, hab das hier jetzt mehr oder weniger für meinen smb server abgeschrieben:

http://www.cce-elmshorn.de/lug/linux/samba.htm


frage a: wie verwalte ich samba user ? (smbpasswd geht nicht ?!)
frage b: was muss ich da ändern um beispielsweise nen ordner einfach so, ohne passwordabfrage frei zu geben ?
"Wer fremder Leute Worte bedarf um sich verständlich zu machen ist dumm."

http://www.slice-reality.de.vu



Von:    Vernochan 11.08.2005 09:36
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
smbpasswd geht nciht?
warst du auch als root drin? *g*
Bzw wenn nicht kannst du mit dem befehl "su" root rechte erlangen (passwort für root muss dabei eingegeben werden)

Bei der smb.conf kann ich auch nur wieder auf die man page hinweisen
man smb.conf
da stehen alle direktiven drin. Wenn man die Liste überfliegt fällt einem bestimmt "guest ok" auf.

Hier mal der Auszug der wichtig is (guwst account wird bei guest ok erwähnt, deswegen kommts mal mit hierrein):



guest account (S)
This is a username which will be used for access to
services which are specified as guest ok (see
below). Whatever privileges this user has will be
available to any client connecting to the guest
service. Typically this user will exist in the
password file, but will not have a valid login. The
user account "ftp" is often a good choice for this
parameter. If a username is specified in a given
service, the specified username overrides this one.

One some systems the default guest account "nobody"
may not be able to print. Use another account in
this case. You should test this by trying to log in
as your guest user (perhaps by using the su - com­
mand) and trying to print using the system print
command such as lpr(1) or lp(1).

Default: specified at compile time, usually
"nobody"

Example: guest account = ftp

guest ok (S)
If this parameter is yes for a service, then no
password is required to connect to the service.
Privileges will be those of the guest account.

See the section below on security for more infor­
mation about this option.

Default: guest ok = no




Was ich dir übrigens auch empfehlen kann (vor allem, falls du nicht hinter einem router sein solltest) ist die direktive "hosts allow" bzw "hosts deny" mit der du den zugriff auf die Freigaben auf dein Netzwerk beschränken kannst.

------------------------------------------

Du kamst um zu schweigen was ich noch nicht verstand
Ich vergaß zu zeigen was ich für dich empfand
Letzte instanz - Rosengarten



Von:   abgemeldet 11.08.2005 09:44
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
> smbpasswd geht nciht?
> warst du auch als root drin? *g*
> Bzw wenn nicht kannst du mit dem befehl "su" root rechte erlangen (passwort für root muss dabei eingegeben werden)
>
> Bei der smb.conf kann ich auch nur wieder auf die man page hinweisen
> man smb.conf
> da stehen alle direktiven drin. Wenn man die Liste überfliegt fällt einem bestimmt "guest ok" auf.
>
> Hier mal der Auszug der wichtig is (guwst account wird bei guest ok erwähnt, deswegen kommts mal mit hierrein):
>
>
>
> guest account (S)
> This is a username which will be used for access to
> services which are specified as guest ok (see
> below). Whatever privileges this user has will be
> available to any client connecting to the guest
> service. Typically this user will exist in the
> password file, but will not have a valid login. The
> user account "ftp" is often a good choice for this
> parameter. If a username is specified in a given
> service, the specified username overrides this one.
>
> One some systems the default guest account "nobody"
> may not be able to print. Use another account in
> this case. You should test this by trying to log in
> as your guest user (perhaps by using the su - com­
> mand) and trying to print using the system print
> command such as lpr(1) or lp(1).
>
> Default: specified at compile time, usually
> "nobody"
>
> Example: guest account = ftp
>
> guest ok (S)
> If this parameter is yes for a service, then no
> password is required to connect to the service.
> Privileges will be those of the guest account.
>
> See the section below on security for more infor­
> mation about this option.
>
> Default: guest ok = no
>
>
>
>
> Was ich dir übrigens auch empfehlen kann (vor allem, falls du nicht hinter einem router sein solltest) ist die direktive "hosts allow" bzw "hosts deny" mit der du den zugriff auf die Freigaben auf dein Netzwerk beschränken kannst.
>


ok, ich versteh kein wort ... oder eher, ich verstehe viele wörter, aber keinen sinn ... heißt das jetzt in extrem langer und verwirrender form "schreib da guest ok = yes rein, du arsch !" ??

wie gesagt, wenn ich aus diesen komischen unförmigen mans schlau werden würde, dann würde ich nich fragen ...

im allgemeinen versteh ich die ganze struktur von samba nich ... ich mein, wenn ich nen ftp aufsetze, dann erstell ich nen virtuellen ordner und pack da alle ordner rein und verteiel die rechte ... wo finde ich das hier wieder ? welcher ist der ordner, in dem ich als erstes lande, wenn ich \\192.168xx eintippe ? wie ist das ganze aufgebaut ?
"Wer fremder Leute Worte bedarf um sich verständlich zu machen ist dumm."

http://www.slice-reality.de.vu



Von:   abgemeldet 11.08.2005 11:15
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
so, ok, jetzt komm ich schonmal auf meinen rechner ... toll ...


jetzt brauch ich noch schreibzugriff ^^

meine settingsen:

[global]
workgroup = boxclub
server string = box
guest account = nobody
keep alive = 0
map hidden = yes
map system = yes
allow hosts = 192.168.1.
strict locking = yes
os level = 6
security = share

printcap name = /etc/printcap
smb passwd file = /etc/smbpasswd
encrypt passwords = yes
domain master = yes
case sensitive = no
mangle case = no
short preserve case = yes
preserve case = yes
wins support = no

[homes]
comment = heimatverzeichnis
browseable = no
read only = no
create mode = 0740

[test]
comment = test
path = /home/knoppix/downloads/
browseable = yes
read only = no
create mode = 7777
writeble = yes
write list = nobody



was ist falsch ? ich mein, ich hab doch writeble und so drin --- why geht das nicht ? wäääh >.> hätt ich doch ma windows installiert >.>

ich will im ordner "downloads" schreib und löschrechte, dann hab ich erstma alles ... naja, verstehen würde ich es gerne auch noch, aber das muss nicht ...


das prob mit den usern ist weiterhin >.>
ich kann via "smbpasswd nobody" das passwort von nobody ändern, aber wie mache ich gaaanz neue samba user ?
(bitte in kurzform, ich will eigentlich nur wissen, was ich tippen soll, wie das alles funtzt interesiert mich schon seid 2 stunden nichtmehr >.>)

thx 4 help
"Wer fremder Leute Worte bedarf um sich verständlich zu machen ist dumm."

http://www.slice-reality.de.vu



Von:    Vernochan 11.08.2005 11:35
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
Das mit dem "guest ok = yes" siehst du richtig ;)

Unübersichtlich/UNförmig sind Mans doch gar nicht o_O

Kleiner Tip noch:
drück mal h wenn du gerade in einem manual bist. Dann kriegst du die Hilfe.
Dort steht, wie du suchen kannst usw.

ANsonsten gibt es glaube ich auch irgendwelche X-Tools (Also für die Grafische Oberfläche) zum Man Anzeigen/lesen. Die müssten dann etwas besser zu lesen sein.



Zur Struktur...

Also
wenn du auf 192.168.01 gehst (Als Beispiel)
siehst du alle Freigaben, die im Samba eingetragen sind. Also quasi das Stammverzeichnis.

Diese Ordner die du da siehst sind in der smb.conf so gekennzeichnet:
[Ordner]

Da drunter werden dann die verschiedenen Angaben zur freigabe gemacht. z.B.
comment = Web-Directory
patch = /var/www
browseable = yes
guest ok = no
valid users = jason, @usergroup


Das wäre jetztz schon vollkommen ausreichend für eine standard freigabe ohne extras.

Was auch noch wichtig is sind die angaben unter
[global]
Das ist keine Freigabe sondern der Bereich in der Config für Globale einstellungen.
wenn hier z.B.
guest ok = yes
stünde, würde das erstmal für alle freigaben gelten, solange es nicht explizit anders angegeben wird.
weitere angaben: (Beispiele)
workgroup = MyHome
netbios name = ServerName
server string = "Linux - File Sharing Server"
encrypt passwords = Yes

vor allem das encrypt passwords is wichtig wenn samba mit Windows rechnen betrieben werden soll. Diese gehen standardmässig nämlich davon aus, das dies getan wird (Kann zur not per registry verändert werden)



Soviel zur allgemeinen Struktur.

Du erstellst also einen Virtuellen Ordner, gibts dort an welche Ordner der Festplatte darin angezeigt werden soll (Mehrere Ordner damit zusammenfassen geht AFAIK nicht) und vergibst dazu die rechte.

zu den rechten:
Bin grad net sicher (hat mich nie interresiert) aber ich meine das hängt vom angemeldeten user ab.
Sprich wenn die freigabe für user abc is und dieser logt sich über samba ein, kann er auch nur dateien lesen für die er die rechte hat (siehe halt chmod)
wenns ohne login sein soll (also guest = yes) dann gehts nach den rechten für den "guest account". Da hab ich ja oben den auszu aus der Man geholt.
Eine angabe als welcher User der Gast arbeitet (Bezogen auf die Rechte und das erstellen von dateien).



Hm.. ich hoffe das hilft dir ausreichend :)


Ach ja: Was verstehst du denn an Sinnen nich? Kannst du mit den Englischen begrifen nichts anfangen?



zu deinem 2. Post: VIelleicht hast du keine zugriffsrechte auf den Ordner. Siehe weiter oben und dem guest user und so kram.

------------------------------------------

Du kamst um zu schweigen was ich noch nicht verstand
Ich vergaß zu zeigen was ich für dich empfand
Letzte instanz - Rosengarten
Zuletzt geändert: 11.08.2005 11:37:06



Von:   abgemeldet 11.08.2005 11:52
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
naja, ka, ich les den auszug aus der man, verstehe auch de worte, aber es enthält ja so mal überhaupt keine brauchbaren informationen ... alles was mir gesagt hat war die letzte zeite "default: guest ok = no" ... denn daraus konnte isch schließen, dass ich das auf ja setzten soll ... alles andere sagt mir überhauptnix ... ka, was da mit ftp unsw gemeint ist >.> und ich bin mir sicher, egal was es bedeutet, es betrifft mich bestimmt nichma >.< ich will doch blos den doofen ordner freigebe ...


ach bei the way, meine passfile ist einfach mal komplett leer O.o

öhm, ok, ich hab jetzt verstanden, wie es funtzt ... nur weiß ich immernoch nicht was ich jetzt ändern soll, damit ich schreibzugriff habe ...


und nur mal um wieder auf das thema zu kommen: klarer vorteil für windows: rechtsklick-ordner freigeben, fertig ! und an diesem komischen samba dagegen sitze ich jetzt schon 3 tage und es geht noch nicht ...

nen brauchbaren ftp server für linux hab ich auch nich gefunden ... nur wieder die info, dass sowas schon in linux drin is ... aber da hätte ich dann auch blos irgendwelche doofen configs schreiben müssen, von daher hab ich mich für samba entschieden, weil ich da wenigstens nich immer erst den client auf machen muss >.>

bei windows dagegen: cesar ftp runterladen, starten, n paar klicks machen : fertig ...

also was einfache kleine private netzwerke angeht ist windows wesentlich benutzerfreundlicher ...

"Wer fremder Leute Worte bedarf um sich verständlich zu machen ist dumm."

http://www.slice-reality.de.vu



Von:    Vernochan 11.08.2005 12:14
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
Ich sag ja immer: Linux is toll wenns läuft. Aber fang bloss nicht an es zu Konfigurieren ;)


ein guter ftp server is proftpd
http://www.proftpd.org/
Aber auch "mist" zu konfigurieren



Zum sbmpasswd:
hast du denn schonmal nen smbuser angelegt damit?
sprich:
smbpasswd -a jason
und dann pass eingegeben?
Durch das -a wird der user überhaupt erst der passwort datei hinzugefügt^^

------------------------------------------

Du kamst um zu schweigen was ich noch nicht verstand
Ich vergaß zu zeigen was ich für dich empfand
Letzte instanz - Rosengarten



Von:   abgemeldet 11.08.2005 12:23
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
> Ich sag ja immer: Linux is toll wenns läuft. Aber fang bloss nicht an es zu Konfigurieren ;)
>

mhh, joa, da kann ich zustimmen, wenn ich jetzt entlich mal schreibrecte bekommen würde, dann würde ich einfach meine liste bei emule und azu vollhauen, den downloadordner frei geben und dann würde ich den rechner wohl nie wieder anfassen ^^


aber wie bekomme ich nun schreibrechte für den gastaccount ?

>
> ein guter ftp server is proftpd
> http://www.proftpd.org/
> Aber auch "mist" zu konfigurieren
>
>
>
> Zum sbmpasswd:
> hast du denn schonmal nen smbuser angelegt damit?
> sprich:
> smbpasswd -a jason
> und dann pass eingegeben?
> Durch das -a wird der user überhaupt erst der passwort datei hinzugefügt^^
>

mhh, warum kann man das nicht kopieren .,.

"Failed to initialise SAM_ACOOUNT for user toaster. Does this user exist in the UNIX password database ?!"

(wasn das ? nein, das gibts nicht als account auf dem rechner, fals das gemeint ist)

weiter "Failed to moditfy passwod entry for user toaster."


habs inner rootshell eingetippt gehabt ... was nun ?
"Wer fremder Leute Worte bedarf um sich verständlich zu machen ist dumm."

http://www.slice-reality.de.vu



Von:    Vernochan 11.08.2005 12:29
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
Ja user für Samba und das meiste andere auch müssen auch als Unixuser existieren.

dafür gibts den Befehl
adduser
sollte eigentlich reichen, wenn du
adduser toaster
ausführst und ein passwort angibst. (is egal welches hat nix mit dem samba passwort zu tun)

dannach kannste smbpasswd ausführen.
------------------------------------------

Du kamst um zu schweigen was ich noch nicht verstand
Ich vergaß zu zeigen was ich für dich empfand
Letzte instanz - Rosengarten



Von:   abgemeldet 11.08.2005 12:41
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
> Ja user für Samba und das meiste andere auch müssen auch als Unixuser existieren.
>
> dafür gibts den Befehl
> adduser
> sollte eigentlich reichen, wenn du
> adduser toaster
> ausführst und ein passwort angibst. (is egal welches hat nix mit dem samba passwort zu tun)
>
> dannach kannste smbpasswd ausführen.


ok, toll, jetzt kann ich auch über password rein ... und immernoch nich schreiben ? what next ? how kriege i schreibzugrif ?
"Wer fremder Leute Worte bedarf um sich verständlich zu machen ist dumm."

http://www.slice-reality.de.vu



Von:   abgemeldet 11.08.2005 12:47
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
Zur Thread-Frage sage ich nur:

Kaffee oder Tee?
-< 9 x 6 = 42 >-

Marvin: I am at a rough estimate thirty billion times more intelligent than you. Let me give you an example. Think of a number, any number.
Zem: Er, five.
Marvin: Wrong. You see?



Von:   abgemeldet 11.08.2005 12:59
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
> Zur Thread-Frage sage ich nur:
>
> Kaffee oder Tee?

hilf mir lieber weiter ^^'


btw: kaffee ist wesentlich schwerer ein zu richten und spielen kann man damit auch nicht in der qualität >.>
"Wer fremder Leute Worte bedarf um sich verständlich zu machen ist dumm."

http://www.slice-reality.de.vu



Von:    Vernochan 11.08.2005 13:14
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
hast du denn nu die berechtigung des ordner kontrolliert?
ebenfalls mit chmod.
zum ersten testen vielleicht mal auf 777 stellen
------------------------------------------

Du kamst um zu schweigen was ich noch nicht verstand
Ich vergaß zu zeigen was ich für dich empfand
Letzte instanz - Rosengarten



Von:   abgemeldet 11.08.2005 13:22
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
> hast du denn nu die berechtigung des ordner kontrolliert?
> ebenfalls mit chmod.
> zum ersten testen vielleicht mal auf 777 stellen

ahhh, entlich ^^


big thx ;O)


wo kann ich eigentlich festlegen welcher user immer im x eingeloggt ist ? knoppix fragt nie nach, ich glaube, der läd automatisch den user "knoppix", kann ich irgendwie machen, dass ich gefragt werde ? oder gar als root in den x ? ich mein, die meisten funktionen sind im x eingebaut, so das man sich viel spahren kann, nur leider habe ich keinen zugriff als nicht-root >:<


wie mache ich einen versteckten ordner unversteckt ?
"Wer fremder Leute Worte bedarf um sich verständlich zu machen ist dumm."

http://www.slice-reality.de.vu



Von:    Vernochan 11.08.2005 14:05
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
Geht doch ;)


Und eh knoppix.. .keine Ahnung.
Hast du eins auf Festplatte installiertes?

Hab auch kA wie das mit dem login is...


was klappen könnte:

booten mit knoppix 2
RUnlevel 2, nur konsole und so.

dann überall ausloggen/in anderen user einloggen
unter anderem username dann "init 5" ausführen (runlevel 5 = standard mit grafik und allem)
------------------------------------------

Du kamst um zu schweigen was ich noch nicht verstand
Ich vergaß zu zeigen was ich für dich empfand
Letzte instanz - Rosengarten
Zuletzt geändert: 11.08.2005 14:09:04



Von:   abgemeldet 11.08.2005 14:09
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
> Geht doch ;)
>
>
> Und eh knoppix.. .keine Ahnung.
> Hast du eins auf Festplatte installiertes?
>
> Hab auch kA wie das mit dem login is...


jau, ist installiert ... naja, egal, ich mach den rechner einfach nicht mehr aus und gut ^^

danke
"Wer fremder Leute Worte bedarf um sich verständlich zu machen ist dumm."

http://www.slice-reality.de.vu



Von:   abgemeldet 11.08.2005 16:10
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
Häää,du kannst dich doch unter X als Root anmelden....
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!!!



Von:    Vernochan 11.08.2005 16:33
Betreff: Linux oder Windows ? [Antworten]
Avatar
 
knoppix hat ein autologin - sprich da is gar kein dialog zum einloggen. Daher kann er sich damit nich anmelden.

Allerdings braucht man das eigentlich auch nich ;)

Dafür gibt es die root shell^^
------------------------------------------

Du kamst um zu schweigen was ich noch nicht verstand
Ich vergaß zu zeigen was ich für dich empfand
Letzte instanz - Rosengarten


[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
/ 9



Zurück