Fanart: (Shota) *kicher*
Um Fanarts bewerten zu können, musst du dich einloggen
| Fanarts_of_Doom [Zeichner-Galerie] | Upload: 22.04.2006 15:48 |
| Bilder in diesem Account sind von der Fanartadministration abgesegnet. Dieser Zeichneraccount dient der Veranschaulichung der Fanartregeln und zwar mit dem Hinweis "So macht man es nicht". (Kommentar) Shota ist weder kicher noch kawaii und auf animexx so streng verboten, dass nicht mal die Zuständigen für diesen Account sich trauen, solche Bilder zu fabrizieren. was heißt hier trauen... "wollen" Ganz Klar: Darstellungen, die Kinder als sexuellen "Gegenstand" beinhalten werden gelöscht, die User verwarnt und kommen auf die rote Liste. Es gibt auch keine Diskussion, wenn die zeichner behaupten, dass ihre Chibiusa ja auf dem Bild viel älter ist. Ist die Figur in der Serie Minderjährig und eindeutig auch so dargestellt, wird das Bild gelöscht. Das ist nicht nur geschmacklos, das ist sogar illegal. Verboten sind ebenfalls Kreuzungen real existierender minderjähriger Personen (man mag von denen halten, was man will, aber grad hier muss extra noch einmal drauf hingewiesen werden: Tokyo Hotel Gang Bang ist nicht) Kurzfassung: - Keine Minderjährigen bei sexuellen Handlungen. |
Themen: Animexx Stile: Bastelei verantwortlich: DukeTeNebris (Material), Gabriel_deVue (hochladen + kommentar) gebrochene Regeln: Shota, ("Bastelei") |
| Beschwerde |
Kommentare (109)
Von: abgemeldet
31.10.2006 05:20
Hmmm, also ich bin nur durch zufall auf diese Seite gekommen, weil ich mich aufrege, das mein Bild immer noch nicht hochgeladen wurde, das mit der nackten Frau XDDD
Also ich kann mich mit diesem Bild persönlich jetzt nicht grad anfreunden, doch es ist zum wegschmeißen komisch :-D
Aber das gleich zu verbieten ist einfach nur lächerlich, dabei gibts doch gar keine Beweise, anders wäre es, wenn ich auf diesem Bild wirklich ein Kind sehen würde, dann würde ich es sperren lassen, auf sowas steh ich gar nicht.... Ò_Ó
aber das als Beispiel zu zeigen, für verbotene Zeichnungen oder sonstiges, ist einfach nur *kotz*
Da komm ich mir hier vor wie im Kindergarten ^^
also das Bild kann auf jeden Fall bleiben *hey ho*
Also ich kann mich mit diesem Bild persönlich jetzt nicht grad anfreunden, doch es ist zum wegschmeißen komisch :-D
Aber das gleich zu verbieten ist einfach nur lächerlich, dabei gibts doch gar keine Beweise, anders wäre es, wenn ich auf diesem Bild wirklich ein Kind sehen würde, dann würde ich es sperren lassen, auf sowas steh ich gar nicht.... Ò_Ó
aber das als Beispiel zu zeigen, für verbotene Zeichnungen oder sonstiges, ist einfach nur *kotz*
Da komm ich mir hier vor wie im Kindergarten ^^
also das Bild kann auf jeden Fall bleiben *hey ho*
bäääääääääähhhhh!!!tokiohotel gang bang *pfui*
XD sowas will doch keiner sehen/zeichnen usw. ,wenn doch,dann nenn ich das echt pervers!
also ich finds voll krass (positiv!!!)^^ toller zensirstreifen!
ich weiss auch nicht was die anderen haben!dient als gutes gegenbeispiel, wie mans nicht machen sollte!(ist bei der hochladeregelung sogar als bildchen dargestellt!*alle achtung!*)
ja das "kind/minderjährige" ist durch die gliederpuppe etwas gross, aber man weiss ja was du sagen willst!
meinen hochachtung!
ps:meine zustimmung auch zu VisualGoth ,obwohl das wohl auch in jahren noch illegal bleiben wird!ist ja tokiohotel!!!XD *kill bill*^^
XD sowas will doch keiner sehen/zeichnen usw. ,wenn doch,dann nenn ich das echt pervers!
also ich finds voll krass (positiv!!!)^^ toller zensirstreifen!
ich weiss auch nicht was die anderen haben!dient als gutes gegenbeispiel, wie mans nicht machen sollte!(ist bei der hochladeregelung sogar als bildchen dargestellt!*alle achtung!*)
ja das "kind/minderjährige" ist durch die gliederpuppe etwas gross, aber man weiss ja was du sagen willst!
meinen hochachtung!
ps:meine zustimmung auch zu VisualGoth ,obwohl das wohl auch in jahren noch illegal bleiben wird!ist ja tokiohotel!!!XD *kill bill*^^
Das ist das beste Bild, was ich hier bisher gefunden hab! Nur das Licht hätte vieleicht noch ein bissi schummriger gekonnt... 1+Favo - mehr davon bitte!
Von: abgemeldet
02.09.2006 17:20
Tokio hotel schreibt man mit I und nicht mit Y
Von: abgemeldet
31.08.2006 15:27
Isidor hat den Tod verdient.
Okay, dann ein Nachtrag:
Das Fanart ist in meinen Augen allein aus dem Grund schon schlecht gewählt, weil man bei der Gliederpuppe, egal wie alt sie ist, aufgrund der Proportionen niemals annehmen würde, dass es sich um ein Kind handelt. Bei der anderen "Person" handelt es sich um einen Hasen, also um ein Tier, ich würde stattdessen also vielmehr den § 184 a StGB mit ins Boot ziehen. XD
Was mich am meisten gestört hat, unabhängig von der schlechten Wahl des Beispiels und der eventuell falschen Auslegung des § 184 b StGB (Fehler meinerseits, habe noch keinen Kommentar in die Finger bekommen im Rahmen meiner Recherchen), ist der scheinsachliche Beitrag der Person, die das FA als verdeutlichendes Beispiel hochgeladen hat. Der Begriff Kind ist nicht gleichbedeutend mit dem Begriff Minderjähriger – unabhängig von deinem wohl richtigen Einwurf, dass der Anschein ausreicht – und so hatte ich den Eindruck, dass hier scheinbar willkürliche, auf unzureichendem Wissen basierende und rechtlich nicht belegbare Regeln aufgestellt werden, wodurch ich mich in meinen Rechten eingeschränkt fühlte, daher überhaupt mein Kommentar, ich war leicht aufgebracht deshalb. Sicher, es können Regeln aufgestellt werden, wie man will, ich bin ja nicht gezwungen, diese Seite hier zu besuchen und zu benutzen, aber ich hatte dann doch den Eindruck, dass hier eigentlich ein rechtlicher Zusammenhang richtig dargestellt werden sollte, was schlicht und einfach schief gelaufen ist – darauf wollte ich aufmerksam machen, denn ich liebe Animexx. >__< Ich will hier bleiben. Nur einer Willkürherrschaft der Admins und Vereinsmitglieder will ich mich nicht aussetzen lassen.
Das Fanart ist in meinen Augen allein aus dem Grund schon schlecht gewählt, weil man bei der Gliederpuppe, egal wie alt sie ist, aufgrund der Proportionen niemals annehmen würde, dass es sich um ein Kind handelt. Bei der anderen "Person" handelt es sich um einen Hasen, also um ein Tier, ich würde stattdessen also vielmehr den § 184 a StGB mit ins Boot ziehen. XD
Was mich am meisten gestört hat, unabhängig von der schlechten Wahl des Beispiels und der eventuell falschen Auslegung des § 184 b StGB (Fehler meinerseits, habe noch keinen Kommentar in die Finger bekommen im Rahmen meiner Recherchen), ist der scheinsachliche Beitrag der Person, die das FA als verdeutlichendes Beispiel hochgeladen hat. Der Begriff Kind ist nicht gleichbedeutend mit dem Begriff Minderjähriger – unabhängig von deinem wohl richtigen Einwurf, dass der Anschein ausreicht – und so hatte ich den Eindruck, dass hier scheinbar willkürliche, auf unzureichendem Wissen basierende und rechtlich nicht belegbare Regeln aufgestellt werden, wodurch ich mich in meinen Rechten eingeschränkt fühlte, daher überhaupt mein Kommentar, ich war leicht aufgebracht deshalb. Sicher, es können Regeln aufgestellt werden, wie man will, ich bin ja nicht gezwungen, diese Seite hier zu besuchen und zu benutzen, aber ich hatte dann doch den Eindruck, dass hier eigentlich ein rechtlicher Zusammenhang richtig dargestellt werden sollte, was schlicht und einfach schief gelaufen ist – darauf wollte ich aufmerksam machen, denn ich liebe Animexx. >__< Ich will hier bleiben. Nur einer Willkürherrschaft der Admins und Vereinsmitglieder will ich mich nicht aussetzen lassen.
Von: abgemeldet
28.08.2006 23:19
Addendum zum Tokyo-Hotel-Gang-Bang: Die Jungs sind doch eh alle schon über 14, oder? Was wäre daran das Problem? Also aus rechtlicher Sicht gibt's da keines, höchstens aus ästhetischer XD
Von: abgemeldet
25.08.2006 01:43
> Zum Bild selbst: Es ist genial. XD Aber es passt nicht zum Thema, denn ohne die Ausweise oder Geburtsurkunden von Gliederpuppe und Hasi gesehen zu haben, kann doch hier mit Sicherheit niemand Aussagen über das Alter der beiden machen.
Nein, nein - das ist doch so: Das StGB bzw. dessen Kommentar stellen doch heraus, dass es nicht darauf ankommt, dass das entsprechende Wesen -tatsaechlich- juenger als 14 Jahre ist; es kommt nur darauf an, dass man es -meinen- koennte....
allerdings fallen dann leider noch mehr Fanarts der Zensur zum Opfer, denn, sorry Leute, es kann mir keiner weismachen, dass das Bett auf dem die beiden Mid40er da auf dem Yaoi-Fanart dort drueben rumvoegeln schon aelter als 10 ist! *empoer*
Nein, nein - das ist doch so: Das StGB bzw. dessen Kommentar stellen doch heraus, dass es nicht darauf ankommt, dass das entsprechende Wesen -tatsaechlich- juenger als 14 Jahre ist; es kommt nur darauf an, dass man es -meinen- koennte....
allerdings fallen dann leider noch mehr Fanarts der Zensur zum Opfer, denn, sorry Leute, es kann mir keiner weismachen, dass das Bett auf dem die beiden Mid40er da auf dem Yaoi-Fanart dort drueben rumvoegeln schon aelter als 10 ist! *empoer*
Von: abgemeldet
21.08.2006 20:39
DAS ist cool^^
Aber ich glaub der Milka Hase ist mindestens 25 Jahre alt...
Naja, aber abgesehen davon ist der HG einfallslos... xD
Aber ich glaub der Milka Hase ist mindestens 25 Jahre alt...
Naja, aber abgesehen davon ist der HG einfallslos... xD
Von: abgemeldet
14.08.2006 10:52
weiß nüsch was ihr alle habt *buahahahaaa*
der hase lässt seine agressionen raus un dem männeken gefällts |DDD
will au so ne schicke zensiert-brille ;__;
kama die irgendwo kaufn? xD
nee.. jetz ma ehrlich >.< so was geht doch nich
.. .. .. ....
... .. .. .
*buahahahahaaaa*
der hase lässt seine agressionen raus un dem männeken gefällts |DDD
will au so ne schicke zensiert-brille ;__;
kama die irgendwo kaufn? xD
nee.. jetz ma ehrlich >.< so was geht doch nich
.. .. .. ....
... .. .. .
*buahahahahaaaa*
