aquabox headquarters
- Beschreibung
- Charaktere (12)
- Kapitel (9)
- Illustrationen (41)
- Kommentare (5368)
[01] [02] [03] [04] [05] [06] [07] [08] [09] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25]
[26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75]
[76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
[101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120]
[26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75]
[76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
[101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120]
Blättern mit der linken / rechten Pfeiltaste möglich
Kommentare zu dieser Seite (14)
Ich mag den Schnucki x3 Hoffentlich taucht der noch öfter auf 😍
Na mal sehen! X3
Woah, da ist ja einer richtig vernünftig ;)
Ok, schön dass er zur Vernunft kommt, aber... ich habe diesen "Ich schlage keine Mädchen"-Spruch so satt... Entweder man schlägt keine Leute, oder eben doch.
Wahrscheinlich denke ich zu sehr in das Setting eines inklusiven Doujinshi (mit einem schwulen Superhelden-Pärchen) hinein, muss ja nicht heißen, dass alle Charaktere losgelöst von Geschlechterrollen denken/agieren^^"
Wahrscheinlich denke ich zu sehr in das Setting eines inklusiven Doujinshi (mit einem schwulen Superhelden-Pärchen) hinein, muss ja nicht heißen, dass alle Charaktere losgelöst von Geschlechterrollen denken/agieren^^"
Um ein paar Tropes kommen wir einfach nicht drumherum. Bei ihm geht es aber vor allem um eine Art von Respekt, hinter der er vollkommen steht.
Das hat er aber lieb gesagt XD Ich meine jetzt mal rational drüber nachgedacht wäre 'der geilste Fick der Welt' eine schöne Sache und für so schöne Sachen würde man doch so einiges tun....
(2 Wochen.... *megahibbelig rumhibbelt*)
(2 Wochen.... *megahibbelig rumhibbelt*)
Jetzt hat Spacko mein Herz erobert *___*
BÄÄM! XD
Ich lieb den Spacko! XD
Ich lieb den Spacko! XD
Wie kann man mit so jemanden "befreundet" sein??
Wenn dir ein Kerl, der Bagel vom Boden isst, sagen muss, dass DAS keine gute Idee ist, dann ist ja wohl offensichtlich was schief gelaufen :'D Ich hoffe Flo kriegt sich wieder ein
Genau mein Gedanke.
Schlechtes Argument (Männer die grundsätzlich keine Frauen schlagen weil Frauen ja ach-so-schutzbedürftig finde ich ätzend), aber dass er da nicht mitmacht finde ich gut.
Ich wed ab und zu gefragt ob ich nicht den einen oder anderen kollegen (männlich) was prügeln kann. Da kommt dann "sorry ich schlage keine Mädchen" immer ziemlich gut an.
@Jitsch: Dito!
@Karokitty: Das... macht es nicht besser. Letzendlich impliziert das immer noch, dass Männer es mehr verdient haben, geschlagen zu werden, während gleichzeitig eine "Degradierung zur Frau" stattfindet. Ich bin in letzter Zeit wieder picky mit solchen Aussagen - da sie wieder salonfähig genug zu sein scheinen, dass das ZDF sie aufgreift (s. Heute-Show). :-(
@Karokitty: Das... macht es nicht besser. Letzendlich impliziert das immer noch, dass Männer es mehr verdient haben, geschlagen zu werden, während gleichzeitig eine "Degradierung zur Frau" stattfindet. Ich bin in letzter Zeit wieder picky mit solchen Aussagen - da sie wieder salonfähig genug zu sein scheinen, dass das ZDF sie aufgreift (s. Heute-Show). :-(
...Ähm ja... degradierung... Ich geht dann mal perfekt rückwärts einparken und mich beschweren das die Frauparkplätze 30 cm größer sich als die normalen.
Sorry, guck kein Fern... Also nicht nur die Öffendlichen nicht sondern garnicht. Weiß grade auch nicht wann meine Glotze das letzte mal an war.
Aber wenn man noch nicht mal mehr über einen Witz lachen kann, weil man einen Kerl als Frau tituliert, worüber lacht man dann? Oder geht man dazu in den Keller?
Ich sehen keinerlei rückschritt. Mehr noch das Sachen gefordert werden die unmöglich sind. (Frauenquote...)
Es hat nicht zwingend was mit "Schwachen"-geschlecht zu tun. Sondern mehr mit anstand und Respekt oder Erziehung. Schlagen sollte man weder einen Kerl noch eine Frau! Oder gar überhaubt ein Lebewesen!!! (was auch nicht selbstverständlich ist!)
Sollche grundsätzte gehen verloren!
Sorry, guck kein Fern... Also nicht nur die Öffendlichen nicht sondern garnicht. Weiß grade auch nicht wann meine Glotze das letzte mal an war.
Aber wenn man noch nicht mal mehr über einen Witz lachen kann, weil man einen Kerl als Frau tituliert, worüber lacht man dann? Oder geht man dazu in den Keller?
Ich sehen keinerlei rückschritt. Mehr noch das Sachen gefordert werden die unmöglich sind. (Frauenquote...)
Es hat nicht zwingend was mit "Schwachen"-geschlecht zu tun. Sondern mehr mit anstand und Respekt oder Erziehung. Schlagen sollte man weder einen Kerl noch eine Frau! Oder gar überhaubt ein Lebewesen!!! (was auch nicht selbstverständlich ist!)
Sollche grundsätzte gehen verloren!
Das ist dann immer so ein Totschlagargument - dass man über alles lachen können muss, weil man sonst kategorisch unentspannt ist.
Mir ging es jetzt nur darum, dass es nicht unbedingt der beste Weg ist, wenn jeglicher Humor immer darauf hinausläuft, dass Frauen irgendwie schwächer/schlechter/lächerlicher/... als Männer sind. Denn sowas festigt sich, und wird (wieder) zur Norm.
(Zum Kontext: In der Polit-Parodiesendung Heute-Show ging es um das Zitat "Früher gab es bei den Grünen noch Eier, jetzt nur noch Eierstöcke.", also die Implikation, dass weibliche Geschlechtsorgane den männlichen untergeordnet seien und eine Partei unter weiblicher Mehrheit nicht tragbar ist, oder dass weibliche Attribute nicht in die Politik gehören.
Sicher kann man das als Haarspalterei sehen, aber wenn die Pointe eines Witzes nur darin besteht, dass Frausein irgendwie immer die schlechtere Wahl ist, dann muss ich das als Frau auch nicht lustig finden)
Happy International Women's Day :-)
Mir ging es jetzt nur darum, dass es nicht unbedingt der beste Weg ist, wenn jeglicher Humor immer darauf hinausläuft, dass Frauen irgendwie schwächer/schlechter/lächerlicher/... als Männer sind. Denn sowas festigt sich, und wird (wieder) zur Norm.
(Zum Kontext: In der Polit-Parodiesendung Heute-Show ging es um das Zitat "Früher gab es bei den Grünen noch Eier, jetzt nur noch Eierstöcke.", also die Implikation, dass weibliche Geschlechtsorgane den männlichen untergeordnet seien und eine Partei unter weiblicher Mehrheit nicht tragbar ist, oder dass weibliche Attribute nicht in die Politik gehören.
Sicher kann man das als Haarspalterei sehen, aber wenn die Pointe eines Witzes nur darin besteht, dass Frausein irgendwie immer die schlechtere Wahl ist, dann muss ich das als Frau auch nicht lustig finden)
Happy International Women's Day :-)
Zur Heute-Show:
Ich hab das auch gesehen aber ich empfand den Kontext ein bisschen anders. Da ging es nicht um die Tragbarkeit von Frauen in der Politik, sondern um die Bissigkeit und Angriffslustigkeit der Partei, die sie verloren hat. Und ich empfinde das persönlich nicht als Diskriminierung, wenn man diese beiden Eigenschaften eher dem Mann als der Frau zu ordnet.
Gleichberechtigung ist gut und wichtig aber Mann und Frau sind auch in vielerlei Hinsicht unterschiedlich und das ist keine Diskriminierung. In vielen Fällen ist es auch sehr wichtig diese Unterschiede wahr zu nehmen.
Aber ich glaube, dass wir uns einig sind, wenn es um die typische konservative Unterdrückung der Frau geht, dass das entsetzlich dumm ist.
Ohoo, jetzt wirds schon politisch hier. @v@
PS: Für mich hat es auch etwas mit Anstand und Respekt zu tun und der sollte unabhängig vom Geschlecht sein. Wenn das mal klappen würde, hätten wir eine echt dufte Welt. 9v9
Ich hab das auch gesehen aber ich empfand den Kontext ein bisschen anders. Da ging es nicht um die Tragbarkeit von Frauen in der Politik, sondern um die Bissigkeit und Angriffslustigkeit der Partei, die sie verloren hat. Und ich empfinde das persönlich nicht als Diskriminierung, wenn man diese beiden Eigenschaften eher dem Mann als der Frau zu ordnet.
Gleichberechtigung ist gut und wichtig aber Mann und Frau sind auch in vielerlei Hinsicht unterschiedlich und das ist keine Diskriminierung. In vielen Fällen ist es auch sehr wichtig diese Unterschiede wahr zu nehmen.
Aber ich glaube, dass wir uns einig sind, wenn es um die typische konservative Unterdrückung der Frau geht, dass das entsetzlich dumm ist.
Ohoo, jetzt wirds schon politisch hier. @v@
PS: Für mich hat es auch etwas mit Anstand und Respekt zu tun und der sollte unabhängig vom Geschlecht sein. Wenn das mal klappen würde, hätten wir eine echt dufte Welt. 9v9
Und wieder ein grund kein tv zu gucken. Ich will mit den grünen nix zu tun haben. (kannte eine von den die sowas von einen an der Murmel hat und seit 16 jahren alles möglichen leute um ihr geld bringt und verarscht und das als "Politikerin" welche eine Vorbildfunktion hat.)
Muss man eigentlich jetzt alles auf seine politische Korrektheit untersuchen statt einfach hin zu nehmen das der kerl im Grunde das richtige macht. Egal mit welcher Aussage als Begründung!!!
Muss man eigentlich jetzt alles auf seine politische Korrektheit untersuchen statt einfach hin zu nehmen das der kerl im Grunde das richtige macht. Egal mit welcher Aussage als Begründung!!!
Klar kann man - letztendlich ging es ja auch nur darum dass "man schlägt keine Frauen" eine recht lame und überholte Aussage ist ;-)
@yamiz: ich finde nicht, dass man bestimmte Charaktereigenschaften eher Männern/Frauen zuschreiben sollte, nur weil das gesellschaftlich so verankert ist und entsprechend von den Leuten so erwartet/reproduziert wird (self-fulfilling prophecy quasi). Aber ja, ich glaube für heute war es politisch genug ^^"
@yamiz: ich finde nicht, dass man bestimmte Charaktereigenschaften eher Männern/Frauen zuschreiben sollte, nur weil das gesellschaftlich so verankert ist und entsprechend von den Leuten so erwartet/reproduziert wird (self-fulfilling prophecy quasi). Aber ja, ich glaube für heute war es politisch genug ^^"
Von: abgemeldet
08.03.2017 18:18
Ich mag ihn ^^
